Kosovo je Srbija?

“Lažemo da bi smo obmanuli sebe, da utešimo drugog; lažemo iz samilosti, da nas nije strah, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju i tudju bedu, lažemo zbog poštenja. Lažemo zbog slobode. Laž je vid našeg patriotizma i potvrda naše urodjene inteligencije. Lažemo stvaralacki, maštovito, inventivno.”

“ Noi mintim ca sa ne deceptionam pe noi insine, ca sa consolam pe ceilalti. Noi mintim pentru mila, mintim ca sa inlaturam frica, ca sa ne incurajam pe noi insine si ca sa ascundem mizeria noastra, dar si a altora. Noi mintim pentru dragoste si onestitate. Noi mintim pentru libertate. Minciuna este o trasatura a patriotismului nostru si dovada a istetimii inascute. Noi mintim in mod creativ, imaginativ si inventiv.”

Dobrica Ćosić – scriitor Serb si nationalist renumit, presedinte al Yugoslaviei intre 1992 – 1993.

Am deschis acest subiect de discutie nu cu scopul de a lua partea sarbiilor sau albanezilor in aceasta disputa care a durat sute de ani. ‘’Kosovo je Srbija’’ este o expresie care s-a auzit si inca se mai aude pe straziile Belgradului, s-a auzit la Bucuresti si peste tot in Romania si intodeauna a fost insotita de un mix de sentimente. Incercand sa evit sentimente pro sau contra expresie : Kosovo je Srbija, va ofer o scurta prezentare a problemei, vazuta din anumite puncte de vedere care pot ajuta pe oricine sa judece daca expresia are sens si baza istorica sau este un rezultat a emotiilor complexe care au caracterizat Iugoslavia si tariile care s-au format dupa dastramarea acesteia.

1. Istorie

Albanezii.

– Din datele istorice, dar si din cele arheologice, lingvistice si antropologice se poate trage concluzia ca albanezii sunt urmasii directi ai Ilirilor si de aceea sunt considerati primii in pamanturile in care traiesc si astazi. Într-o excelentă lucrare, «Gli illiri», a cercetătorului croat Aleksander Stipcevici, din Zagreb, publicată încă din anul 1966, când situaţia din Kosovo nu ridica probleme, aflăm că vechii greci numeau ca iliri «…populaţiile aşezate la nord de Macedonia şi Tracia, de la hotarele Caoniei şi de la Tesporţia până la Dunăre». Autorul ajunge la concluzia că «…ilirii locuiau o întindere cuprinsă între Marea Adriatică la vest şi Alpii orientali până la Dunăre, Morava la est şi pământurile elenice la sud», ceea ce ne duce la concluzia că erau vechi locuitori ai Peninsulei Balcanice, având unele asemănări cu populaţiile din marea familie tracică şi fiind în contact direct şi cu cea dacică. Ilirii vor fi romanizaţi pe coasta Mării Adriatice, dând şi unii împăraţi Romei, însă marea masă iliră îşi va păstra etnicul până în secolul VII, când se va începe asimilarea lor de coloniştii diferitelor neamuri slave, mai puţin cei din Munţii Albaniei, albanezii considerându-se a fi urmaşii vechilor iliri“, spune Gelcu Maksutovici, doctor în istorie şi preşedintele Uniunii Culturale a Albanezilor din România.

„Din toate timpurile, cele mai multe neînţelegeri între sârbi şi albanezi s-au concentrat asupra districtului Kosova, pe care sârbii, din interese politice, îl desemnează cu numele de Vechea Serbie. Or, istoria ne arată că ţinutul pe care sârbii îl numesc astfel se numea, în antichitate: Dardania. Căutând etimologia cuvântului, vedem că albanezii traduc acest cuvânt, în limba lor, prin pară sau păr (dardha). În Albania sunt însă şi azi multe sate cari poartă numele de Dardha şi locuitorili lor se numesc Dardhani sau Dardhari, ceea ce corespunde exact cu numele vechilor Dardanieni, cari nu erau altceva decât strămoşii albanezilor ce locuiesc aceste ţinuturi şi azi. Cât priveşte pe Sârbii, venirea lor în Balcani datează numai din era noastră: 636, cotropind ţinuturile ocupate atunci de către albanezi, cari au trebuit să le cedeze locul şi să se refugieze în munţi. Şi atunci vedem pe sârbi stabilindu-se în părţile pe care o numesc Vechea Serbie.“ (Nicolae Lako, „Drepturile Albaniei“, Tipografia Albania, Constanţa, 1921)

In anul 160 I.H Iliria este ocupata decatre Imperiul Roman si Dardania devine parte a Moesiei de Sus (Moesia Superiora). Capitala Dardaniei devine Naissus. Regiunea, deja romana, a Dardaniei includea Kosovo de astazi, in est, si provincia nou creata a Prevalitanei, cu capitala in Doclea.

In 527, imparatul Justinian I, incepe ocuparea regiunilor romane. Dupa cativa ani Dardania este inclusa in Imperiul Bizantin. Cu inceperea sec. VII in regiune incep sa se simta primele miscari ale slavilor. Intre anii 839 – 852 Dardania se gaseste sub ocupatia imparatului bulgar, Khan Presian.

In aceasta perioada Imperiul Bizantin incepe un nou razboi cu Imperiul bulgar si in anul 1018 reuseste sa re-ocupe Dardania.

In sec. XI Imperiul Bizantin incepe sa dispara si un nou imperiu incepe sa se faca simtit in viata Dardaniei: Imperiul Sarbilor. In 1018 Stefan Nemanja incepe razboiul pentru ocuparea Dardaniei, lucru care il reuseste in anul 1216. Sarbii reusesc sa creeze Imperiul Sarbiilor (1346 – 1371) care includea Sarbia de astazi, Muntenegrul si o parte din Kosovo de astazi.

Sarbii

Sarbii sunt un popor care apartine grupului Indo-European si in acelasi timp rasei slave. Analizele etnice arata ce ei (sarbii) sunt de orgini Balto-Slavice. Exista 2 teorii despre venirea lor in Balkani : 1. veniti din munti Urali (aici se face o legatura probabila cu triburile sorb, care traiau in muntii Caucazi); 2. veniti din Europa centrala : Sudul Germaniei si nordul Cehiei de astazi. Exista o a treia varinata despre origina sarbilor, dar care nu gaseste un sprijin real in lumea oamenilor de stiinta, cea ca sarbii sunt urmasi ai iliriilor si ca Regatul Ilir era condusi de sarbi.

Exista date istorice care dovedesc ca triburile slave au ajuns in Balkan in sec. VII intr-un numar nu foarte bine determinat, dar se crede ca au fost in jur de 10-20 000 de oameni. La inceput slavii nu au avut un teritoriu al lor, dar la putin timp dupa ce au ajuns in Balkan ei au ajuns la o intelegere cu Heraclius Flavius Augustus (Imparat Roman) si au ocupat teritoriul Dalmat. Se crede ca numele de Sarb provine din latina – servus: servant. Prima organizare statala a sarbilor are loc in sec VII si VIII. Nu se stie care a fost prima capitala (se crede ca au fost mai multe orase importante), dar in croniciile istoricilor contemporani se vorbeste de Ragusa (Dubrovnik de astazi) si Dostinika. Desi multi cercetatori s-au concentrat la analizarea primelor forme state ale sarbilor, nici-unul nu a reusit sa stabileasca locul exact al orasului Dostinika.

In 1018 dinastia Nemanja incepe razboiul pentru ocuparea Dardaniei, lucru care il reuseste in anul 1216. Sarbii reusesc sa creeze Imperiul Sarbiilor (1346 – 1371) care includea Sarbia de astazi, Muntenegrul si o parte din Kosovo de astazi.

La venirea lor pe Pensinsula Balcanica sarbii au fost un popor pagan. Nu exista date clare despre primele contacte ale sarbilor cu popoarele care traiau déjà in Balcan, dar se stie ca au existat schimburi de cuvinte, spre exemplu: sarbii au folosit aceasi denumiri ca si popoarele autohtone pentru muntii, rauriile si regiuniile mai mari, dar au folosit noi denumiri in slava pentru regiuni mai mici (care astazi le numim sate). De la vlahi si de la albanezi sarbi au luat anumite terminologii in cresterea animalelor, iar in schimb, vlahi si albanezi au imprumutat multe cuvinte din domeniul agricultural.

Vlahii si albanezii foloseau aceasi cuvant pentru a distinge pe sarbi de la alte popoare  skje. Acest cuvant a ramas si in ziua de astazi in limba albaneza.

2. Demografie.

1455

– Recensamantul funciar (Sûreti defter-i sancak-i Arvanid, H. Inalcik, Ankara 1954) din 1455 inregistreaza un total de 480 de sate, din care doar 23 aveau denumiri in limba albaneza, 45 in limba vlaha, cateva in limba greaca, croata, bulgara si evreaisca. Restul satelor (majoritate lor) aveau denumiri in limba sarba. Bazandu-se pe aceste date se poate presupune ca sarbii au fost majoritari in Kosovo.

1487

– Recensamantul dinastiei Brancovic. Acest recensamant acopera regiunile : Vucitrn, Ipek, Klinje e Poshtme, Decani si Metohija. Populatia acestor regiuni se imparte in crestini si musulmani, neoferind vre-o informatie despre etnia locuitorilor.

Sec. XVII si XVIII

Intre anii 1683–1699 are loc razboiul intre Impriul Otoman si cel Habsburg. Albanezii, condusi de Pjeter Bogdani, reusesc cu sprijinul armatei austriaca sa elibereze Kosovo (de catre turci) in 1686. Cativa istorici (Mile Bjelajac, Istvan Deak) pretind ca un numar de 60 000 de sarbi au fost obligati sa lase Kosovo si sa mearga in Vojvodina. Aceasta miscare a populatie este recunoscuta in istoria sarba ca migratia mare a sarbiilor. Insa, exista si alte puncte de vedere, sprijinite in mod special de istoricul Noel Malcolm care explica, ca mitul migratiei sarba este o teza politica a sarbiilor ca sa justifice majoritatea albaneza in regiunea Kosovo.

Sec. XIX

In 1804, sarbii incep asa numita Revolutie Sarba si reusesc ca in 1867, sa declare independenta. Kosovo nu este parte a Sarbiei. Nu exista vreun recesamant care sa ofere date exacte despre populatia lui Kosovo. Recensamintele din acest secol sunt contradictorii (de multe ori albanezii sunt majoritari, de alte ori sarbii) si aceasta de datoreaza in mod special datelor oferite de catre Imperiul Otoman, care impartea cetatenii in functie de religie si nu de etnie.

Statisticiile austriace din 1899 prezinta astfel situatie demografica din Kosovo :

  • 182,650 albanezi (47.88%)
  • 166,700 Serbi (43.7%)

Sec. XX

In 1906, jurnalistul britanic H. Brailsford estimeaza ca 75% din populatia lui Kosovo este albaneza. Alfred Stead, publica o harta demografica care arata ca albanezi reprezinta doar 50% din populatia lui Kosovo.

Cel care a oferit date mai exacte a fost istoricul neamt Gustav Weigand:

  • Pristina: 67% Albanezi, 30% Serbi;
  • Prizren: 63% Albanezi, 36% Serbi;
  • Vučitrn: 90% Albanezi, 10% Serbi;
  • Uroševac: 70% Albanezi, 30% Serbi;
  • Gjilan: 75% Albanezi, 23% Serbi
  • Mitrovica: 60% Serbi, 40% albanezi.

1921

Primul recensamant din Regatul Sarbilor, Croatilor si Slovenilor ofera urmatoarele date, privind populatia din Kosovo (bazandu-se pe limba maternal a locuitorilor lui Kosovo):

  • Albanezi: 288,907 (65.8%)
  • Serbi sau croati: 114,095 (26.0%)
  • Turci: 27,915 (6.4%)
  • Romani: 402
  • Sloveni: 184
  • Nemti: 30
  • Unguri: 12

1931

Recensamantul din 1931 separa populatia de 552,064 locuitori astfel :

  • Albanezi: 331,549 (60.06%)
  • Sarbi, Croati, Sloveni si Macedonieni: 180,170 (32.64%)
  • Unguri: 426 (0.08%)
  • Nemti: 241 (0.04%)
  • Alte popoare slave: 771 (0.14%)
  • alti: 38,907 (7.05%)

1940

Kosovo 1940

Faceti click pe harta pentru a vedea mai multe amanunte.

1948: 727,820 locuitori:

    • 498,242 Albanezi (68.46%)
    • 171,911 Serbi (23.62%)
    • 28,050 MunteNegreni (3.86%)
    • 11,230 Roma (1.54%)
    • 5,290 Croati (0.73%)
    • 1,315 Turci (0.18%)
    • 526 Macedonieni (0.07%)
    • 362 Russi (0.05%)
    • 283 Sloveni (0.04%)
    • 197 Nemti (0.03%)
    • 83 Unguri (0.01%)
    • 77 Bulgari (0.01%)
    • 39 Italieni
    • 29 Cehi
    • 18 Romani
    • 2 Slovaci
    • 9,679 Musulmani (1.33%)
    • 456 fara etnie (0.06%)

1953:  808,141 locuitori:

    • 524,559 Albanezi (64.91%)
    • 189,969 Serbi (23.51%)
    • 34,583 Turci (4.28%)
    • 31,343 MunteNegreni (3.88%)
    • 6,201 Croati (0.77%)
    • 972 Macedonieni (0.12%)
    • 411 Sloveni (0.05%)
    • 6,241 Yugoslavi (0.77%)

1961: 963,959 locuitori:

    • 646,604 Albanezi (67.08%)
    • 227,016 Serbi (23.55%)
    • 37,588 Muntenegreni (3.9%)
    • 8,026 Musulmani (0.83%)
    • 7,251 Croati (0.75%)
    • 5,203 Yugoslavi (0.54%)
    • 3,202 Roma (0.33%)
    • 1,142 Macedonieni (0.12%)
    • 510 Sloveni (0.05%)
    • 210 Unguri (0.02%)

Kosovo 1986Faceti click pe harta pentru a vedea mai multe amanunte.

1991

Demographics_Yugoslavia

Faceti click pe harta pentru a vedea mai multe amanunte.

3. Serbia Veche

Teoria despre Serbia Veche puteam sa-o includ la inceputul acestei discutii, dar nevrand sa adorm curiositatea cititorului, am lasat-o la sfarsit. Raspunsul despre istoria Serbiei Veche am gasit-o la mai multe carti scrise de istorici, insa aceasta lucrare am bazat-o cel mai mult (sub sugestia unui prieten sarb) pe cartea istoricului si academicului Sima Ćirković (nascut la Osijek, 29 ianuarie 1929) – The Serbs.

Cele mai importante personajele istorice din perioada a asa numitei Serbia Veche (Stara Serbia) sunt Stefan Nemanja (Sfantul Simeon) si fiul sau Ratsko (Sfantul Sava). Cel mai important oras din Serbia in sec. XII a fost orasul Ras, care a fost fondat de catre Imparatul bulgar Peter.

Nemanja a luat puterea intr-o perioada nu tocmai stralucita si activa pentru istoria Serbiei. El a ales sa-i se opune Imperiul Bizantin si pentru a reusi acest lucru a stabilit relatii cu Frederick Barbosa, Imparatul Sfant al Romei si cu Republica Veneta. Aceste relatii nu au fost de durata si Nemanja a capitulat in fata Imperiului Bizantin (1172). Ca pedeapsa bizantinii l-au luat pe Nemanja la Constantinopol unde l-au umilit. Dupa putin timp petrecut in centrul Imperiului Bizantin, Nemanja se intoarce din nou in Serbia, unde devine din conducatorul tarii.

Chiar daca pierduse in fata Imperiului Bizantin Nemanja a reusit sa mentina influenta in regiune. Stefan Nemanja si familia lui au avut sub conducere teritorile Serbiei Sfante (Baptised Serbia – Serbia botezata) si Zahumlje, Travunia si Duklja. Nemanja a stapanit si pamanturile care se aflau in nordul raului Drin. Insa, trebuie inteles ca aceste teritorii nu erau unite si nu creau un singur stat. Fiind regiuni cu obiceiuri si traditii diferite erau conduse de conducatori autohtoni. Observand acesta structura Stefan Nemanja si-a dat seama de pericolul conflictelor interne si a inceput incercarile pentru a mentine aceste regiuni sub influenta sa.

Dupa  Asamblea din Ras, 1196 Nemanja lasa  puterea la al doilea fii al sau, Stefan, si  se retrage si se face calugar. El a ales sa petreaca restul vietii la prima manastire mare din Serbia, manastirea din Studenica, care a fost construita chiar de el in 1183.

Manastirea din Studenica

Dupa intrarea in manastirea din Studenica, Nemanja isi schimba numele in Simeon (calugarul Simeon). In 1198 el paraseste manastirea si se duce  in muntele Atos dupa fiul sau, Rastko, deja numit calugarul Sava. Nemanja moare in 1199.

Studenica, locul unde a fost prima manastire sarbeasca, de catre Stefan Nemanja

Impreuna cu fiul sau, calugarul Sava,  Nemanja fondeaza manastirea Hilandar ca “sa serveasca ca un loc care sa primeasca oamenii Serbiei”. Din acest moment Sarbii au un loc al lor care ii reprezinta in lumea ortodoxa, la fel ca pe greci, rusi, georgeni si bulgari.

Muntele Athos, unde se afla manastirea sarbeasca, Hilandar, construita de catre Ratsko Nemanja

In timpul ceremoniei ingroparii ale celor mai importante relice ale lui Stefan Nemanja la Studenica, se observa un ritual plin de respect care mai tarziu avea sa constituie baza  cultului Sfantului Simeon. El avea sa devina patron sfant al tuturor urmasilor sai, inainte lui Hristos si Sfantei Maria si intermediar al poporului sau. Deci, Nemanja a jucat un rol important in istoria Serbiei, mai mult dupa moartea sa, decat atunci cand a fost in viata. El a fost pus in capul dinastie sacre care la randul ei a oferit ortodoxismului sarb o multime de sfinti.

Pentru a citi mai mult despre evolutia bisericii ortodoxe sarbe si regiunea unde aceasta biserica s-a dezvoltat, va rog faceti click aici.

Istoria Serbie a fost scrisa pentru prima data in sec. XVII si incepe cu Stefan Nemanja.

Mai tarziu, printre alte personaje istorice care au jucat rol in istoria Serbiei au fost si:

–          Regele Urosh II Milutin (cel care construieste prima manastire mare de langa Prizren – manastirea din Gracanica);

–          Stefan Urosh I – cel care in 1276, pentru a se feri de atacurile venite din nord (unguri etc.) muta centrul regatului sau la Pec. Regele a inceput exploatarea minelor de langa Pristina avand in acest fel posibilitatea imbunatetirii relatiilor comerciale cu diferite tari, in mod special cu Italia si Franta. Stefan Urosh a construit manastirea din Sopocani, langa Novi Pazar de astazi.

–          Stefan Dusan, regele declarat ai Sarbilor si Grecilor. Sub conducerea lui sarbii au ocoupat, Albania, Epirul, Aetolia, Acamania, Macedonia si Thesalia.

Daca credeti ca puteti ajuta cu date istorice aceasta rubrica, nu ezitati sa ma contactati la albaniaperomaneste@yahoo.com. Orice informatie va fi publicata sub numele celui care o ofera.

  1. Silver Lion
    decembrie 8, 2009 la 7:52 pm

    Artur si Olivia,permiteti-mi sa incerc eu sa raspund la aceasta intrebare,cu Base si Kosovo.As vrea sa imi incep „pledoaria” spunand mai intai ca Artur are dreptate cand spune ca recunoasterea republicii Kosovo de catre Base insemna pierderea de voturi.Mai intai sa incepem prin a preciza ca PD-L nu are ideologie.Ei declara ca au ca ideologie centrismul economic si populismul.Centrism nu cred ca Base,Videanu,Udrea,Voinescu si Boc stiu ei ce inseamna,iar populismul inseamna,defapt Propaganda,trecuta prin multe sofisticari si transformata de niste teoreticieni in ideologie politica.Sa nu uitam ca Base a spus,la vizita lui Boris Tadic in Romania a spus ca „Sfatuieste Serbia sa lase Kosovo si sa se indrepte spre UE”.Deci nu pot sa zic ca exista vreo sustinere a lui Basescu pentru Serbia.Oricum,Partidul Democrat din Serbia al lui Tadic se aseamana foarte mult cu PD-L-ul din Romania…..Si felul in care castiga alegerile e la fel….
    Concluziile deci:Base nu cred ca stie doua treburi despre Kosovo,nu cred ca i se rupe nici de Serbia,nici de Kosovo,nici de Albania.Deci Base si PD-L se pot traduce prin „Ideology-less”,deci si fara o pozitie propriu-zisa in socotelile geopolitico-socio-militare ale Lumii.

    • albaniaperomaneste
      decembrie 9, 2009 la 12:12 pm

      Silver, imi cer scuze daca te incurc, dar nu esti tu Konstandinov de la Metropotam?

  2. Silver Lion
    decembrie 9, 2009 la 12:19 pm

    Nu.Dar de ce?Cine e acel „Kostadinov”?Eu stiu un singur Kostadinov,pe Emil Kostadinov,fostul atacant byulgar de la fotbal.Cine e ala,si ce legaturi am eu cu el?

    • albaniaperomaneste
      decembrie 9, 2009 la 2:09 pm

      Da, si eu pe Emil Konstandinov stiu 🙂 Imi cer scuze ca te am confundat cu altcineva. L aun alt site, unde se discuta despre Albania, un tip din Timisoara, pe nickname Konstandinov injura la nebunie pe albanezi si dadea exemple din cele mai ciudate cu albanezi. I-am zis ca nu stie ce vorbeste si cand l-am invitat sa citeasca blogurile mele a reactionat pozitiv si a zis ca da, vine si ca va posta. Discutia asta am avut-o cu 5 minute inainte de prima ta postare aici si am crezut ca sunteti aceasi persoana. Imi cer scuze!

  3. Alin
    decembrie 9, 2009 la 2:36 pm

    Care e replica ,Artur ? imi spuneai intr-o alta rubrica ,ceva despre o replica aici …..

    • albaniaperomaneste
      decembrie 9, 2009 la 2:58 pm

      Vezi stirea despre Nazmi Bllaca – usicagul albanez din Kosvo, care ai postat acum 3 zile (cred).

  4. Silver Lion
    decembrie 9, 2009 la 3:01 pm

    Nu e nicio problema,numai ca am fost putin derutat. 🙂

  5. Silver Lion
    decembrie 21, 2009 la 7:12 am

    In perioada asta se aniverseaza 20 de ani de la Revolutia 1989!Cinste Eroilor!Pentru mine,cel putin,acestea sunt ADEVARATELE Zile ale Victoriei,nu aia de pe 9 Mai sau cand e.

  6. Alin
    decembrie 21, 2009 la 5:27 pm

    Curtea Internaţională de Justiţie nu va emite un verdict asupra independenţei Kosovo

    CIJ nu va pronunţa un verdict asupra independenţei KosovoCurtea Internaţională de Justiţie de la Haga nu va da niciun verdict asupra independenţa Kosovo. CIJ va trebui să ia în considerare regula că recunoaşterea statelor este o chestiune de suveranitate a statelor care recunosc, a declarat preşedintele sloven Danilo Tirk într-un interviu pentru publicaţia sârbă Politika, potrivit Tanjug.

    Curtea de Justiţie poate analiza circumstanţele în care a fost proclamată independenţa, îşi poate exprima opinia asupra acestor circumstanţe, însă nu poate norma politica de recunoaştere a statelor. Este o chestiune de suveranitate a fiecărui stat în parte. De aceea nu trebuie să aşteptăm multe de la opinia consultativă a Curţii cu sediul la Haga, a declarat preşedintele sloven.

    Danilo Tirk consideră că avertismentul preşedintelui CIJ Hisashi Owada este potrivit, subliniind că toţi cei care se aşteaptă ca instanţa să emită un verdict sub noţiunea de opinie se înşală. O opinie este doar o opinie, a spus el.

    Tirk, care este şi profesor de drept internaţional, a subliniat că problema unei declaraţii unilaterale de independenţă este totdeauna disputabilă şi legată de tensiuni politice şi că, în acest sens, reprezintă o ameninţare la pacea lumii.

  7. Alin
    decembrie 21, 2009 la 5:34 pm

    Presa sarba: Bulgaria ne-a infipt din nou cutitul in spate

    Presa de la Belgrad a criticat dur Bulgaria pentru ca oficiali de la Sofia au sustinut decizia de declarare a independentei provinciei Kosovo. „Bulgaria ne-a injunghiat din nou pe la spate”, titreaza ziarul „Politika”, referindu-se la audierile desfasurate la Curtea Internationala de Justitie de la Haga, unde delegatia bulgara si-a manifestat sustinerea pentru independenta regiunii Kosovo. Agentia bulgara de presa BGNES prezinta un articol publicat sambata de cotidianul belgradean „Politika”, care comenteaza pe marginea audierilor ce au loc la Haga in legatura cu independenta Kosovo.

    Potrivit ziaristilor sarbi, Bulgaria a injunghiat Serbia in spate „asa cum a facut-o de multe ori de-a lungul istoriei”. Delegatia sarba la Haga, condusa de Dusan Batakovici, a criticat Bulgaria pentru ca „a aparat decizia de declarare a independentei” Kosovo.

    Ziarul sarb aminteste faptul ca delegatul bulgar, Zlatko Dimitrov, a facut parte din echipa emisarului special al ONU pentru Kosovo, Marti Ahtisaari, care a dat „unda verde” autoritatilor de la Pristina pentru a declara independenta regiunii.

    „Chiar si Albania a manifestat o pozitie anti-sarbeasca mai blanda decat Dimitrov”, se scrie in „Politika”.

  8. Silver Lion
    decembrie 22, 2009 la 7:28 pm

    Aline,stii de ce Bulgaria are pozitia asta?Pentru ca e in interesul ei.Bulgaria se gandeste la Regiunea Vardar din Macedonia,la Valea Timocului din Serbia,la Dobrogea din Romania(poate),la Macedonia Greceasca.E foarte simplu.La fel e si invers,cu Spania.Ei sunt ingrijorati de faptul ca ar deveni un precedent si s-ar intampla la fel si cu Catalunia si cu Tara Bascilor.Deci de asta are Dimitrov pozitia asta.Bulgaria vrea sa isi dubleze teritoriul.Acusi o sa vrea si Banatu meu sa-l ia pentru ca aici exista Bulgarii Banateni. 🙂

  9. Silver Lion
    decembrie 22, 2009 la 7:30 pm

    Defapt bulgarii banateni sunt fata de bulgarii din Bulgaria cam ca si cum sunt aromanii fata de romani,deci nu sunt chiar identici.

  10. Silver Lion
    decembrie 23, 2009 la 6:16 am

    La fel si Turcia.Crezi ca din dragoste pentru Albania si poporul albanez recunoaste independenta Kosovo? Stai pe pace.Gandul le sta la Ciprul de Nord.Si ca tot veni vorba de recunoscut independente si suveranitati:Basarabia e,intr-adevar Romania.Dar Transinstria,hai sa recunoastem ca niste barbati ce suntem,a fost,este si va fi Rusia.Oamenii pe care ii preocupa reintregirea granitelor mai bine s-ar axa si pe regiunea Bugeac,decat aberatii gen „Transnistria sau Maramuresul de Nord sunt Romania”.Ma rog,sunt foarte multe teritorii in lumea asta disputate(pe langa Kosovo si cele mentionate mai sus),care merita independenta(cum este Osetia,Abkhazia,Catalunia,Tara Bascilor),sau teritorii care se afla in posesia altor tari decat cele in care ar trebui,sau ar fi normal sa se gaseasca(Republika Srpska,Corsica,Silezia de Vest,Regiunea Sudete,Nagorno Karabakh) sau mai sunt si,bineinteles,tari care au independenta,desi nu ar trebui(Belarus,Macedonia)

  11. Alin
    decembrie 23, 2009 la 7:53 am

    Transnistria nu este,nu a fost si nici nu va fi Rusia.In Transnistria majoritatea relativa{32%}o au moldovenii{romanii}.Ucrainienii sunt 31% ,iar rusii vreo 25%.Rusia se afla la 1000 de km si nu are nici temeiuri istorice ,juridice sau etnice de a ridica pretentii asupra acestui teritoriu.O „republica”nistreana independenta sau parte a Federatiei Ruse nu are nici un viitor din punct de vedere economic sau politic.Practic,lucrurile ar putea fi favorabile Rusiei in acest caz numai daca aceasta ar reusi sa reinglobez Ucraina ,atunci da ,ar trebui sa ne temem.Sa nu uitam ca Transnistria ca entitate istorica nu a avut statalitate niciodata si ca a intrat in componenta republicii sovietice moldovenesti in 1940 dupa ce Basarabiei i-au fost rapite Bugeacul si Hotinul in favoarea Ucrainei.
    In fapt,Transnistria ar putea trece la schimb in componenta Ucrainei cu conditia restituirii catre Moldova a Hotinului si Bugeacului si dupa un evntual schimb de populatii intre cele doua tari.Asta s-ar fi putut intampla pana acum daca rusii nu ar fi tinut sub ocupatie armata acest teritoriu si nu ar fi moshit un guvern marioneta format din cetateni rusi ,mare parte agenti ai spionajului Rusiei.Cum evolueaza situatia in prezent ,asta poate constitui obiectul unei alte discutii…

  12. Silver Lion
    decembrie 23, 2009 la 9:02 pm

    Aline,Transinistria nici pe vremea lui Stefan nu a fost a Moldovei.Caci despre independenta Ucrainei,am fost surpsins sa vad ca mai nou un criteriu in aprobarea indepednetei unei tari il reprezinta cantitatea de uraniu aflata acolo.In cazul in care te gandesti ca sunt vreun agent comunist sovietic pentru parerile mele pro-ruse,te informez anticipat ca sunt un anti-comunist radicalist(adica i-as gauri la burta pe comunistii de pretutindeni),si asta si pentru ca sunt (mai mult sau mai putin) fascist,deci numai comunist nu am cum sa fiu.Eu in schimb sunt de parere(iar parerile mele nu prea pot fi modificate de nimeni altcineva decat de mine) ca Rusia nu trebuie asimilata cu comunismul.Sa nu uitam Armata Alba.Sa nu uitam de tinerii actuali din Rusia care majoritatea sunt anti-comunisti radicali,sa nu uitam ca Putin,spre deosebire de doi din cei trei presedinti post-decembristi ai Romaniei,nu a fost membru de partid(e adevarat,KGB-ist a fost),sa nu uitam ca din 1999 incoace Rusia este condusa de un partid de dreapta…asa ca nu vad de ce sa asimilam Rusia cu comunismul.Comunismul promova dezmembrarea notiunii de stat,asa ca,dupa parerea mea,nu trebuie asimilat cu niciun stat.Nici macar cu China.In schimb,as vrea,daca se poate,sa-mi explici ce inseamna notiunea de „temeiuri juridice” in privinta unei suveranitati,independente,anexari a unui teritoriu.Si inca un lucru:acuma mai bine de doua luni,am avut noi o discutie despre care este,in viziunea noastra,ideologia politico-economica ideala(sau cel mai aproape de ideal).Iar eu,la un moment dat intr-un comment de-al meu,am rostit cuvantul „peronism”.Intr-un comment raspuns de-al tau,ai precizat ca peronismul este un fel de populism.As vrea sa imi explici mai concret ce legatura are peronismul cu populismul.

  13. Silver Lion
    decembrie 23, 2009 la 9:08 pm

    Si am mai vazut ca tu ai vrea sa subliniezi ca in lumea asta „larga si nebuna”,numai Rusia si Putin spioneaza,numai Rusia si putin isi pune in fata principalele ei interese,numai Rusia si Putin sunt dracu negru.Dar gandeste-te putin la Abkhazia si Osetia.Gandeste-te la oamenii aia care pana sa vina rusii cu trupele lor acolo mergeau pe strazile oraselor calcand pe cadavre pe care siroia sangele,pentru simplul fapt ca vorbeau o limba diferita de gruzina.Acolo,tot rusii sunt criminalii si oamenii rai?

  14. Silver Lion
    decembrie 30, 2009 la 11:36 pm

    Intrebare:Cum se numesc jucatorii lui Kuban Krasnodar?
    Raspuns:CUBANEZI!

  15. Silver Lion
    ianuarie 1, 2010 la 12:34 am

    La multi ani! Va doresc un an nou cat se poate de bun,cu foarte multe impliniri si bucurii alaturi de prietenii vostrii si oamenii dragi voua!

  16. Alin
    ianuarie 3, 2010 la 4:32 pm

    Silvere,sunt surprins sa constat cat de contorsionate sunt cunostintele tale de istorie …Nu te supara,dar e mare nevoie sa citesti istoria romanilor rasariteni sadica a romanilor moldoveni ,inclusiv a celor din din Bugo-Nistria{Transnistria este un toponim incorect}.
    Dupa aceea putem vorbi despre drepturile istorice ale rusilor sau ucrainienilor pe anumite teritorii,daca ele exista cu adevarat si nu sunt inventate pe baza unor masluiri grosolane
    .Bine ar fi sa o iei de la inceput ,nu din Evul Mediu asa cum le place tuturor istoricilor panslavisti ,fie ca sunt ei bulgari,sarbi,rusi sau ucrainieni,pentru simplul motiv ca nu prea stiu unde se gaseau in Europa centrala si de sud slavii inainte de sec.VII dI.Chr..
    Invata sa fii roman,nu doar „banatean”leule ….
    Iti urez si eu La multi ani !

  17. Alin
    ianuarie 3, 2010 la 5:20 pm

    Si inca ceva Silver…Se pare ca nu stii inca ce poate insemna notiunea de temei juridic pentru suveranitate.Problematica e vasta si nu dateaza de azi de ieri
    .Iti recomand sa cauti lucrarile unui salajan {vecin cu banatenii ,nu-i asa?}numit Simion Barnutiu,un teoretician al drepturilor nationale ale romanilor in timpul stapanirii maghiare si austriece care a scris inca in sec XIX :
    Dreptul public al românilor (Iaşi, 1867)
    Dreptul ginţilor natural şi poziţia politică (doctrina constituţiunii)
    Constituţiunile statelor principale cu introducţiuni
    Cat despre populism,acesta poate fi definit drept o mișcare politică de tip socialist ,{pornita din mijlocul intelectualitatii ruse de la sfârșitul sec. XIX }care preconiza o societate construita pe baze contrare industrialismului occidental.
    Este o ideologie a mișcării politice și artistice care vede în popor un model etic și social si care are o atitudine favorabilă satisfacerii dorințelor imediate ale poporului, chiar în detrimentul intereselor reale ale acestuia. (< fr. populisme) .
    Populismul are tendinta de a cadea intr-un consumatorism necontrolat in numele satisfacerii necesitatilor poporului,neglijand dezvoltarea pe termen lung si strategiile economice de durata pentru intarirea statului.
    Asta a facut si Juan Domingo Peron in Argentina,a reusit sa satisfaca pe termen scurt doleantele maselor si sa obtina cresteri al nivelului de trai spectaculoase in doar cativa ani,dupa care a urmat o perioada de prabusire economica.
    Peronismul a fost un mixum compozitum de practici dictatoriale cu actiuni venite in sprijinul categoriilor defavorizate ale populatiei.
    In paralel,Peron a acxordat azil in masa pentru numerosi nazisti si criminali de razboi.
    Cat despre Rusia de azi,acolo este o dictatura cu manusi {inca}de catifea,care are ca principal scop refacerea imperiului pierdut.
    Atentie cand vorbesti de Abhazia si Osetia,pana nu cunosti istoria acestor popoare si situatia demografica din zona de azi .
    S-ar putea sa afli ca Osetia je Georgia ,tot asa cum Kosovo je Albania., si ca Rusia nu are chiar nici un drept sa intervina in zona.
    De fapt ce drepturi pot clama imperiile in afara de poftele lor nemasurate,dreptul la legiferarea minciunii si la expansionism bazat pe jaf,teroare si deznationalizare ?
    Vezi despre ce vorbim,si vom vorbi,deocamdata constat ca mai ai de studiat,Inclusiv in problemele provinciilor romanesti istorice .

  18. Silver Lion
    ianuarie 4, 2010 la 1:24 pm

    Alin,daca Rusia nu a re niciun drept sa intervina in acea zona,fii sigur ca nici America nu are cum sa intervina in Irak,Palestina,Bosnia,si daca e sa o luam asa,niic in Kosovo.In Osetia si Abkhazia gruzinii lu Sevardnaze si a lu Sakashvilli si cine dracu mai au fost acolo ii macelareau pe osetini si pe abkhazi.Iar locuitorii din Osetia sunt OSETINI.O-S-E-T-I-N-I.Chiar si tu ai pomenit de existenta si autenticitatea acestui popor.Nu au nicio legatura cu georgienii,nici macar nu folosesc acelashi alfabet.Te referi probabil ca Rusia si-a vazut de intereselel ei.Si America ce dracu a facut,mai ales in Irak,bata-le strechea de interese?Irak in momentul asta nu mai exista ca stat independent,doar si doar formal.Si Artur a scris chiar aici ca sa nu creada cineva ca americanii au intervenit in Kosovo de dragul albanezilor,ci pentru a-si vedea de interesele lor.Asa ca nu mai incerca sa imi spui mie ca raul vine doar din Est si din cealalta parte vine laptele si mierea catre toate popoarele.Vrei sa vorbim despre imperialism in istorie?Statele din sud-vestul Americii nu au ce cauta in interiorul sau.
    Sa nu crezi ca eu asi vedea in Rusia vreun inger luminos care coboara din ceruri.Sa nu crezi asta.Dar nu pot sa am o pozitie optimista si prietenoasa fata de actiunile Americii.Si stai putin.La rusi,in primul razboi mondial au murit 20 si ceva de milioane de oameni.Din cauza mizeriei rosii au murit peste 50 de milioane de rusi.Inclusiv in revolutia din 1917.Din cauza serviciilor secrete si a lui Gorbachov,la destramarea URSS-ului Rusia a fost aruncata in criza politica,economica si sociala din 1990 pana in 1999.Ce e asa de ciudat ca vor sa redevina o super-putere.Daca Romania era,la un moment dat,un super-imperiu cu milioane de kilometri patrati stapaniti,cu o mie de popoare cucerite,o super-putere a lumii,ai gandi altfel.Si toata lumea stie ca in acest moment America e cea mai imperialista tara.Dovada ca Italia,Germania,Franta,Marea Britanie au devenit subalterni ai SUA,lucru precizat chiar de italieni,nemti,francezi.Dar cum un comentariu nu este o carte,iti recomand cartea „La cele mai inalte nivele”(e adevarat,e cam greu sa o gasesti,ca e din 1992),scrisa de doi americani care au avut deschidere la documente si arhive a C.I.A. si K.G.B.,plus discutii cu capii URSS si SUA de atunci.Sa vezi acolo cum Gorbachov colabora cu serviciile secrete americane,cum statele occidentale europene erau doar niste pioni neinsemnati pe o uriasa tabla de sah,sa vezi cum Romania si tot Blocul de Est le era scris sa continue in comunism,ca Germania sa nu se unifice,ca Razboiul Rece sa se termine ca deznodamant cu lumea impartita,deci comunism si dependenta de URSS si acum.Destinele se decideau de la o mana de oameni.Inclusiv Sevardnadze,care dupa pozitia ta in legatura cu Osetia si Abkhazia,reiese ca e privit ok de tine.E o carte foarte buna,de aproape 700 de pagini,nu se spun grozavii neverosimile si puerile,se spun doar adevaruri.In acest moment in lume exista trei puteri:SUA,China,Rusia.Deoarece China este (inca) commie,raman Rusia si SUA.Este clar ca noi doi in acest moment suntem de doua parti ale baricadei.Eu ti-am spus,nu vad in Rusia vreun inger,dar acum e ca in politica.Din moment ce sunt de orientare geopolitica „pesimista”(am mai vorbit cu Artur despre ce inteleg eu prin optimisti si pesimisti,la nivel geopolitic)atunci inclin catre „opozitie”,nu?Sunt curios totusi care vezi tu a fi diferenta dintre situatia kavkaziana,pe de-o parte,si Irak,de exemplu,pe de cealalta parte.Apropo,de Caucaz.SUA are dreptu sa intre in Cecenia,cum a facut-o la un moment dat?E drept ca nu asa de vizibil.Si daca tot vorbim de istorie in geopolitica,ce cauta Ucraina independenta?Ucraina e Basarabia Rusiei,Kosovo-ul Rusiei,Kashmir-ul Rusiei,Republika Srpska a Rusiei,si cum mai vrei.

  19. Silver Lion
    ianuarie 4, 2010 la 1:28 pm

    Niciodata cand a intervenit intr-o zona de conflict,America nu a urmarit binele popoarelor de-acolo.Faptul ca popoarele de acolo au avut de castigat de pe urma acestui fapt este doar o consecinta colaterala.

  20. albaniaperomaneste
    ianuarie 4, 2010 la 5:40 pm

    Silver, daca tot vorbim off-topic, as vrea sa-ti zic si parerea mea despre Abhazia si Osetia si de ce nu exista vreo similaritate importanta intre Kosovo si aceste doua regiuni. Atacul Rusiei asupra Georgiei nu seamana cu atacul NATO asupra Iugoslaviei, chiar daca interesele atacatorilor seamana intre ele. Majoritatea cetatenilor din Abhazia si Osetia sunt si cetateni rusii, fara a trai vreodata in Rusia si pasaportul rusesc li-este oferit cadou pentru comportomantul lor impotriva regimului anti-rusesc al presedintelui georgian. Abhazii si osetenii au profitat pe deplin de situatia creata si au folosit pasapoartele rusesti sa faca contrabanda cu arme si droguri sub ochii regimului din Rusia. In momentul cand presedintele Georgie a declarat ca viitorul tarii lui este NATO, Rusia si-a adus aminte ca in Georgia traiesc multi cetateni rusii si sub pretectia ca georgienii maltrateaza cetatenii rusi (atentie rusii nu s-au dus sa sleveze abhazii sau osetenii, ci cetatenii rusi – citeste declaratiile rusesti din aceea vreme) au atacat aceste 2 regiuni. Acest atac a vrut sa arate Georgie si lui NATO ca o prezenta militara la granitele Rusiei va fi aspru pedepsita. Ciudat este ca NATO este deja in Georgia si mai ciudat este si prezenta armatei sarbe care impreuna cu fortele NATO incearca mentinerea pacii in Abhazia si Osetia. Aici ai o istorie scurta despre Abhazia http://en.wikipedia.org/wiki/Abkhazia

    Cat despre atacul NATO asupra Iugoslaviei acesta pot spune ca a venit ca urmare a politicii inumane a lui Milosevici. Crezi ca daca Milosevici nu ar fi gonit 800 000 de albanezi din Kosovo , Nato ar fi atacat? Milosevici si politica lui i-au dat ocazia lui NATO sa termine o data (poate si pentru intotdeauna) cu crimele in Balkani si din acest lucru au profitat si albanezii din Kosovo. Kosovarii nu erau cetateni albanezi si nu Albania a atacat Iugoslavia (nu cum a facut Rusia cu Georgia). Nu uita ca NATO in nenumerate randuri i-a oferit solutii de retragere din Bosnia si Kosovo lui Milosevici (fara a lua in calcul un atac asupra Iugoslaviei), dar acesta a ales calea cea mai proasta pentru poporul sau.

    Sa fim seriosi, cine mai cumpara gogosile Rusiei ca ei au interevenit in Abhazia si Osetia ca sa protejeze drepturile omului calcate de catre regimul georgian?

  21. Alin
    ianuarie 4, 2010 la 8:07 pm

    Silver,noi vorbim acum despre America ?Metoda asta de a raspunde la o acuzatie cu o contra-acuzatie e tipic sovietica.
    Le spui ca au ocupat fara drept Basarabia si ei o intorc pe Irak…Uite ca din Irak americanii se retrag in doi ani.In Palestina nu sunt trupe americane .Nu stiu de ce nu observi ca americanii nu au anexat nici un centimetru de pamant european ,african sau asiatic si ca intotdeauna combat dictatorii.Ti-e mila de Saddam ?Simti ceva pentru seicul Omar din Afganistan ?
    Cu rusii treaba se schimba radical.Astia cand intra undeva se lasa cu genocid,deportari,colonizari fortate de populatii peste alte popoare.
    Uite cum Kazahstanul a ajuns sa aiba 50% din opulatie rusofoni .La fel in Tarile Baltice rusofonii ating 30-40% din populatie.In Basarabia sunt 37%.
    Osetinii{Alanii}sunt n popor migrator care a bantuit in mileniul I toata Europa si nordul Africii.Ne-au bucurat si pe noi cu invaziile lor {Iasi e nume osetin}In Ungaria au fost asimilati complet prin sec 14.Ei sunt minoritari in Georgia.Georgienii sunt un popor cu o cultura milenara ,printre primele popoare crestine .Smecheria asta cu satrele migratoare care se stabilesc in mijlocul altor popoare si ajung sa pretinda pamantul altora e cunoscuta si de noi si de albanezi si de greci si de multie alte neamuri sedentare.
    Iti repet ca e necesar sa studiezi serios aceste probleme si pe urma sa-ti dai cu parerea.
    Propaganda antiromaneasca si in general imperialista nu se adreseaza unora ca mine sau Hansy ,care cunoastem cine suntem si ce repreinta popoarele noastre in istorie.
    Propagtandistii astia imputiti incearca sa aiureasca tocmai oameni care nu se intereseaza de drepturile pe care le au popoarele din randul carora provin…

  22. Silver Lion
    ianuarie 4, 2010 la 8:41 pm

    Artur,daca sarbii erau in NATO,iar Milosevic izgonea in acelasi timp cei 800 de mii de albanezi din Kosovo,atunci crezi ca americanii isi mai intorceau fata catre albanezii aia goniti?Daca scenariul arata astfel,atunci fii sigur ca Milosevic putea sa devina si mai inuman,nu veneau americanii acolo.Era exact ca si stirea aceea pe care eu am adus-o aici,cu privre la atitudinea lui Joe Biden fata de amenintarile lui Peres si toti jidanii cu rachete nucleare catre Iran.Daca Milosevic si Yugoslavia erau in NATO,la auzul stirii despre faptele din Kosovo,raspunsul lui Clinton ar fi sunat:”Este exclusiv problema lui Slobodan Milosevic si a autoritastilor de la Beograd felul in care ei incearca sa pastreze stabilitate in provincia Kosovo.”Imi arunc benzina pe mine si imi dau foc in fata Domului din Milano daca era altcumva.Maxim era un sfat de genu „Hai lasa-i totusi,ca si ei(albanezii) sunt oameni.Incearca totusi si o metoda mai blanda”.Referitor la dorinta Rusiei de a NU permite trupelor NATO intrarea pe teritoriul ei,mi se pare foarte normal si intelept.Adica tu,cu ajutorul mafiei jidanesti,cu serviciile tale secrete,cu spionii si cu Gorbachov imi arunci statul in criza sociala,politica,economica,m-ai transformat deja in masa de manevra a ta,si dup-aia sa te las cu trupele pe teritoriul meu?Nici nu au pretentii……………..Iiti dau un exemplu:Croatia,tara ce a beneficiat enorm de ajutorul NATO in razboiul yugoslav,la aflarea candidaturii tarii lor la NATO,foarte multi dintre locuitorii Croatiei au iesit in strada pentru manifestatii ANTI-NATO.Profesori universitari,sociologi,geopolitologi(sau cum se cheama expertii in geopolitica),politicieni si multi altii au sustinut aceste manifestatii.De ce?Pentru ca nu vor armate straine in teritoriul lor.Indiferent de ajutorul acordat de ele lor sau nu.Pentru ca desi profitori ai acesteia,si-au dat apoi seama de globalizare politica a lui Clinton,H.W. Bush,G.W. Bush si altii.De asemnea,in anii 60 sau ceva de genu,un FRANCEZ(tara de pe atunci membra a NATO si aliat de baza al Americii in cele doua razboaie mondiale) a scris cartea „Sfidarea americana”,in care vorbeste foarte clar despre problemele uriase aduse de influenta americana in societate,economie,politica a statelor.Preciozeaza acolo ca nu mai exista concurenta dintre industria americana si industria europeana,ci intre industria americana si industria americana din Europa……..Intr-o vreme in care nimeni nu vorbea de Kosovo,de Irak,de Georgia,De Bosnia……………..
    Vreau sa se inteleaga din start:sunt un anti-comunist radical.Din respect pentru tine,pentru Alin,pentru Olivia,pentru bloggul tau,nu am sa folosesc cuvintele care arata dispretul meu pentru orice fel de comunisti.Pentru ca ar trebui sa imi cam bag si sa cam scot de mai multe ori si na………Cu toate acestea,ceea ce ce a facut Gorbachov se numeste tradare de tara.Indiferent ca aceasta se numea Uniunea Republicilor Socialiste Sovietice.Iar Rusia a avut de pierdut foarte mult d epe urma acestui lucru.Pentru ca pe langa criza uriasa prin care a trecut in 1991-1999(foarte asemanatoare cu situatie Germaniei interbelice),Rusia a mai pierdut teritorii care ii apartineau de dinainte de Ivan Cel Groaznic,pentru ca CEL PUTIN Belarusul si Ucraina nu au ce cauta ca state independente.Deci in afara de abolirea in mare masura a comunismului,destramarea Uniunii Sovietice nu a mai adus nimic bun.E adevarat ca abolirea comunismului face cat o suta de lucruri bune,dar……E ca si cu razboaiele mondiale.America a intervenit in primul razboi mondial pentru ca nemtii,cu submarinele,au doborat din greseala un vas foarte mare comerical american,in Atlantic.Iar in al doilea razboi,pentru ca ceea ce faceau fascistii le amenintau interesele lor,nu pentru ca si-au amintit brusc de originile lor europene.Alt exemplu:in Irak.Pentru ce crezi tu ca au intervenit:pentru ca li s-a facut mila de musulmanii siiti,sau pentru ca acolo e petrol,pentru un vast teritoriu si pentru ca Saddam Hussein a cam iesit din zgarda?Dac americanilor le pasa de lume atat de mult,atunci la sfarsit de al doilea razboi mondial faceau tot posibilul ca ciuma rosie sa fie indepartata,nu aruncau bombele nucleare in Japonia,pentru ca japonezii semnasera un tratat de pace cu sovieticii care urma sa fie facut oficial si in restul lumii.Planul Marshall ar fi existat peste tot,nu doar unde era potential.Interveneau in Imperiul Rus in 1917,pentru ca teroarea comunistilor a facut victime si consecinte insumate de sute de ori cat Holocaustu.Nu masacrau femei si copii nevinovati arabi in Palestina.Daca s-ar fi intamplat aceste lucruri,atunci america ar fi demonstrat ca au si interese,macar putine,pentru viata lumii.In schimb,cam toate lucrurile s-au intamplat pe dos.Si,revenind la Yugoslavia.Ok,in Kosovo am inteles,bun.Dar in Bosnia ce draku au cautat?Stiu ce o sa mi se raspunda „pentru a opri masacrele lui Milosevic asupra musulmanilor”.Mda……Eu pot sa iti zic ca armata bosniei au facut mai multe crime asupra sarbilor decat a facut armata sarba in Bosnia si armata rusa in Caucaz la un loc.Si hai sa ma spunem ceva pe fata:Daca aveau interes clar de protectie,la diferenta numerica si tehnologica dintre armate,razboiul din Bosnia dura cinci saptamani.Bosniecii asti ce sunt?Sunt MANKURTII TURCILOR OTOMANI.Asta sunt.Nimic altceva.Sunt urmasii hoardelor boierilor profitori,care in timp ce Lazar Knezwvic,Vuk Brancevic,Milos Obilic si toti crestinii balcanici mureau,ei se intelegeau cu turcii.Astia sunt bosniecii.Deci dintr-o mana de lichele sabotoare.Fie isi recunosc supunerea fata de sarbi,fie mor!De ce spun eu supunerea fata de sarbi.Pentru ca de la primele state ale slavilor meridionali,sarrbii din Bosnia erau tot timpul un fel de supusi ai sarbilor dintre Drina si Dunare.Iar prin faptele ulterioare,devenind „bosnieci”,acesti sarbi islamizati,spalati pe creier de turcii otomani,nu pot fi pusi pe picior de egalitate cu sarbii actuali.Deci la bosnieci treaba sta asa.Oamenii boierilor tradatori sunt dezumanizati si mankurtizati de otomani,si in timp Ivanovic devine Ibisevic.Na.Astia-s „bosanacii”,adica locuitorii din Bosnia nonsarbi sau noncroati.Intr-un termen dur,iertati-ma daca sunt prea dur,dar bosanacii au primit de la sarbi ceea ce meritau.Deci supunere din motivul de a-si plati raul ce primii bosnieci islamizati au facut-o fata de sarbii crestini si fata de lumea ortodxa,defapt.Repet,fara a avea vreun fel de problema fata de religia islamica.De altfel,cred ca prin atitudinea mea legata de Palestina,Iran sau Irak,am dovedit ca nu am nimic rau cu musulmanii.
    Oricum,referitor la interventia americanilor in Bosnia pentru a „taxa atitudinea sarbilor fata de bosnieci”,ar trebui intai sa fi intervenit la ei,sa vada ce faceau ei mai bine de un secol cu hispanicii din sud-vestul SUA.Inca o dovada despre interesele reale ale americanilor.Iar ceea ce face Tadic acum e de condamnat.Autoritatile de la ucrainieni au refuzat sa permita rmatei ruse sa survoleze spatiul lor aerian pentru ca nu le place de Vladimir Jirinovski.Atunci cum sa intre Serbia in nato avand in vedere evenimentele din anii 90,cel putin din Bosnia.Si pentru ca tot am pomenit in discutia cu Alin despre cartea aceea,La cele mai inalte nivele,stii defapt cat de „anti-comunisti” is americanii.Mesajul lor,in asentiment cu „marele erou” Mikhail Gorbachov,era defapt:”Reformam Blocul de Est,dar PASTRAM COMUNISMUL!”.Dac erau atat de anti-comunisti,atunci interveneau in Europa de Est in timpul terorii,cu deportari si abuzuri juridice,perioada 44-60.Tu ai motive si esti indreptatit,ca albanez,sa ii repsecti pe americani si pe nato.Dar eu,de exemplu,nu am niciun fel de obligatie morala sa o fac.Eu pot fi un „pesimist”.Dar un albanez sa fie „pesimist” nu prea ar fi normal,pana la urma.Apropo,daca poti sa imi,spui,printre albanezi exista „pesimisti”,adica la fel ca mine?

  23. Silver Lion
    ianuarie 4, 2010 la 8:44 pm

    Artur,eu am spus,ca nici eu nu cred ca au intervenit pentru drepturile omului in Osetia si Abkhazia.Dar da-mi voie sa am aceeasi pozitie si in cazul interventiilor americane.

    • Alin
      ianuarie 6, 2010 la 8:55 am

      Pentru ca veni vorba de drepturile omului si de „modus operandi”rusesc ,uite aici o statistica rece despre ce inseamna actiunea ruseasca in Georgia …
      „Ultimul recensământ sovietic din 1989 a consemnat in Abhazia 525.061 de persoane, din care 48% georgieni şi 17 % abhazi, restul fiind alcătuit din ruşi, greci, armeni ş.a. În urma războiului de secesiune au fost ucise sau expulzate 250.000 persoane, din care ca. 200.000 georgieni. Conform recensământului din 2005 au fost numărate în Abhazia doar 215.972 de persoane, din care 44% abhazi, 21% georgieni, 12% ruşi ş.a.”{sursa-Wikipedia}Asta se chiama EPURARE ETNICA.
      In Bugo-Nistria{adica asa zisa Transnistria}acelasi recensamant din 1989 dadea procentul romanilor moldoveni de 40%.Astazi sunt 31% si risca sa ajunga din grupul etnic cel mai numeros in zona o populatie secundara.
      In timpul asta noi ne ocupam de americani ,cu toate ca nu putem vorbi in cazul lor de anexiuni teritoriale sau despre politici de deznationalizarea unor popoare.Ce nu observi tu este ca America a purtat in ultima suta de ani razboaie doar impotriva unor dictaturi si ca dupa ce au inlaturat dictaturile au lasat in urma democratie si prosperitate.Vrei exemple ?
      Germania ,Italia,Coreea de sud,Taivan,Grecia s.a..In Irak si Afganistan va fi si democratie si prosperitate asa cum e in Bahrein,Arabia Saudita,Emiratele Arabe unite ,Kuweit,tari musulmane sprijinite puternic sa se modernizeze si sa urmeze o cale care duce la prosperitate.
      Nu uita ca razboiul din Irak a avut loc dupa ce Saddam atacase Iranul si ocupase Kuweitul .
      Ar mai trebui sa stii ca in comparatie cu situatia imediat urmatoare ultimului razboi mondial numarul regimurilor dictatoriale depasea net numarul tarilor cu regim democratic.Acum situatia s-a inversat in mare parte datorita actiunii Occidentului in general si a Americii in special.

  24. Silver Lion
    ianuarie 4, 2010 la 8:51 pm

    Alin,nu stiu cum un anti-comunist radical poate fi sovietic,da ma rog……
    Apoi,am mai spus-o chiar astazi ca nu dunt avocatu Rusiei,si nu spun ca e vreun fel de inger in lume.
    Referitor la genocid.Nu ai auzit de uraniul imprastiat de americani inclusiv in zilele noastre,di cauza caruia se nasc copii cu malformatii odioase.
    Alt lucru.Sa pui SUA in aceeasi barca cu expresia „sedentaritatea popoarelor in taramurile lor”,.e ca si cum ai pune numele Elvetia in acelasi context cu cuvantul „razboi”.
    Tu probabil ai impresia ca eu sunt impotriva intereselor romanesti pentru Bsarabia.Tu nu ai inteles ca eu sunt antonescist?Tu nu ai inteles ca eu tot acest timp vroiam sa spun ca sunt banatean in aceeasi masura cum sunt roman.Diferenta este ca tu sugerai ca trebuie sa fiu roman inainte de banatean,iar eu sunt in egala masura si una si alta.Cum poti sa spui de mine ca fac propaganda pentru URSS in Basarabia sau mai stiu io ce.
    In ultimu rand,vreau sa te intreb,cand ai spus expresia „propagandisti imputit” te refereai la mine?

  25. Alin
    ianuarie 5, 2010 la 9:31 am

    Vorbim romaneste,Silver ?Unde am spus eu ca esti sovietic sau ca nu esti anticomunist ?
    Eu am spus si repet ca propaganda imputita sovietica si post sovietica este prezenta inca in mintile multor oameni ,altfel bine intentionati..
    Nu am spus ca faci propaganda pro ruseasca, spun doar ca propagi de multe ori teme raspandite de propaganda ruseasca,fara sa realizezi ca adevarul e in alta parte.
    Ti-am dat exemplu cu Basarabia pentru ca sa vezi prin contrast ca gresesti.
    Definitia genocidului e alta ,si ai face bine sa o afli ..
    Bombele acelea murdare despre care se vorbeste ca ar fi fost aruncate de americani ,intra la categoria armelor chimice si nu au avut efectul unui genocid.
    De ce nu intrebi tu albanezii din Kosovo daca au fost supusi la genocid de catre americani in timpul bombardamentelor acelea ?
    Nu stiu la ce barca faci referire cand spui ca am apropiat ideea pozitiva de sedentarism si dreptul istoric al popoarelor de necesitatea ca aceste valori sa fie respectate pe plan international.
    Spre stiinta ta ,in cazul Osetiei de sud avem de a face cu o manipulare ordinara ruseasca de o ipocrizie fara seaman,si am sa-ti spun si de ce….
    Exista DOUA Osetii.Cea de NORD ,mai mare si de cateva ori mai populata se afla sub ocupatia Rusiei de vreo 200 de ani.
    In Osetia de sud Rusia s-a dat de ceasul mortii sa mosheasca o „independenta”scremuta,in vreme ce Osetia de Nord,vecina cu cea de sud”independenta”,ramane sub ocupatie ruseasca.
    In cazul Osetiei de Nord nu mai functioneaza simtul de dreptate si „umanismul” colonialist rusesc?
    Poate nu se mai stie ,dar in 1991,in timpul dezintegrarii URSS nu numai cecenii au cerut independenta,dar si Osetinii de Nord,”subiecti „ai Federatiei Ruse.Miscarea indepedentista a fost rapid lichidata ,in Cecenia s-a instaurat o pace de cimitir ,dupa ani de lupte sangeroase,cu pretul distrugerii aproape totale a acelui popor mic dar viteaz.
    Vedem acum ca Rusia e „preocupata”de bunastarea osetinilor …
    Stii ce urmeaza cu aceste doua republici de buzunar „independente”?
    Hai ca nu e greu de prevazut !

  26. Silver Lion
    ianuarie 5, 2010 la 1:33 pm

    Alin,eu ti-am mai spus ca stiu si vad si io prea bine ca Rusia nu vrea independenta Osetia pentru drepturile omului si alte cele.Mi-am dat seama foarte mult.”Pesimismul geopolitic” al meu functioneaza si aici.Dar nu poti sa spui ca gruzinii au fost niste ingerasi.Nici nu trebuie sa scotocesti prea mult sa vezi poze,de exemplu,cu crimele lor din Osetia,mai putin in Abkhazia.Dar la fel,mie nu mi se poate baga in cap ideea ca americanii ar fi intervenit pentru pace si drepturile omului nici macar in Kosovo,nici in Irak,nici in Afghanistan,nici in Pakistan si nici unde.
    Basarabia.Ok.Cine a facut genocid in Basarabia?Raspuns:Uniunea Sovietica.Eu am mai spus-o de vreo doua ori pe acest site.Pentru mine,URSS nu inseamna Rusia.Pentru mine,imaginea Rusie secolului XX este reprezentata de Armata Alba(sunt convins ca stii despre care armata este vorba).Apoi.Faptele lichelelor ca Lenin,Trotki,Stalin nu denota nimic altceva decat dorinta de distrugere a notiunii de stat.Inca un argument ca si eu am o dreptate sa indepartez,macar in opinia mea,comunismul si bolsevismul de rusi,ca popor.Apoi,sa nu uitam ca un Partid Fascist important a existat in Rusia cu mult inainte ca NSDAP-ul sa fie infiintat.
    Apoi uita-te la cine sunt cei mai importanti oameni ai URSS:Lev Davidovich Bronstein „Trotzki” 100% jew,100% commie,100% JEG.
    Vladimir „Lenin”:kalmik,evreu,uzbek,putin rus.
    Jozip Besarionovich „Vissarionovic Stalin”:osetin,gruzin,ingush,evreu.
    Nikita Pearlmutter „Hrushchov”:jidan.
    Nu mai vorbim de aia din revolutie,ca Frunze,jidan din Kyrgistan,cu tatal jidan din Basarabia.
    Numai „rusi get-beget”,nu-i asa.Mai ales Stalin si Trotki.Nu mai vorbim de intemeietorii comunismului din Romania,ca stim exact ce natie erau.Sh-asha dintr-o perioada super-sinistra.Asta este inca un lucru care ne arata ca nu trebuie sa gandim „rusi=sovietici bolsevisti comunisti”.La fel cum daca am parerile deja cunoscute despre America,nu inseamna neparat ca urasc americanii ca popor,ca civili.Si hai sa mai lamurim.Tu ai vrut deci sa sugerezi ca eu am fost afectat,mai mult sau mai putin,de propaganda sovietica si post-sovietica.Ok.Eu sunt si tanar si deci mai grabit,agitat,eu in particular poate sunt si cam prostanac de fel,dar oare profesori universitari,scriitori,sociologi,experti consacrati in stiinte politice(nu vorbesc deloc doar de persoane din Romania,ci din toata lumea),jurnalisti de valoare si asa mai departe,multi civili din America(!),americanii care au scris cartea La cele mai inalte nivele,Edward Behr care din experientele sale a scris „O America infricosatoare”,francezi,italieni,britanici,sunt oare la fel de prosti ca mine,sa fie manipulati?Sincer nu prea cred.Si nici eu nu cred ca au interese sa faca propaganda sovietica.Iar ideile mele,si anti-comunism,si anti-capitalism,si anti-globalizare politica(deoarece cu cea tehnologica nu am nimic rau,dinpotriva),anti-semitism si celalalte,sunt mult mai aproape de fascism decat sovieticism.Deci nu cred ca fascistii pot fi manipulati in stil sovietic.La fel cum nu cred ca civili din America sau Occident sunt predispusi la mankurtizare sovietica.Sa presupunem ca eu asi fi putut fi.Dar cei care au formulat ideile pe care multe dintre ele le mai propag si eu fii sigur ca nu.Aaaa,poate o propaganda fascista poate sa aiba efect asupra mea,dar mai bine fascist decat comunist.
    Am inteles,nu m-ai facut propagandist sau comunist.E ok.

    • Alin
      ianuarie 5, 2010 la 7:09 pm

      .”Dar nu poti sa spui ca gruzinii au fost niste ingerasi”.Pai aia e,ca georgienii{gruzini spun rusii}au rabdat timp de doua zeci de ani tot felul de provocari si diversiuni venite dinspre Abhazia si Osetia de sud…Pierzi din vedere ca o tara mica precum Georgia a avut de suferit trei secesiuni organizate si sustinute armat si financiar de Rusia {Adjaria,Osetia si Abhazia}.Cu Adjaria s-a rezolvat acum cativa ani cand „guvernul”pus de rusi si generalii rusi pe post de consilieri au fost luati in mare graba intr-un avion rusesc de ministrul rus de externe si dusi au fost.In Osetia si Georgia Rusia si trupele separatiste antrenate de rusi s-au tinut de fel de fel de atacuri si provocari .Greseala lui Sevarnadze a fost ca nu a mai avut cativa ani rabdare si a atacat secesionistii nepregatit si fara sprijin din exterior.Insinuarile rusesti privind „atrocitatile”georgienilor nu tin atata vreme cat aceste teritorii au fost tot timpul ocupate militar si protejate de Rusia.Vezi cum cazi in plasa propagandei rusesti ?De ce nu studiezi tu situatia in zona cu sase luni inaintea atacului rusesc ?Ai sa vezi cum au lucrat rusii si ce dezinformare gigantica au montat …
      2.”Pentru mine,URSS nu inseamna Rusia.”-Gresit !URSS face parte din istoria Rusiei si rusii au fost poporul pe care s-au sprijinit bolsevicii pentru a pune in opera atrocitatile groaznice pe care le-au ordonat.Sa nu uitam ca in Basarabia ocupata nu a fost moldovean nici un prim secretar al Partidului comunist din Moldova.Nici unul!
      Sa nu uitam ca in teritoriile nerusesti ocupate rusa a devenit limba obligatorie de stat si ca procesul de rusificare si deznationalizarea prin limba a fost deosebit de accelerata in vremea URSS.
      Nu e cazul sa absolvi de vina Imperiul Tarist pentru ca multe din metodele si tehnicile de rusificare au fost preluate de bolosevici de la regimul tzarist precedent.In ultimii 150 de ani in Rusia au disparut 120 de nationalitati !O politica programata minutios si urmarita tenace sub toate regimurile,inclusiv acum in Rusia „moderna”a lui Putin.Osetinii sunt aproape rusificati si inca de pe acum se lucreaza pentru pregatirea unui referendumprin care cei din sud sa implore Rusia sa se uneasca in cadrul Federatiei Ruse.La fel si abhazii.Cauta in Wikipedia si ai sa vezi ca abhazii sunt o minoritate in tara numita Abhazia.
      3.Hrusciov a fost ucrainian.
      4.Se vede ca nu stii ,dar in America si in general in Occident actioneaza de multa vreme agenti de influenta,sociologi ,specialisti in psihologia maselor,mai ales in mediile formatoare de opinie sovietici si acum rusi .Scopul ?DEMORALIZAREA SI RENUNTAREA LA VALORILE UNIFICATOARE ALE TARILOR RESPECTIVE.Cand se obtin rezultatele dorite ?-cam dupa 30 de ani de spalare stiintifica a creierelor in masa.Am sa te rog sa urmaresti declaratii le unui colonel doctor KGB pe numele lui Iuri Bezmenov despre actiunea de demoralizare a inamicilor Rusiei si tehnicile folosite.Presupun ca intelegi engleza sau franceza,sau daca nu,roaga pe cineva sa-ti traduca.Dupa aceea vom putea discuta amandoi in cunostinta de cauza si vei avea revelatia ca multe din „ideile”pe care ni le servesti aici vin de la „ei”,inclusiv „republica independenta Banat”,genocidul pe care il fac occidntalii in Kosovo,Bosnia ,conspiratia mondiala etc.
      Am sa-l rog pe aRTUR sa nu stearga cateva zile acest material ,iar pe tine sa vezi Toate materialele cu Bezmenov de pe youtube,pentru ca omul asta e o pasare rara de la care putem afla cum suntem „lucrati”,indoctrinati,intoxicati si demobilizati cu mijloace perverse de forte rusesti din umbra.

  27. Silver Lion
    ianuarie 5, 2010 la 1:34 pm

    Iar cecenii au cerut independenta ca ucrainienii,si stim cu totii ce am vrut sa zic acuma.

    • Alin
      ianuarie 6, 2010 la 7:51 am

      Pai nu prea stim toti ce ai vrut swa spui acum…
      Sa intelegem ca cecenii sau ucrainienii au dorit si doresc sa fie in continuare ocupati de Rusia si ca independenta lor a fost declarata de lideri tradatori de neam iresponsabili ,fara consimtamantul popoarelor lor ?

  28. Babasar
    ianuarie 6, 2010 la 11:25 am

    Va doresc tuturor,romani,sarbi,albanezi,canadieni sau mai stiu eu de pe ce meleaguri sau religie sunteti multa sanatate,fericire voua si familiilor dumneavoastra.La Multi Ani pe romaneste!!!

  29. Alin
    ianuarie 6, 2010 la 1:01 pm

    Adica in albaneza :
    Gezuar vitin e ri dhe krishtelindjet,Babasar !
    E bine ?

    • Babasar
      ianuarie 7, 2010 la 7:03 pm

      E super!!!Felicitari pentru site!!!!!!!!!!!!!!Spune-mi te rog cum sa postez poze sau filme intrucat pe 10 ma intorc „‘acasa”in Kosovo si vreau sa arat ca si aceasta parte a lumii este minunata.
      Toate cele bune!

  30. Silver Lion
    ianuarie 6, 2010 la 1:16 pm

    La multi ani,sanatate,noroc si sa sa ai parte doar si doar de bucurii,Babasar!

  31. Silver Lion
    ianuarie 6, 2010 la 3:16 pm

    Alin,in continuare vezi,dupa parerea mea,lucrurile asa intr-o parte si invers in cealalta parte.Spui ca georgienii(nu vad care e problema ca le spun gruzini,mi se pare ca suna mai fain,serios) sunt indreptatiti sa ucida,sa comita atrocitati si crime impotriva umanitatii,pentru ca asa si-asa si-asa.Dar turcii de exemplu nu au voie sa ucida kurzi,care dupa ce ca au fost ghimpele din spinarea turcilor,indiferent ca e vorba de Imperiul Otoman,sau de Sultanatul Selgiucid sau Turcia moderna,acum mai si sunt teroristi acolo.Georgienii au voie si dreptul sa ucida in masa osetini pentru ca ii invadeaza rusii in favoarea,cel putin oficial,ai osetinilor.Dar sarbii nu au voie sa ucida bosnieci pentru ca intervin americanii acolo.Ca vin americanii si trebuie sa li se intinda covoru rosu pe podul din Mostar.Si cand am spus asta,sa nu se inteleaga ca ma refeream si la albanezi in Kosovo.Cand spun „bosnieci”,ma refer la bosnieci.Sau bosanaci,cum isi zic ei acuma.Si am spus in alt comentariu de ce vorbesc in astfel de comentarii doar de bosnieci.Deci sa nu creada cineva ca am si facut aluzii la albanezi,la croati(ei macar aveau motive sa ceara independenta,aici e diferenta dintre bosnieci si croati).Si stai nitzel.Daca georgienii au motive sa ucida in Osetia,pentru ca ii ataca rusii,atunci inseamna ca japonezii au incontestabil si pur dreptul de a ataca nuclear America.Pai nu?…………………………………
    Iar apoi,cred ca stii la ce m-am referit cand am spus de Cecenia si Ucraina.Acuma,sa zicem ca ai dreptate cand vorbesti de georgieni asupriti odata sau ocupati,dar acuma de ucrainieni,lasa-ma ba.Ucrainienii is rusi de dincolo de Bug.Asta sunt ei.Si pentru ca tot vorbeam de istoria popoarelor pe care le invocam sau le-am invocat aici.Nu imi amintesc sa fi existat in evul mediu notiunea de „cnezate ucrainiene”.Cnezate rusesti am auzit intr-adevar.Acuma ce vrei sa spui.Acolo au existat rusi de cand au existat si primele hanate rusesti.Asta e.Ucraina e o denumire care li s-a dat,ca asa li s-a dat.Vorbesti de tradatori de popor.Pai Ucraina cand a existat ca entitate politica si statala,aia era opera unor grupulete de tatari si khazari.Mai existau si multi jidani,in perioada interbelica.Nu mai spune de orice popor care a fost cuprins intre granitele rusilor ca a fost ocupat,ca nu toate au fost.Rusia Kieveana se numea asa si a fost infiintata ca stat si ajungea pana pe la Sankt-Petersburgul actual pentru ca era un stat ucrainean,nu………
    Asa asi fi putut si eu sa zic,la fel de bine,cand propagam ideea de independenta pt. Banat,ca Banatul Timisoarei se afla sub ocupatie romana din 1919 incoace.Dar n-am facut-o.Pentru ca nu este asa,oricat de regionalist ar fi cineva.Ma intelegi?Asa e si aici.Pentru ce ar fi ucrainienii altceva decat rusi?Pentru ca epoca de migratie si-a pus mai mult amprenta pe populatia din zona,indeosebi popoarele migratoare turcice.cum ar fi tatarii.Daca romanii banateni nu sunt cu nimic diferitit genetic de romanii moldoveni,de exemplu,chiar daca au fost mult mai puternic romanizati,apoi masiv germanizati de goti,turcizati de otomani,slavizati de slavii meridionali,germanizati din nou de austrieci,atunci nu au ucrainienii cum sa fie nonrusi pentru ca au fost usor turcizati.Sau bosniecii sa nu fie sarbi doar pentru ca au fost islamizati in mare parte.Si eu vreau sa vad Basarabia si Bucovina reunite cu Romania,stiu ca acolo cel mai mult au facut rau rusii.Eu zic ca asta a fost doar raul vazut,cel nevazut l-au facut jidanii(nu este teoria mea,eu doar sustin teoria unor oameni mult mai valorosi,mai patrioti si mai inteligenti ca mine,cum ar fi Paul Goma).Dar acuma nu trebuie,se vorbeste de Karelia,si noi spunem ca nu au ce cauta rusii acolo pentru ca ne e gandu la Basarabia.Exista un subiectivism binevenit si firesc in asemenea cazuri,dar cu teorii ca orice teritoriu nu este al rusilor sau chestii de genu,chiar si cand este,deja nu mai e subiectivism.Asta deja e xenofobie cam nejustificata.In schimb,cu toate ca faptele evreilor in intreaga lume dar si in Romania(nu doar la chestia cu comunismul,ci din secolul 19 incoace),tu ii consideri de jidani popor oprimat,asuprit,chinuit si indreptatit sa extermine palestinienii.Acest lucru face aversitatea fata de poporul rusesc si mai ciudata.Ai spus ca nu ai inteles la ce m-am referit.Pai in Ucraina je plin de uraniu,si bineinteles ca Iuscenko,Timosenko si ailalti vor sa se joace singuri cu el.Iar la ceceni,au suportat intai suprematia turcilor si apoi a rusilor fara mare rezistenta,da in epoca moderna,cand Rusia era intr-o stare jalnica(epoca Gorbachov-Eltin),si petrolul era vital,cu titlul de republica autonoma,au inceput sa se joace de capu lor acolo cu resursele.Hai sa iti povestesc ceva:
    Cum eram eu pe YouTube,la un moment dat am dat de un channel al unui nationalist albanez.Acolo,la prezentarea sa personala,mi-am dat sema a ca e mare nationalist si persoana interesata mult de geopolitica.Si la un moment dat,scria mai multe expresii referitoare la teritorii de conflict,politic sau militar,ale lumii.Si zicea fie „Independence for North Ireland”,de exemplu,fie „Basarabia is Romania”.Si pentru ca stim relatiile dintre sarbi si albanezi,pentru multi oameni ar parea ceva neverosimil ce o sa iti spun.Acolo,el scria,printre multe alte astfel de slogane,si „Republika Srpska is Serbia”,”Krajina is Serbia”…….Sau avand in vedere ca principalele tari Nato care au intervenit in Kosovo sunt Sua si Marea Britanie,”Independence for North Ireland”,sau „North Ireland is Irish”,pare destul de suprinzator.Vezi:deci acel om,cu toate ca Serbia si tara sa,Albania,se urasc reciproc,a spus acel lucru.In cazul Romania-Rusia nici macar nu se poate vorbi de ura reciproca,pentru ca Rusia nici nu e interesata de soarta Romaniei.Asa si aici.Basarabia bine inteles ca e o rana mare,dar acuma ce draqu ne luam de rusi cu toate ocaziile,cu toate mijloacele….Cand vorbim de criterii etnice ca lucru definitoriu,dupa ai,in caz de Osetia sau Abkhazia,ne schimbam si vorbim de criterii istorice.Vrei sa vorbim de criterii istorice?Ucraina era regiune rusa de la instalarea slavilor pe teritoriile europene sarmato-scite pana la uniunea sovietica.Deci asta e.Pentru Basarabia vorbim de Ucraina si de Cecenia.Si ca 95% din Rusia e sub ocupatie.Mai putin si s e spune ca defapt rusi sunt,din 180 de milioane de cetateni,doar vreo 1 milion si ceva si ca teritoriu rusesc e defapt doar suprafata cuprinsa intr-un triunghi Moscova-Sankt Petersburg-Novogorod.Vrei sa iti spun ce e cu teoria independentei la ucrainieni.Printre primele tentative au fost in timpul razboiului ruso-suedez,de la inceputul secolului IVIII,cand niste grupuri de tatari crimeeni si de khazari si kazaci au facut o intelegere cu Carol al Suediei ca el le-ar promite independenta sau autonomia in schimbul a 3000 sau 30000 de kazaci,ca sa-l invinga pe Petru cel Mare.Deci suporteri ai independetei Ucrainei sunt doar khazari,kazaci,tatari,jidani.Niste popoare turcice si un popor parazitar la nivel global,nu doar national.Or fi oare aceste 4 popoare majoritare in Ucraina.Holodomorul acela este oribil,sinistru,macabru,odios,toti termenii din aceasta categorie i se potrivesc ca o manusa,dar stim cine este arhitectul sau si cum se numea statul ce l-a comis in acel moment.Sa ii scoata din Ucraina cineva pe toti jidanii,toti masonii,toti „petrolistii”,toti turcitii.Sa vezi din interiorul Ucrainei cine mai se bucura atat de independenta.Iar Belarusul,ca si despre el am vorbit,este ca si Bosnia,si anume un „Fake State”.
    Si sa stii ca Petru cel Mare,Ecaterina cea Mare,Alexandr I sau Nikolay al II-lea sunt mult mai mari caractere decat dealde „Ludovici” si „Williamshi” si „Victoritze” si alti monarhi occidentali.Pentru ca mai bine cladesti un imperiu prin razboaie si activitate militara pe fata,ca Imperiul Rus si Imperiul Otoman,decat in gen franco-britanic,cu colonizari,manipulari,inselaciuni,nepotisme,casatorii,sarlatanii,aliante de carton,birocratie,subjugare sociala,jegmaneala,nepotisme,cumparaturi si tot felul de parveniti instalati pe post de guvernatori in Egipt sau India.De data asta cred ca ai inteles perfect ce am spus.
    Si vreau sa mai precizez un lucru.Ai spus luni parca cum ca eu fac o sustinere de idei bazata pe aducerea unei contraacuzatii pentru a combate o alta acuzatie.Si ai dat exemplu ca tu vorbeai de Basarabia si eu o dadeam pe Irak.In primul rand parerea mea este ca e vorba defapt de o discutie si o sustinbere de idei contraargument adus la un argument,iar parerea mea este ca aceasta este o discutie tipic mondiala,nu tipic sovietica,cum ai spus la acel moment.Iar apoi,mi-am permis sa intorc discutia pe Irak pentru ca eu de la inceput am precizat ca voi vorbi mai mult despre chestii globale,si asa am tot facut.Deci nu ma foloseam de Irak pentru a vorbi de Basarabia.

  32. Silver Lion
    ianuarie 6, 2010 la 3:23 pm

    Alin,dar ce e asa de neverovatno ca bolsevicii s-au sprijinit de poporul rus,atat timp cat el era cel mai puternic si mai numeros de acolo.Daca erau uzbecii cei mai puternici si mai numerosi,erau uzbecii.Ce e asa de deosebit?Si eu nu am spus ca in interiorul poporului rus nu exista multe scursuri.Existau si in timpul revolutiei si comunismului.Dar sa judeci poporul rusesc pentru regimul comunist si pentru emanciparea comunismului e ca si cum ai spune ca toti romanii sunt comunisti,pentru ca Romania a fost comunista si pentru ca Ceausescu era roman si e foarte cunoscut.

  33. Olivia
    ianuarie 6, 2010 la 3:30 pm

    neverovatno 😀

    • albaniaperomaneste
      ianuarie 6, 2010 la 5:10 pm

      Eu cred ca e веродостојан 🙂

      • Olivia
        ianuarie 6, 2010 la 5:38 pm

        da, in srpski, dar de fapt e neverodostojno 😉 in rusa e neverovatno, adica mai pe romaneste neverosimil 😀

  34. Silver Lion
    ianuarie 6, 2010 la 3:42 pm

    Pot sa vad si 1 milion de materiale cu Bezmenov.Acuma o sa spui ca propaganda sovietica a existat peste tot.Sunt convins ca 40% din englezi erau agenti sovietici sub acoperire.Lasa-ma cu de-astea.Daca e propaganda sovietica noua ordine mondiala si conspiratiile,atunci de ce sunt anti-semite?Pentru ca bolsevism=jidani,comunism=jidani,sovietism=jidani……..Cele mai multe dintre teoriile care stau la baza acestor lucruri sunt de origine din fascismul italian,aparut intr-o perioada in care ciuma rosie nu ajunsese chiar la putere in Imperiul Rus.Si daca vrei sa stii teoriile despre evrei,nato,noua ordine si celalalte nu sunt pro-Rusia.Inclusiv un nationbalist de orientare pesimista in geopolitica,adica la fel ca mine,spune ca uraste Federatia de tip zionist in care este acum organizata tara sa.Deci………..Si Alexandr Soljetzin tot atins de propaganda sovietica sau propagandist sovietic este?Apoi demoralizarea „dushmanului”.Cred ca lu Putin chiar de Romania,Albania sau „prietenii mei” bosnieci sunt cei mai mari dusmani.Si cred ca Putin este super-preocupat de Banat.Acuma si asta e mecanism sovietic,independenta Banatului.Hai lasa……Daca maine vin aici si propag ideea constituirii unui stat national al eskimosilor,o sa zici ca si aceasta idee e de origine sovietica.Si tu vrei sa spui ca armata bosniei nici nu s-a atins de un fir de par al unui sarb sau al unei sarboaice,si ca crimele bosniece sunt tot niste inventii scoase de Putin din burta.Si ca sa te convingi de faptul ca intre propaganda post-sovietica si Banat nu exista nici un fel de legatura,afla de la mine ca daca dai pe YouTube si scrii „independenta Banatului”,”Independence for Banat” sau „Banatul independent”,nu gasesti nici un video rezultat.Si nici manifestatii publice pentru asta nu au existat.Deci,altfel spus,orice idee sustinuta de mine e propaganda post-sovietica……Cred ca si ideea revenirii palmaresului,culorilor si numelui catre Poli Timisoara e tot un mijloc de propaganda sovietica…………….

  35. Silver Lion
    ianuarie 6, 2010 la 3:45 pm

    Iar Hruschov chiar era evreu.Il chema Pearlmutter defapt.Bineinteles ca isi schimba numele.Ca asta e traditie la evrei.Ca era evreu din Ucraina asta e altceva.

  36. Alin
    ianuarie 6, 2010 la 7:19 pm

    Sfatul meu este sa nu te incapatanezi sa negi realitatea.
    Este clar ca iti etalezi ambitii fara rost.Ce ti-am spus eu este adevar verificat de FAPTE.
    Ce spui tu sunt lozinci propagandistice antioccidentale fara acoperire de sorginte sovietica, continuate cu usoare modificari de Kremlinul zilelor noastre.
    Hrusciov era ucrainian.Nu stiu cu ce s-ar schimba natura criminala a imperiului rusesc daca dupa familia imperiala tzarista de origine germana ,au urmat la putere corcituri germano,evreiesti-calmace,sau osetino-georgiene,sau evrei puri,sau polonezi.Au fost si moldoveni la conducerea sovietelor.Ramane faptul ca noi vorbim de cotropitorii rusi,nu ingusi,tatari ,georgieni ,evrei sau ce lifte or mai fi fost la conducerea Rusiei.
    Soljenitin a fost atins de morbul imperial al maretiei maicii Rusia si de aceste pozitii a criticat comunismul
    Spre sfarsitul vietii visa la refacerea unui imperiu pravoslavnic ortodox si considera Moldova parte a maicii Rusia.
    Nu atunci exista armata Bosniei.
    A existat armata regulata a Serbiei si au existat militii si trupe de partizani musulmane si croate care se opuneau sarbilor.
    Faptul ca au fost atrocitati in ambele tabere nu rezolva intrebarea de baza :Pentru care motiv sarbii s-au opus dreptului la autodeterminare al popoarelor componente ale Iugoslaviei ?
    Faptul ca vorbim despre bosniacii musulmani ca despre niste vorbitori de limba sarba nu rezolva problema identitara.
    In Albania sunt si musulmani si ortodocsi si catolici.Uite ca se considera cu totii albanezi .In Bosnia doua din nationalitatile principale se considera nesarbe si nu mai vor sa fie in federatie cu sarbii.Cum poate fi explicat fenomenul de respingere daca nu prin lehamitea fata de asuprirea sarbilor ?

    Vlady Putin este chiar preocupat de TRANSILVANIA ,Dobrogea,valonii si flamanzii belgieni sau bascii din Spania si a si facut in urma cu cativa ani referire la aceste probleme intr-o declaratie publica difuzata in toata lumea.
    Care a fost scopul ?Santajul …Nu sprijiniti independenta Kosovo ca s-ar putea sa aveti probleme cu minoritarii vostri !
    Printre metodele folosite este si aceea a sprijinirii unor miscari antistatale,teroriste,iredentiste ,diversioniste .
    Se pare ca nu ai inteles nimic din acel film.Vezi ca mai sunt si alte interviuri cu Bezmenov.Astfel de politici se duc pe termen lung si nu se schimba la rusi de la o zi la alta ,odata cu schimbarea conducerii..
    Dar ce sa stii tu ?Chiar nu vrei sa inveti ?Atunci hai sa nu mai discutam fara rost…Misca-te in limitele sublimei tale ignorante si confunda dusmanii ereditari ai romanilor cu prietenii.Sancta simplicitas !

  37. Silver Lion
    ianuarie 7, 2010 la 11:11 am

    Pai sti care e faza si cu interviurile astea ale lu Bezmenov?Si despre conspiratiile evreiesti,despore care tu ti-ai exprimat pozitia sceptica,au vorbit si au depus marturii multi evrei,cei mai multi convertiti la ortdoxism sau deveniti atei.Cu toate acestea,multa lume nu crede.Asa ca daca tu,de exemplu,nu crezi in conspiratiile evreiesti chiar si daca se vorbeste despre ele,atunci de ce eu as crede conspiratia despre propaganda sovietica si post-sovietica,chiar daca vorbeste un rus despre ele?Si ai spus ca Imperiul Rus era de natura criminala,deci Uniunea Sovietica nu e cu nimic mai rea decat el.De ce tu ai dreptul sa demonizezi un popor(rusii),iar eu nu am dreptul sa demonizez un popor(jidanii),sau o entitate politica(Sua)?Multi spun ca evreii sunt un popor oprimat,asuprit,chinuit de veci.Dar oare daca din epoca Imperiului Asirian si Babilonian pana in prezent sunt asa,nu cumva exista niste motive?
    Imperiul Rus criminal……Patriotii rusi criminali……Hmm.Daca rusii au avut de cand sunt ei dorinta si au simtit chemarea sa cucereasca noi teritorii prin razboi,care e problema?Daca mereu au avut potential si cultura asta a razboiului ofensiv,nu defensiv,care e problema?Exista state si state.Unele state care de cand is ele au dus razboaie de aparare si s-au multumit sa isi mentina granitele,si state care ataca pentru a cuceri.Care se bazeaza pe valori si traditii militariste,ca Germania sau Rusia.De ce e Imperiul Rus criminal.Daca Romania era o tara mare,puternica,si ar fi avut in spate un trecut de urias imperiu si superputere europeana si mondiala(eu persional as fi fost mai bucuros),si ar fi dus razboaie de cucerire,nu doar de aparare,atunci si tu ziceai altceva.Deci astept sa revii sa imi spui mai clar de ce Imperiul Rus e o entitate criminala.

    • Alin
      ianuarie 8, 2010 la 10:03 am

      Conspiratiile alea evreiesti poarta numele de „cercuri de influenta”si sunt similare cu cele grecesti care au existat in Impeiul Otoman.
      In acel timp influenta grecilor in Turcia era imensa ,ei au reusind sa impuna gadevarate dinastii de viziri ,finantisti,diplomati si birocrati imperiali.Au impus timp de un secol domni in Moldova si Muntenia dar si in alte parti.
      Liderii evreimii nu fac lobby de dragul de a se distra ,ci pentru interesele neamului lui Israel si pentru promovarea doctrinei sioniste.
      Nu putem absolutiza „puterea evreiasca”atata vreme cat exista numeroase forte care i se opun si o ingradesc ,asta tinand de diversitatea lumii
      Eu demonizez orice popor educat in felul in care sunt crescuti in majoritate rusii ,gata sa isi jertfeasca viata pentru a ma jefui pe mine.
      Asta da eroism !Parca asa spui tu cu mult aplomb,”chemarea de a face cuceriri”}Uite ce „chemare”pot avea unii !
      Unde mai pui ca dupa ce ocupa o tara,violeaza,masacreaza,jefuiesc populatia ,rusnacii tara canta pe toate vocile ca au „eliberat-o” !Esti simpatic fos ,Silver !
      Eu am intrebat bunicii cum a fost in razboi,cand abia isi incepeau tineretea.De nemti nu stiau sa spuna prea multe .De rusi au fost capabili sa povesteasca ore in sir cum ascundeau oamenii fetele si femeile prin paduri,cum ascundeau bautura si mancarea ,dar bautura mai ales pentru ca nenorocitii beau pana faceau pe ei si pe urma scoteau pistoalele si se distrau impuscand pe unde nimereau…Acum daca au invins rusii,vorbim despre „fascisti”.Sa fim serisi,aia au fost copii de tzatza pe langa rusi.Si nu doar aici,dar si intoate tarile „eliberate”cum era Cehia sau Polonia care nu erau dusmane si nu luptasera contra lor.Stii ce au facut „eliberatorii”la Auscwitz,Birkenau,Treblinka etc..?Pai s-au pus pe violat amaratele alea de detinute infometate si bolnave !
      Germania a renuntat la traditiile expansioniste si militariste,Rusia -nu .
      Da ,evreii au fost ratacitori si robi timp indelungat si asta duce la modificari comportamentale si psihice importante ,fapt care ii diferentiaza evident in raporturile cu oricare alt popor.
      Sa nu uitam ca in Evul Mediu nu numai ca au fost alungati,vanati,persecutat pe motiv de religie,dar li se interzicea sa cumpere si sa lucreze pamant.
      Asta i-a obligat sa adopte meserii dispretuite de localnici cum ar fi acelea de bancheri,zarafi,camatari.Asa s-a usalvat si asa au dobandit putere intr-o lume care a inceput sa depinda de bani .
      Daca ar fi fost lasati sa fie tarani,s-ar fi asimilat pana acum in masa populatiei crestine locale ..
      Sa fii sigur ca nu asi fi fost mandru de o Romanie imperialista,asa ca nu are rost sa te joci cu ce ar fi fost daca ar fi fost.Romanii nu au fost niciodata un neam de pradatori asa cum au fost migratorii slavi,turci,unguri.
      Asta e criteriul de baza atunci cand judeci natiunile si asta este prima clasificare valabila :
      -Popoare sedentare,muncitoare ,neagresive{romanii,georgienii,finlandezii,balticii,cehii si slovacii,bascii etc.}popoare care au fost permanent silite sa se apere dar care nu au dorit sa depaseasca granitele lor etnice.
      Poate stii ca in timpul lui Antonescu a existat o situatie extrem de favorabila pentru romani ,atunci cand Hitler ne-a oferit intreg Banatul si Intreg Maramuresul istoric pe seama Iugoslaviei si a Cehoslovaciei.
      Romanii au refuzat,Ungaria s-a bagat imediat!.
      De ce crezi ca a refuzat Maresalul ?
      -Popoare de prada de felul celor pe care le-am enumerat:mongolii,rusii,turcii,ungurii,.Unele s-au civilizat si au lasat ceva in urma {ex.ungurii}altele precum mongolii nu.Rusia dupa atate secole de expansionism ramane o tara inapoiata economic,dependenta de exportul de materii prime,hidrocarburi si arme.
      Si cat au mai jefuit ei in Asia si Europa !

  38. Silver Lion
    ianuarie 7, 2010 la 11:16 am

    Alin,hai sa fim seriosi.Daca una dintre cele trei mari puteri ale lumii(Sua,Rusia,China) chiar ar avea ceva cu o tara ca Romania,atunci ar veni cu armata aici si in trei zile ne-ar lichida complet.Nu are nevoie de propaganda.

    • Alin
      ianuarie 8, 2010 la 11:43 am

      Pai eu iti vorbesc foarte serios cand iti spun ca ai inghitit pe nemestecate fel de fel de prostioare lansate de inamic ,pierzand din vedere esenta.
      Orice popor are prieteni si dusmani.Maresalul Antonescu pe care il admiram amandoi pentru inaltul sau patriotism a spus odata un lucru stiut de toti marii strategi ai lumii:
      „Un popor mic are a se teme de cea mai apropiata mare putere”
      In ultimul razboi mondial am fost prinsi intre DOUA MARI PUTERI CARE AU FOST IN PLUS UN TIMP ALIATE-GERMANIA si Rusia.
      Asta ne-a obligat sa facem jumatate de razboi aliati cu o mare putere si jumatate cu cealalta.E cazul sa avem remuscari fata de una din ele ?Le datoram fidelitate ?
      Se pare ca tu nu ai idenmtificat inca inamicul si ai cazut in plasa smecheriilor pe care le-a lansat.Ti se arata spre jidani,capitalisti,”agresorii” occidentali ,si uiti ca pana de curand Romania a suportat un adevarat razboi nedeclarat .Cine crezi tu ca a organizat mineriadele ,dar luptele interetnice de la Tg.Mures,dar macelul de dupa 22 decembrie 1989 ?Care crezi ca a fost rostul mineriadelor daca nu indepartarea democratiilor de Romania ,dupa valul de simpatie postrevolutionara ?Uite ca au reusit sa ne intarzie aderarea cu 10 ani…
      Ce crezi tu ca s-a petrecut pe 6-7 aprilie 2009 in Basarabia daca nu o diversiune antiromaneasca si anti-occidentala conceputa tot de Rusia ?
      Tu uita-te dupa jidani,americani,eclipse de luna si pierde din vedere talharul de la usa ta .Asta doreste si el !

  39. ianuarie 7, 2010 la 1:16 pm

    Ar fi trebuit sa stii ca propaganda se face cu mult inaintea unei invazii si nu are intotdeauna finalitate intr-o invazie.
    Propaganda are mai multe scopuri:
    -Justificarea in fata propriului popor si idicarea moralului natiunii.
    -Demoralizarea ,intoxicarea ,inselarea si demobilizarea adversarilor cu dublu scop:
    a}Prevenirea unui atac
    b}Creerea conditiilor propice pentru anihilarea acestora
    c}Justificarea actiunilor proprii in fata propriului popor{care trebuie sa creada ca lupta si face sacrificii pentru o cauza dreapta}
    d}Justificarea in fata opiniei publice internationale

    Daca pe langa toate acestea convingi popoarele potential adversare sau cunoscute ca inamice ,sau stabilite ca tinta de tine,ca tu ai dreptatea de partea ta,atunci ai castigat cu pierderi minime .
    Sun Tzu spunea ca ideal pentru un strateg este sa castige razboiul fara lupta

    Propaganda face parte dintr-un mecanism mult mai complex in care intra si actiunile serviciilor secrete de racolare a unor formatori de opinie{ziaristi de marca,intelectuali cunoscuti,lideri religiosi etc.}care accepta sa raspandeasca in tara lor in randul maselor ideile si sabloanele tale propagandistice ,astfel incat dupa un timp un numar mare de oameni se incadreaza in planul perspectivei lor ideatice in tipare stabilite de tine si in sabloanele de gandire care te avantajeaza si pe care le promovezi in propriul tau interes…

    Unele din aceste sabloane si mituri le regasesc la tine ,dupa ce am facut cunostinta cu ele pe forumurile publicatiilor din din Basarabia.

    Spre exemplu afirmatia ca nu rusii,Stalin ,evreii,biciclistii,tractoristii sau fascistii,poarta raspunderea pentru moartea a 50 de milioanede oameni nevinovati…
    Parca asa spui si tu ,nu-i asa ?Ei bine,e fals si ati fost pacaliti de propaganda ruseasca dornica sa stearga cu buretele imaginea ingrozitoare de barbarie pe care a lasat-o in ultimele 200 de ani Rusia si glorioasa sa armata in fata vecinilor si a Omenirii.
    Daca ar fi sa mutam discutia spre Imperiul Otoman,tot asa ai gasi scuze turcilor ?
    Situatia este similara …Imperiul Otoman a fost condus practic cu puteri depline in ultimele 3-400 de ani de dinastii intregi de VIZIRI {un fel de prim-ministri}GRECI sau ALBANEZI.
    Dupa logica voastra {a ta si a altora}nu pe turci trebuie sa-i blestemam pentru jafuri,rapiri de prunci,asasinate in masa,ci pe albanezii si grecii care conduceau treburile imperiului !
    Uiti ca desi Stalin era georgian,tara lui a fost trecuta la ordinul lui si a altor georgieni{Beria,Ojonokidze etc.}prin foc si sabie ,exact ca toate celelalte teritorii stapanite de Rusia ?
    Uite cum venim noi acum si aratam cu degetul spre georgian ,spre jidovitul Lenin,spre polonezul Djerdzinski,dar uitam rolul singurei natiuni fidele imperiului -rusii -in toate aceste atrocitati !
    Am mai vazut multe astfel de contorsionari in logica discursului tau,toate cunoscute mie din discutiile cu filorusii.
    Frumusetea si subtilitatea unei propagande profesioniste si competente consta in aceea ca reuseste sa te aiureasca pana intr-acolo ,incat pe plan general ai o anumita atitudine ,in cazul tau declarat anticomunista,dar in practica reactionezi exact asa cum au dorit expertii despre care vorbim.
    -Comunismul ?APai a fost,dar acum e anticomunism si chiar democratie in Rusia !
    Nimic despre actiunea concertata de refacere a imperiului si despre pastrarea unor metode din trecut pentru atingerea acestui scop. .
    -Americanii,masonii,jidanii,capitalistii,iluminati sunt caca …
    Cine a ramas „gigea”?Pai Rusia care se jertfeste zi de zi si ceas de ceas pentru binele popoarelor osetin,abhaz,sarb etc …
    Americanii nu anexeaza teritorii straine ,nu deznationalizeaza si nu deporteaza in masa popoare intregi ?Pai…sa le fie rusine ca otravesc aerul si apa poluind planeta si ca au tinut negrii in sclavie pana pe la 1870 !Si l-au mai ucis si pe bietul Saddam Hussein despre care stim ca era un dictator cumsecade …
    Uite asa !

  40. ianuarie 7, 2010 la 1:25 pm

    Sunt in constructie cu un blog .Probabil ca am sa-i spun altfel pentru ca numele acesta prea lung l-am dat pentru ca mi-a placut ideea de titlu data blogului lui de Artur.
    Ideea ramane :DESPRE NOI ROMANII-PE ROMANESTE !
    Artur mi-a luat-o inainte si trebuie sa-l ajung din urma.
    De-aia mi-s roman,nu-i asa ?
    Alin

    • albaniaperomaneste
      ianuarie 7, 2010 la 3:01 pm

      Multa bafta cu noul blog. Am sa pun un link pe blogul meu. Abia astept sa citesc mai multe despre Romania si romanii!

      • Alin
        ianuarie 7, 2010 la 4:31 pm

        Multumesc .M-am decis sa reiau totul de la capat pentru ca titlul e prea lung.Domeniul „Romaniaperomaneste”pe care l-asi fi dorit eu este ocupat de altcineva care nu a scris pana acum decat doua articole insipide.Asta e ,voi merge pe alt nume care sa corespunda intentiilor mele.Multumesc pentru urare si promit sa colaborez cu voi.

  41. albaniaperomaneste
    ianuarie 7, 2010 la 3:05 pm

    Am postat un link catre site-ul kosovo.ro . Desi nu impart absolut deloc parerile, nivelul si limbajul folosit pe acest site, as vrea ca cititorii mei sa citeasca si o alta parere despre Kosovo. Ma astept ca la sfarsit lumea sa stie sa raspunda la intrebarea mea: Kosovo je Srbija?

    Citeam azi dimineata ziarele din Albania si am aflat ca Boris Tadic, care si-a petrecut Craciunul in Kosovo a urat si in limba albaneza…Frumos din partea lui!

    • Olivia
      ianuarie 7, 2010 la 3:18 pm

      Si a mai zis, printre altele, ca ziua Craciunului este o zi ce transmite un mesaj de pace nu numai compatriotilor sai, ci si albanezilor. Si ca este nevoie ca popoarele in Kosovo sa se impace, aceasta fiind rezolvarea chinurilor si problemelor ce izvorasc din trecut.
      (pt. cine nu stie, sarbii sarbatoresc azi Craciunul, pe stil vechi)

      • albaniaperomaneste
        ianuarie 7, 2010 la 5:00 pm

        Printre altele a facut si cateva declaratii politice, lucru care la intelegerea intre albanezii si Tadic, privind vizita lui la Kosovo, nu trebuia sa se intample. Cred ca Tadic este primul lider sarb din 1912 care vorbeste despre populatia albaneza din Kosovo.

        • Babasar
          ianuarie 7, 2010 la 7:16 pm

          Eu nu stiu ce aveti voi cu noii lideri politici.Vad ca despicati nodul in sapte cand el trebuie taiat.Adica taiati trecutul,dar tineti cont de el ca sa putem construi viitorul.Politicienii desi stiu ca gresesc,vor face totul sa obtina maxim de efect pentru ei si partidul lor.Imi plac lucrurile istorice in care ‘va duelati’,dar incercati sa cititi printre randurile declaratiilor acestor politicieni ca sa intelegeti unde bat ele.Cred ca orice declaratie oficiala ce indeamna la intelegere este un bun inceput pentru normalizare chiar daca este facuta cu scopul de a testa starea de spirit.

          • albaniaperomaneste
            ianuarie 7, 2010 la 8:02 pm

            Eu am adus vestea aceasta cu Tadic apreciand gestul lui, dar daca dansul mai calca stramb, nerespectand intelegerile cu albanezii, nu trebuie sa se supere nimeni daca eu aduc la cunostiinta de cauza acest lucru…Asta e despicatul nodului in sapte? 🙂

  42. Alin
    ianuarie 7, 2010 la 4:01 pm

    Am citit si eu pe acel blog articolul „Poporul italian este impotriva independentei Kosovo”si am facut o remarca asupra faptului ca din cuprinsul acestuia reiese ca „multi italieni sunt impotriva independentei Kosovo”.Sistemul imi e cunoscut .Titlul spune una ,articolul alta,afara e vopsit gardul,inauntru e leopardul.Autorul a mai postat un clip muzical postat la o manifestatie de tipKosovo je Srbija.Interesant,sustinatorii pareau a fi sarbi aflati in Italia ,ceea ce nu pare a fi acel popor italian filosarb.Am postat cateva intrebari si sunt curios daca mi se va raspunde.Deosebirea fata de blogul Kosovoperomaneste este aceea ca dupa „send”apare instiintarea ca „mesajul va fi publicat dupa verificare”.Voi fi verificat !
    Hai sa punem pariu ca nu va aparea mesajul meu,desi a fost politicos si scris fara patima,pentru ca nu am de ce sa fiu patimas intr-o astfel de problema .Incerc doar sa fiu cinstit cu mine si cu ceilalti…

    • albaniaperomaneste
      ianuarie 7, 2010 la 5:04 pm

      Nu stiu ce sa zic daca mesajul tau va aparea sau nu, dar stiu cert ca mie mi-au publicat primul comentariu, dupa aia (dupa vreo 2 zile) l-au sters si de atunci nu mi-au mai publicat nimic. Si nici nu am mai insistat cu postarile. SI aici Alin, prima postare este verificata pentru a evita injuraturile si insultele aduse unui sau altuia. Dupa aceea postarea este libera…

  43. Silver Lion
    ianuarie 8, 2010 la 3:23 pm

    Alin,totusi,ca sa clarificam un lucru,vreau sa imi spui doua lucruri. Care sunt,defapt ideile formate de propaganda sovietica si,pentru ca ai scris ca ceea ce face Rusia acum e propaganda sovietica modificata,care sunt cele formate de propaganda rusa actuala.Ca sa vedem despre ce e vorba si sa tratam cu obiectu pe masa.

    • Alin
      ianuarie 8, 2010 la 4:58 pm

      Ti-am dat exemple la 13.16:53 si la 11.43:25 si daca doresti,iti mai dau…Citeste cu atentie si te vei lamuri.

  44. Silver Lion
    ianuarie 8, 2010 la 3:53 pm

    Alin,eu nu-l admir pe Maresal doar pentru patriotismul sau,ci si pentru felul sau de a gandi.La ce fel de caracter avea acest om,putea sa fie si botswanez,ca eu tot il admiram.E adevarat ca un botswanez nu poate fi asa ca Antonescu.In cazul a celor mai multe popoare africane,teoria raselor inferioare se verifica.Dar stau si ma gandesc,daca acuma ar mai trai,crezi ca Antonescu ar fi vreun pro-american?Eu nu cred.Aaa,cu siguranta nu era pro-rus,asta-i adevarat,dar te-asigur ca nu era nici pro-american.
    Legat de intoarcerea armelor,aceasta nu a fost facuta de omul despre care noi am vorbit acum.A fost facut de un rege care,probabil si din cauza tineretii si lipsei de experienta,dar si influentat de o gloata de dobitoci sinistrii,si-a pierdut orice fel de curaj si de personalitate si s-a raliat la planurile ciumei rosii,si l-a „lucrat”,cum se zice in fotbal,pe Antonescu si pe oamenii sai de incredere si atunci a inceput o perioada sinistra,care a aruncat Romania in intuneric,perioada terminata oficial in decembrie 1989,dar sechele ale acelei perioade exista si acum si,parerea mea,vor exista si peste 50 de ani.Totusi,ar trebui sa avem remuscari pentru intoarcerea armelor.Nu neaprat strict fata de Germania,sa ne ducem la ei sa ne cerem scuze,dar ar trebui sa avem remuscari fata de noi,ca popor.Trebuia sa luptam alaturi de nemti pana la ultimul soldat.Chiar si daca am fi pierdut razboiul,ar fi insemnat o renastere a poporului din punct de vedere moral.Am fi devenit un popor de puternici,de oameni cu onoare,cu coloana verticala.Intoarcerea armelor reprezinta un moment de cumpana,si inca unul foarte trist.Nu stiu daca intr-adevar intorcerea armelor de catre Romania a scurtat razboiul cu 6 luni,sau cu un an,sau cu o suta de ani.Dar stiu sigur in acel moment eram singurul aliat al Germaniei in Europa.Italia fusese deja invadata de aliatii occidentali,teritroiile cucerite de Germania in mare fusesera pierdute,in statele mici aliate din Europa(Serbia,Croatia,Bulgaria,Ungaria),liderii lor (Dragoljub Draza Mihajlovic,Ante Pavlic,Ferenc Salaszi) fusesera capturati de comunisti.Deci le eram de ajutor nemtilor,chiar si cu armata cam slabut echipata.Intoarcerea armelor reprezinta cel mai negru moment al Romaniei din totdeauna,cel mai josnic.
    Oricum,pentru mine nu ar fi fost nicio problema daca Hitler ar fi castigat razboiul.Niciunul dintre membrii generatiei familii mele(atat pe linia paterna,acat si pe linia materna) care traiau pe vremurile acelea nu erau nici evrei,nu erau niic tigani,nici africani,nici restul grupurilor indezirabile.Asa ca parintii mei apucau sa se nasca.Pentru acele grupuri indezirabile oricum nu plangeam deloc………Comunism nu mai exista…..Care ar fi fost problema,defapt?

    • Alin
      ianuarie 8, 2010 la 5:16 pm

      Citez din spusele tale :”Intoarcerea armelor reprezinta cel mai negru moment al Romaniei din totdeauna,cel mai josnic.”E AIUREA SILVER …NU DATORAM NIMIC NEMTILOR ,NICI MACAR FIDELITATE.
      Stii de ce?Pentru simplul motiv ca au facut Pact cu bolsevicii lui Stalin ca sa-si imparta Europa.Rusii au luat in urma Pactului Hitler -Stalin din 23 august 1939 parti din Finlanda,Tarile Baltice ,rasaritul Poloniei,Basarabia si Bucovina de nord .
      Germania a fortat Romania sa cedeze Ardealul de Nord Ungariei si Cadrilaterul Bulgariei ,si a ocupat tarile pe care le stii in restul Europei ..
      Cand nu le-a mai convenit nemtilor alianta cu URSS ,au atacat-o si au avut nevoie de noi ca aliati ,inclusiv de Romania interesata sa elibereze Basarabia si Bucovina de rusi..
      Ai fi vrut sa le fim recunoscatori nemtilor ?Poate ar fi trebuit sa le fim rusilor recunoscatori pentru ca s-au inteles cu mult hulitii criminali fascisti sa ne imparta :ei la EST,nemtii la vest ?
      Cand spun eu ca circula printre romani fel de fel de adevaruri trunchiate,minciuni sfruntate,gogomanii propagandistice si idiotenii crase ,unii se supara !
      Toate astea vin de la dezinformare combinata cu nestiinta in privinta istorieii asa cum a fost ea …
      Sa-i vezi pe rusi ce clabuci fac la gura cand le spui ca si-au impartit banditeste -frateste Europa impreuna cu odiosul Hitler.
      Merita vazut un astfel de spectacol pentru ca respectivii tovarasi patrioti se blocheaza si raman fara replica.
      Uite alt exemplu de legende propagandistice sovietice ,preluate de noul regim putinist adanc insurubate in masele largi de muncitori si tarani ,fara deosebire de nationalitate si tara de domiciliu.

  45. albaniaperomaneste
    ianuarie 8, 2010 la 4:56 pm

    Nu vreti ca din cand in cand sa scrieti si despre subiect? 🙂 Multumesc!

  46. Alin
    ianuarie 8, 2010 la 6:56 pm

    Despre subiectul Kosovo?Ar fi interesant daca Babasar care e de acolo ne-ar spune ceva.Cum e viata de zi cu zi.Cum functioneaza economia si institutiile statului ?Care sunt relatiile cu Albania ?Cat castiga in medie un kosovar si care sunt preturile .Dar inflatia ?Sunt lucruri care sunt necunoscute pentru aproape toata lumea de aici dar si din alte tari din Balcani…
    N-ar fi frumos sa aflam si astfel de lucruri care au un rol extraordinar in formarea unei opinii in cazul acesta ?

    • Babasar
      februarie 12, 2010 la 11:22 pm

      Salutare tuturor,

      Imi cer scuze ca in ultima prioada am lipsit de pe aces site insa am fost un pic cam ocupat:Sarbatori,mi-am adus familia aici in Kosovo,apoi am fost anuntat ca trebuie sa ma mut din Prizren in Pristina ceea ce a implicat noi colegi sa-i preiau de la aeroport,sa le caut gazde,sa-mi caut gazda…etc.Oricum am fost foarte ocupat.

      Care este viata de zi cu zi.
      Grea.Cam acesta este adevarul.Somaj intre 60 si 80%.Insa Kosovarii isi vad de treaba lor si pot sa spun cu siguranta ca nu este nici-o diferenta intre ei si europeni.Ba cred ca sunt mult mai motivati.Cei care muncesc,muncesc foarte mult si nu se plang.Dar asta nu este o regula general valabila.Se mai ia curentul cam doua ore pe zi sau chiar o zi in zonele unde consumatorii nu platesc(aici nu este gaz-deci totul se bazeaza pe curent).Orasele sunt impartite in zone(A-cei care platesc,B-cei care au restante,dar platesc cand iau salariul si C-unde KEK,Kosovo Electrik Kompany,furnizeaza curent cand vrea,deoarece consumatorii nu platesc deloc).Iarna intotdeuna aici inseamna cel mai detestabil anotimp.Din 1999 eu unul am obosit si nu cred ca vor rezolva aceasta problema daca nu se va termina cu coruptia din sistem.Culmea este ca aceasta tara exporta curent electric.Intrucat ma aflu in Prizren in Zona A eu nu prea am probleme.Transporturile functioneaza normal,posta la fel,bancile cat de cat acceptabil.Serviciile municipale(canal,gunoi,deszapezire,service curent-nici-o diferenta fata de o tara normala-suni si apar cam in 15 minute).Politia,aproape instantaneu.Si isi fac treaba super.Reteaua de telefonie nu mai este o problema.Sunt doua Companii principale-VALA si IPKO.IPKO ofera si televiziune prin cablu si internet la un pret rezonabil.Eu nu folosesc inca IPKO,dar se pare ca in Pristina va trebui sa apelez la ea.Cam 20 Euro Internet de super viteza,fara probleme-IPKO in Gracanica.In Prizren platesc 13 Euro si sunt f.multumit.Apa nu este o problema,dar aici este bine daca vrei sa gatesti sau sa bei sa cumperi imbuteliata.Regiunea Prizren este recunoscuta ca fiind nerecomandabila la utilizarea apei.Lasati deoparte miturile despre un Kosovo musulman.Kosovo se indreapta spre un stat modern,bineinteles cu traditiile pe care orice stat le are.Poti vedea fete tinere imbrobodite traditional si sunt o pata de culoare sau femei in varsta in salvari,dar sunt exceptii.Restul sunt femei normal imbracate.Si ce femei…Magazine si case ca peste tot in Europa.Poate cam nesistematizate,dar exista ordine si disciplina la nivel acceptabil pentru cineva care vine din Europa.Se mai sparg in figuri cei de peste ocean,dar dupa un timp le trece.Sunt in Kosovo din 1999 si pot sa spun ca este statul cu cea mai rapida dezvoltare pe care l-am vazut.Daca lipsesti doi ani din Ko si revi,nu mai recunosti cartierele.Am avut asemenea experienta in Ajvalia si la iesirea din Pristina.Mall-uri care rivalizeaza cu cele din Bulgaria,case care…..nici nu pot sa spun cat sunt de scumpe.Se construieste intr-un ritm nebunesc.Si ce arhitectura.In cartierul Dardania s-a inceput de un an constructia celui mai mare coplex arhitectonic din estul Europei.Este o nebunie.Se lucreaza non stop la autostrada spre Peja,la autostrada spre Tirana,la autostrada spre Mitovica si s-a incheiat autostrada de 17 km spre Lipjan cu extensie spre Skopje.

      Cum functioneaza economia si institutiile statului?
      Functioneaza asa cum pot.Exemplu:Turul doi al alegerilor din Prizren.OSCE a declarat ca au fost cat de cat corecte.Biroul electoral a considerat ca nu au fost corecte si s-a tinut al treilea tur.Deci functioneaza.Politia functioneaza asa cum un stat in tranzitie functioneaza.Justitia finctioneaza.Scolile functioneaza(am dori si noi sa avem astfel de scoli la tara in Ro-trebuie sa recunosc).Ministerele functioneaza unele mai bine altele…depinde de politic.Dar se merge inainte.Ce imi place aici este ca exista vointa,iar poporul kosovar se lupta si nu se plange.Cel putin la tara.Muncesc de le sar capacele.Si ce am mai observat in 10 ani de cand sunt aici-ospitalitatea extraordinara.Cred ca este ceva traditional.Cred ca Independenta i-a motivat pentru moment.Pana cand,nu stiu.

      Economia-toate firmele mari nu au investit aici mai nimic-sunt in stand by.Cum spuneam cand praticam atletismul-in bloc start.Asteapta ceva.Ce? Prefer sa nu spun.Spre exemplu McDonald’strebuia sa inceapa activitatea inca din 2007 undeva pe Mother Theresa Street vis a vis de Biblioteca din Pristina.700 de firme s-au inscris pentru franciza ,rezultaul fiind negativ.Oare de ce?

      Care sunt relatiile cu Albania ?
      Excelente si privilegiate.Orice kosovar poate trece granita doar cu buletinul.Sunt o multime de NGO albaneze.

      Cat castiga in medie un kosovar si care sunt preturile ?
      In jur de 150-200-250 Euro.Un doctor la stat 300-500 Euro,un profesor 280-300 Euro,un politist 200-250 Euro.
      Preturi:o paine 35 centi-1,66 Euro(feliata made in Italia),pulpe pui de la 1,50 Euro/Kg in functie de calitae,salata 2,35 Euro/Kg,brocoli,2,65 Euro.Spueti ce va intereseaza si ma duc in piata sa va trimit mercurialul.

      Daca mai vreti informatii nu ezitati sa-mi scrieti.Iar daca am omis ceva va rog sa ma atentionati.

      • albaniaperomaneste
        februarie 13, 2010 la 2:02 am

        Babasar, pe departe ce mai frumoasa postare. Iti multumesc frumos ca m-ai facut sa ma simt in Kosovo si ca ai oferit aceste informatii unice. Am o intrebare: care sunt relatiile intre albanezi si sarbi? Am dat peste o fata de 21 de ani pe youtube, o sarboaica, care mi-a zis ca are foarte multi prieteni albanezi si ca certurile intre persoane de natii diferite pornesc mai degreaba de problemelor zilnice decat din cauza problemele politice intre cele doua tari…Mai exista ura intre albanezi si sarbi?

        • Babasar
          februarie 13, 2010 la 9:49 am

          Relatiile dintre sarbi si albanezi.

          Pai nu prea mai sunt sarbi asa de multi.La serviciu relatiile sunt aproape normale.Adica de fatada,ca daca creezi probleme esti concediat.Ma refer la organizatiile internationale care nu accepta diferende.In schimb in administratia locala sau centrala sarbii nu prea au acces.Doar politic,daca intelegeti ce vreau sa spun.Statul kosovar a facut ceva eforturi in acest sens,dar se simte inca o tensiune…Din punctul meu de vedere este prea devreme pentru a sterge definitiv urmele razboiului.Este o tensiune intretinuta probabil si artificial.Nu pot sa spun mai mult.
          Economic vorbind,diferenta este vizibila.In satele si orasele albaneze(cam 80%-daca tin cont de Mitrovica Nord)se vede progres,iar la sarbi regres.Sarbii nu au bani,nu investesc,in schimb sunt foarte bine organizati.Adica servicii la dispozitie de tip normal-cat de cat european.Se pastreaza inca acea autoritate de stat.Eu ma simt bine in partea sarbeasca.Eu am trecut de multe ori prin Serbia si cand ajung aici in Kosovo in partea sabeasca nu vad nici-o diferenta.Politia KP este mai activa,Companiile sarbesti sunt prezente,functioneaza trenul,societatile de asigurari,bancile fara probleme,curentul nu se ia,apa este testata,etc.Adica spre exemplu nu au bani sa asfalteze drumurile,insa sunt companii sarbesti care le repara,le peticesc,le curata.In partea albaneza este nebunie-se cojeste tot drumul si apoi se decoperteaza,se stabilizeaza terenul si se asfalteaza de la zero.Hong Kong cum spunem noi.Diferente mari.La albanezi trafic aglomerat masini scumpe,la sarbi mai deloc dar se respecta regulile.Cam astea sunt diferentele.

          • albaniaperomaneste
            februarie 15, 2010 la 5:05 pm

            Multumesc pentru raspuns babasar, desi ma interesau doar relatiile umane intre sarbi si albanezi la nivelul oamenilor simplii, gasesc foarte interesanta toata informatia adusa. As mai avea o intrebare legata de comportamentul care au albanezii din Kosovo fata de romani. Multa lume in Romania ii vede negativ pe albanezi, indeferent unde locuiesc acestia si se crede pe scara larga ca albanezii urasc sau displac romanii din cauza faptului ca guvernul din Bucuresti nu recunoaste Kosovo ca stat independent. Care este situatia in Kosovo? Este adevarat ca albanezii au un comportament agresiv sau rautacios fata de romanii care lucreaza acolo? Daca da, este acest comportament diferit de cel fata de soldatii din alte natii? Mai sus ziceai ca ai simtit pe pielea ta ospitalitatea albanezilor….care este situatia reala in Kosovo?

            • Babasar
              februarie 15, 2010 la 6:41 pm

              Comportamentul pe care il au albanezii din Kosovo fata de romani:

              Bineinteles ca nu sunt asa de deschisi si bucurosi cu romanii aici-au si mai multe motive,in primul rand in urma actiunilor jandarmilor romani din ONU doua persoane din miscarea de autodeterminare vetevendosie au decedat.Chiar daca in urma investigatiilor efectuate de catre ONU s-a stabilit ca acestia au actionat legal,folosind forta gradual si perfect justificat.Un alt motiv este faptul ca Romania nu recunoaste Independenta Kosovo.Alt motiv sunt relatiile traditionale de exceptie dintre Romania si Serbia-vezi declaratiile Presedintelui Romaniei de la Chisinau.Si atunci nu trebuie sa ne miram,dar vreau sa stii ca sunt multe persoane f.educate care stiu mai mult decat noi romanii,ce a insemnat Romania in istoria Albaniei.Un fel de prieten unicat si un”shelter”pentru intelectualii albanezi.Noi am creat imnul Albaniei;la Bucuresti s-a scris Declaratia de Independenta a Albaniei;noi am scris pentru prima data prin genialul Nicolae Iorga istoria Albaniei fara se cerem nimic in schimb.Aceste lucruri eu le-am aflat de la albanezi.

              Referitor la comportamentul agresiv,aceasta afirmatie nu se sustine.Eu am fost foarte bine tratat.Asa cum am mai spus kosovarii in marea lor majoritate sunt foarte ospitalieri.Dar sunt si exceptii.Am fost injurat in piata,in magazin,in institutii publice,insa de oameni de joasa speta,fara cultura.Asa se intampla peste tot in lume si cred ca este si din cauza mass-media.Ceea ce pot sa spun este faptul ca romanii sunt vazuti ca buni profesionisti in comparatie cu alte natii si acest lucru il pot spune fara falsa modestie.Cand au probleme grave si ne vad spun-in sfarsit au venit cei care trebuie si rasufla usurati.Ei stiu ca daca raspundem la un eveniment trebuie sa raportam in tara rezultatul si la noi nu se accepta prea usor un esec.Adica suntem responsabili de ceea ce facem spre deosebire de altii.Acest lucru ii fac sa se simta protejati.
              Spre exemplu,acum doua luni a fost un incendiu la o gospodarie dintr-un sat si treceam pe acolo pentru monitorizare.N-am mai cerut acceptul de la MHQ si am ajutat imediat la evacuarea animalelor si la stingerea incendiului.Asa cum am putut fara echipament special-carat de galeti cu apa,insirat la furtune,mutat mobila,ca la noi in Romania cand dai de belea.Au fost asa de impresionati ca a doua zi au taiat o oaie si ne-au invitat la masa,asa saraci cum erau.Adica sunt oameni si oameni ca peste tot.Nu trebuie generalizat.

              Nu stiu daca ti-am raspuns la intrebari.

              • albaniaperomaneste
                februarie 15, 2010 la 8:04 pm

                Multumesc de raspuns! Este exact ceea ce vroiam sa aflu. Trebuie sa fac insa o precizare: Istoria Albaniei nu a fost scrisa de catre Nicolae Iorga ci de Koli Xoxe. Nicolae Iorga a ajutat mult cu date si interpretari istorice, dar din cauza timpului limitat el a refuzat politicos si foarte prieteneste cand a fost intrebat de catre Lasgush Poradeci sa scrie istoria Albaniei. Mai multe despre rolul Romaniei in viata sociala si politica a Albaniei (si vice versa) poti citi la albaniaperomaneste.wordpress.com. Despre relatiile de exceptie intre Romania si Serbia, nu ma pronunt fiindca nu ma prea privesc mult 🙂

                • Babasar
                  februarie 15, 2010 la 8:29 pm

                  Si eu iti multumesc pentru aprecieri.
                  Dar vreau sa sti ca relatiile dintre doua state vecine sunt foarte importante in dezvoltarea regionala sub toate aspectele.Parerea mea si,repet este doar o simpla parere a mea,fara sa jignesc pe nimeni,mai ales pe tine,cred ca ar trebui sa te priveasca pentru ca site-ul se numeste kosovoperomaneste.Deci tot ce este legat de Romania-Serbia-Kosovo-Albania-Macedonia ar trebui sa fie bine disecat.Cand vorbim despre tara mea trebuie tinut cont si de sentimentele poporului roman fata ce cel sarb si invers.Stiu ca uneori noi romanii am fost mai prieteni decat sarbii,dar asta este.Si noi am facut greseli fata de ei si ei au fost mai rai fata de noi,dar in final ne-am inteles.Acesta este cel mai important lucru.
                  Referitor la cine a fost primul carea scris isoria Albaniei,cred ca am precizat ca nu este punctul meu forte.Colegii mei albanezi mi-au spus ca a fost scrisa de N.Iorga.Poate s-au inselat….Am inteles ca exista si o strada nu stiu unde in Albania care poarta numele sau.

                  • albaniaperomaneste
                    februarie 16, 2010 la 2:58 pm

                    Vezi ultima mea postare pentru a citi raspunsul meu despre relatiile albanezo-romane-sarbe.

                • Babasar
                  februarie 15, 2010 la 8:56 pm

                  Cred ca ai accesat acest document.Eu am facut-o doar dupa ce am citit precizarea ta.Multumesc pentru informatie.Mult succes!

                  Dă clic pentru a accesa Academos%204%202008%2033%20NICOLAE%20IORGA%20%C5%9EI%20POPOARELE%20N%C4%82SCUTE%20%C3%8ENTR-O.pdf

    • Babasar
      februarie 12, 2010 la 11:38 pm

      Daca doriti poze recente sau filme din Kosovo va rog sa-mi spune-ti cum sa le atasez.

      • albaniaperomaneste
        februarie 13, 2010 la 1:06 am

        Salut Babasar! Imi poti trimite poze si filme la albaniaperomaneste@yahoo.com si am sa le public sub numele/nickul tau! Multumesc mult de ajutor!

  47. Silver Lion
    ianuarie 16, 2010 la 5:30 pm

    Alin,in primul rand vreau sa iti urez mult succes si bafta cu noul tau blog,o sa intru si eu,daca ma primesti 🙂
    Si in al doilea rand,poate sa imi spuna si mie niste nume de site-uri din astea despre etnogeneza,cu ADN-uri si haplogrupuri despre popoare.Si daca se poate altele decat iGENEA.com ala,care daca platesc nu stiu cati euro imi va spune cat de evreu sunt si nu stiu ce,si pe care nu poti sa vezi nimic fara sa platesti…..Va multumesc anticipat.

  48. Babasar
    februarie 15, 2010 la 2:57 am

    • albaniaperomaneste
      februarie 15, 2010 la 5:06 pm

      Filmuletul este mai mare de 10 minute si a fost mutat de catre youtube.

      • Babasar
        februarie 15, 2010 la 8:39 pm

        Ok.O sa incerc sa-l zip-uiesc sau sa mai tai din el.

  49. albaniaperomaneste
    februarie 15, 2010 la 5:20 pm

    Cu scopul de a avea cat mai multe discutii de ordin istoric si cat mai la subiect as vrea sa citesc si alte pareri legate de ce am scris mai sus: Kosovo je Srbija? Din punctul meu de vedere si interpretarile si faptele care aduce istoria nu este indoiala ca regiunea Kosovo nu a fost niciodata Serbiei. Sunt sigur ca Olivia, Alin, Silver Lion si Babasar au mai multe surse de informare care pot dovedi sau nu ca regiunea Kosovo este Serbia. Sunteti deacord cu tot ce am scris eu mai sus?

    • Babasar
      februarie 15, 2010 la 5:56 pm

      Mda,este un punct de vedere,insa eu sunt un executiv apartinand unei organizatii internationale care este platit sa ajute profesional cat poate acest teritoriu si nu ma pot pronunta daca Kosovo nu este teritoriu al Serbiei.Pana una alta ONU nu recunoaste Independenta Kosovo,Romania nu recunoaste Independenta Kosovo,iar Kosovo si-a declarat Independenta,indiferent ca unii vor sau nu.Declararea unei Independente pe unii ii multumeste,pe altii nu.Asa a fost tot timpul in decursul istoriei.Eu merg,cand vorbesc despre istorie,atat cat ma pricep,pe mana marelui istoric Nicolae Iorga.Si nu am avut niciodata probleme.
      Istoric vorbind:cea fost mai intai-oul sau gaina?

      • albaniaperomaneste
        februarie 15, 2010 la 8:05 pm

        Albania inainte Serbiei 🙂

        • Babasar
          februarie 15, 2010 la 8:34 pm

          1-0 pentru tine.
          La 1-1 schimbam portile.

          • albaniaperomaneste
            februarie 16, 2010 la 1:11 am

            🙂 Lasa sa nu incepem cu scoruri, ca ultima data Romania ne a zdrobit la fotbal 🙂

Comment pages
  1. ianuarie 15, 2010 la 8:12 am

Lasă un răspuns către Babasar Anulează răspunsul