Kosovo je Srbija?

“Lažemo da bi smo obmanuli sebe, da utešimo drugog; lažemo iz samilosti, da nas nije strah, da ohrabrimo, da sakrijemo svoju i tudju bedu, lažemo zbog poštenja. Lažemo zbog slobode. Laž je vid našeg patriotizma i potvrda naše urodjene inteligencije. Lažemo stvaralacki, maštovito, inventivno.”

“ Noi mintim ca sa ne deceptionam pe noi insine, ca sa consolam pe ceilalti. Noi mintim pentru mila, mintim ca sa inlaturam frica, ca sa ne incurajam pe noi insine si ca sa ascundem mizeria noastra, dar si a altora. Noi mintim pentru dragoste si onestitate. Noi mintim pentru libertate. Minciuna este o trasatura a patriotismului nostru si dovada a istetimii inascute. Noi mintim in mod creativ, imaginativ si inventiv.”

Dobrica Ćosić – scriitor Serb si nationalist renumit, presedinte al Yugoslaviei intre 1992 – 1993.

Am deschis acest subiect de discutie nu cu scopul de a lua partea sarbiilor sau albanezilor in aceasta disputa care a durat sute de ani. ‘’Kosovo je Srbija’’ este o expresie care s-a auzit si inca se mai aude pe straziile Belgradului, s-a auzit la Bucuresti si peste tot in Romania si intodeauna a fost insotita de un mix de sentimente. Incercand sa evit sentimente pro sau contra expresie : Kosovo je Srbija, va ofer o scurta prezentare a problemei, vazuta din anumite puncte de vedere care pot ajuta pe oricine sa judece daca expresia are sens si baza istorica sau este un rezultat a emotiilor complexe care au caracterizat Iugoslavia si tariile care s-au format dupa dastramarea acesteia.

1. Istorie

Albanezii.

– Din datele istorice, dar si din cele arheologice, lingvistice si antropologice se poate trage concluzia ca albanezii sunt urmasii directi ai Ilirilor si de aceea sunt considerati primii in pamanturile in care traiesc si astazi. Într-o excelentă lucrare, «Gli illiri», a cercetătorului croat Aleksander Stipcevici, din Zagreb, publicată încă din anul 1966, când situaţia din Kosovo nu ridica probleme, aflăm că vechii greci numeau ca iliri «…populaţiile aşezate la nord de Macedonia şi Tracia, de la hotarele Caoniei şi de la Tesporţia până la Dunăre». Autorul ajunge la concluzia că «…ilirii locuiau o întindere cuprinsă între Marea Adriatică la vest şi Alpii orientali până la Dunăre, Morava la est şi pământurile elenice la sud», ceea ce ne duce la concluzia că erau vechi locuitori ai Peninsulei Balcanice, având unele asemănări cu populaţiile din marea familie tracică şi fiind în contact direct şi cu cea dacică. Ilirii vor fi romanizaţi pe coasta Mării Adriatice, dând şi unii împăraţi Romei, însă marea masă iliră îşi va păstra etnicul până în secolul VII, când se va începe asimilarea lor de coloniştii diferitelor neamuri slave, mai puţin cei din Munţii Albaniei, albanezii considerându-se a fi urmaşii vechilor iliri“, spune Gelcu Maksutovici, doctor în istorie şi preşedintele Uniunii Culturale a Albanezilor din România.

„Din toate timpurile, cele mai multe neînţelegeri între sârbi şi albanezi s-au concentrat asupra districtului Kosova, pe care sârbii, din interese politice, îl desemnează cu numele de Vechea Serbie. Or, istoria ne arată că ţinutul pe care sârbii îl numesc astfel se numea, în antichitate: Dardania. Căutând etimologia cuvântului, vedem că albanezii traduc acest cuvânt, în limba lor, prin pară sau păr (dardha). În Albania sunt însă şi azi multe sate cari poartă numele de Dardha şi locuitorili lor se numesc Dardhani sau Dardhari, ceea ce corespunde exact cu numele vechilor Dardanieni, cari nu erau altceva decât strămoşii albanezilor ce locuiesc aceste ţinuturi şi azi. Cât priveşte pe Sârbii, venirea lor în Balcani datează numai din era noastră: 636, cotropind ţinuturile ocupate atunci de către albanezi, cari au trebuit să le cedeze locul şi să se refugieze în munţi. Şi atunci vedem pe sârbi stabilindu-se în părţile pe care o numesc Vechea Serbie.“ (Nicolae Lako, „Drepturile Albaniei“, Tipografia Albania, Constanţa, 1921)

In anul 160 I.H Iliria este ocupata decatre Imperiul Roman si Dardania devine parte a Moesiei de Sus (Moesia Superiora). Capitala Dardaniei devine Naissus. Regiunea, deja romana, a Dardaniei includea Kosovo de astazi, in est, si provincia nou creata a Prevalitanei, cu capitala in Doclea.

In 527, imparatul Justinian I, incepe ocuparea regiunilor romane. Dupa cativa ani Dardania este inclusa in Imperiul Bizantin. Cu inceperea sec. VII in regiune incep sa se simta primele miscari ale slavilor. Intre anii 839 – 852 Dardania se gaseste sub ocupatia imparatului bulgar, Khan Presian.

In aceasta perioada Imperiul Bizantin incepe un nou razboi cu Imperiul bulgar si in anul 1018 reuseste sa re-ocupe Dardania.

In sec. XI Imperiul Bizantin incepe sa dispara si un nou imperiu incepe sa se faca simtit in viata Dardaniei: Imperiul Sarbilor. In 1018 Stefan Nemanja incepe razboiul pentru ocuparea Dardaniei, lucru care il reuseste in anul 1216. Sarbii reusesc sa creeze Imperiul Sarbiilor (1346 – 1371) care includea Sarbia de astazi, Muntenegrul si o parte din Kosovo de astazi.

Sarbii

Sarbii sunt un popor care apartine grupului Indo-European si in acelasi timp rasei slave. Analizele etnice arata ce ei (sarbii) sunt de orgini Balto-Slavice. Exista 2 teorii despre venirea lor in Balkani : 1. veniti din munti Urali (aici se face o legatura probabila cu triburile sorb, care traiau in muntii Caucazi); 2. veniti din Europa centrala : Sudul Germaniei si nordul Cehiei de astazi. Exista o a treia varinata despre origina sarbilor, dar care nu gaseste un sprijin real in lumea oamenilor de stiinta, cea ca sarbii sunt urmasi ai iliriilor si ca Regatul Ilir era condusi de sarbi.

Exista date istorice care dovedesc ca triburile slave au ajuns in Balkan in sec. VII intr-un numar nu foarte bine determinat, dar se crede ca au fost in jur de 10-20 000 de oameni. La inceput slavii nu au avut un teritoriu al lor, dar la putin timp dupa ce au ajuns in Balkan ei au ajuns la o intelegere cu Heraclius Flavius Augustus (Imparat Roman) si au ocupat teritoriul Dalmat. Se crede ca numele de Sarb provine din latina – servus: servant. Prima organizare statala a sarbilor are loc in sec VII si VIII. Nu se stie care a fost prima capitala (se crede ca au fost mai multe orase importante), dar in croniciile istoricilor contemporani se vorbeste de Ragusa (Dubrovnik de astazi) si Dostinika. Desi multi cercetatori s-au concentrat la analizarea primelor forme state ale sarbilor, nici-unul nu a reusit sa stabileasca locul exact al orasului Dostinika.

In 1018 dinastia Nemanja incepe razboiul pentru ocuparea Dardaniei, lucru care il reuseste in anul 1216. Sarbii reusesc sa creeze Imperiul Sarbiilor (1346 – 1371) care includea Sarbia de astazi, Muntenegrul si o parte din Kosovo de astazi.

La venirea lor pe Pensinsula Balcanica sarbii au fost un popor pagan. Nu exista date clare despre primele contacte ale sarbilor cu popoarele care traiau déjà in Balcan, dar se stie ca au existat schimburi de cuvinte, spre exemplu: sarbii au folosit aceasi denumiri ca si popoarele autohtone pentru muntii, rauriile si regiuniile mai mari, dar au folosit noi denumiri in slava pentru regiuni mai mici (care astazi le numim sate). De la vlahi si de la albanezi sarbi au luat anumite terminologii in cresterea animalelor, iar in schimb, vlahi si albanezi au imprumutat multe cuvinte din domeniul agricultural.

Vlahii si albanezii foloseau aceasi cuvant pentru a distinge pe sarbi de la alte popoare  skje. Acest cuvant a ramas si in ziua de astazi in limba albaneza.

2. Demografie.

1455

– Recensamantul funciar (Sûreti defter-i sancak-i Arvanid, H. Inalcik, Ankara 1954) din 1455 inregistreaza un total de 480 de sate, din care doar 23 aveau denumiri in limba albaneza, 45 in limba vlaha, cateva in limba greaca, croata, bulgara si evreaisca. Restul satelor (majoritate lor) aveau denumiri in limba sarba. Bazandu-se pe aceste date se poate presupune ca sarbii au fost majoritari in Kosovo.

1487

– Recensamantul dinastiei Brancovic. Acest recensamant acopera regiunile : Vucitrn, Ipek, Klinje e Poshtme, Decani si Metohija. Populatia acestor regiuni se imparte in crestini si musulmani, neoferind vre-o informatie despre etnia locuitorilor.

Sec. XVII si XVIII

Intre anii 1683–1699 are loc razboiul intre Impriul Otoman si cel Habsburg. Albanezii, condusi de Pjeter Bogdani, reusesc cu sprijinul armatei austriaca sa elibereze Kosovo (de catre turci) in 1686. Cativa istorici (Mile Bjelajac, Istvan Deak) pretind ca un numar de 60 000 de sarbi au fost obligati sa lase Kosovo si sa mearga in Vojvodina. Aceasta miscare a populatie este recunoscuta in istoria sarba ca migratia mare a sarbiilor. Insa, exista si alte puncte de vedere, sprijinite in mod special de istoricul Noel Malcolm care explica, ca mitul migratiei sarba este o teza politica a sarbiilor ca sa justifice majoritatea albaneza in regiunea Kosovo.

Sec. XIX

In 1804, sarbii incep asa numita Revolutie Sarba si reusesc ca in 1867, sa declare independenta. Kosovo nu este parte a Sarbiei. Nu exista vreun recesamant care sa ofere date exacte despre populatia lui Kosovo. Recensamintele din acest secol sunt contradictorii (de multe ori albanezii sunt majoritari, de alte ori sarbii) si aceasta de datoreaza in mod special datelor oferite de catre Imperiul Otoman, care impartea cetatenii in functie de religie si nu de etnie.

Statisticiile austriace din 1899 prezinta astfel situatie demografica din Kosovo :

  • 182,650 albanezi (47.88%)
  • 166,700 Serbi (43.7%)

Sec. XX

In 1906, jurnalistul britanic H. Brailsford estimeaza ca 75% din populatia lui Kosovo este albaneza. Alfred Stead, publica o harta demografica care arata ca albanezi reprezinta doar 50% din populatia lui Kosovo.

Cel care a oferit date mai exacte a fost istoricul neamt Gustav Weigand:

  • Pristina: 67% Albanezi, 30% Serbi;
  • Prizren: 63% Albanezi, 36% Serbi;
  • Vučitrn: 90% Albanezi, 10% Serbi;
  • Uroševac: 70% Albanezi, 30% Serbi;
  • Gjilan: 75% Albanezi, 23% Serbi
  • Mitrovica: 60% Serbi, 40% albanezi.

1921

Primul recensamant din Regatul Sarbilor, Croatilor si Slovenilor ofera urmatoarele date, privind populatia din Kosovo (bazandu-se pe limba maternal a locuitorilor lui Kosovo):

  • Albanezi: 288,907 (65.8%)
  • Serbi sau croati: 114,095 (26.0%)
  • Turci: 27,915 (6.4%)
  • Romani: 402
  • Sloveni: 184
  • Nemti: 30
  • Unguri: 12

1931

Recensamantul din 1931 separa populatia de 552,064 locuitori astfel :

  • Albanezi: 331,549 (60.06%)
  • Sarbi, Croati, Sloveni si Macedonieni: 180,170 (32.64%)
  • Unguri: 426 (0.08%)
  • Nemti: 241 (0.04%)
  • Alte popoare slave: 771 (0.14%)
  • alti: 38,907 (7.05%)

1940

Kosovo 1940

Faceti click pe harta pentru a vedea mai multe amanunte.

1948: 727,820 locuitori:

    • 498,242 Albanezi (68.46%)
    • 171,911 Serbi (23.62%)
    • 28,050 MunteNegreni (3.86%)
    • 11,230 Roma (1.54%)
    • 5,290 Croati (0.73%)
    • 1,315 Turci (0.18%)
    • 526 Macedonieni (0.07%)
    • 362 Russi (0.05%)
    • 283 Sloveni (0.04%)
    • 197 Nemti (0.03%)
    • 83 Unguri (0.01%)
    • 77 Bulgari (0.01%)
    • 39 Italieni
    • 29 Cehi
    • 18 Romani
    • 2 Slovaci
    • 9,679 Musulmani (1.33%)
    • 456 fara etnie (0.06%)

1953:  808,141 locuitori:

    • 524,559 Albanezi (64.91%)
    • 189,969 Serbi (23.51%)
    • 34,583 Turci (4.28%)
    • 31,343 MunteNegreni (3.88%)
    • 6,201 Croati (0.77%)
    • 972 Macedonieni (0.12%)
    • 411 Sloveni (0.05%)
    • 6,241 Yugoslavi (0.77%)

1961: 963,959 locuitori:

    • 646,604 Albanezi (67.08%)
    • 227,016 Serbi (23.55%)
    • 37,588 Muntenegreni (3.9%)
    • 8,026 Musulmani (0.83%)
    • 7,251 Croati (0.75%)
    • 5,203 Yugoslavi (0.54%)
    • 3,202 Roma (0.33%)
    • 1,142 Macedonieni (0.12%)
    • 510 Sloveni (0.05%)
    • 210 Unguri (0.02%)

Kosovo 1986Faceti click pe harta pentru a vedea mai multe amanunte.

1991

Demographics_Yugoslavia

Faceti click pe harta pentru a vedea mai multe amanunte.

3. Serbia Veche

Teoria despre Serbia Veche puteam sa-o includ la inceputul acestei discutii, dar nevrand sa adorm curiositatea cititorului, am lasat-o la sfarsit. Raspunsul despre istoria Serbiei Veche am gasit-o la mai multe carti scrise de istorici, insa aceasta lucrare am bazat-o cel mai mult (sub sugestia unui prieten sarb) pe cartea istoricului si academicului Sima Ćirković (nascut la Osijek, 29 ianuarie 1929) – The Serbs.

Cele mai importante personajele istorice din perioada a asa numitei Serbia Veche (Stara Serbia) sunt Stefan Nemanja (Sfantul Simeon) si fiul sau Ratsko (Sfantul Sava). Cel mai important oras din Serbia in sec. XII a fost orasul Ras, care a fost fondat de catre Imparatul bulgar Peter.

Nemanja a luat puterea intr-o perioada nu tocmai stralucita si activa pentru istoria Serbiei. El a ales sa-i se opune Imperiul Bizantin si pentru a reusi acest lucru a stabilit relatii cu Frederick Barbosa, Imparatul Sfant al Romei si cu Republica Veneta. Aceste relatii nu au fost de durata si Nemanja a capitulat in fata Imperiului Bizantin (1172). Ca pedeapsa bizantinii l-au luat pe Nemanja la Constantinopol unde l-au umilit. Dupa putin timp petrecut in centrul Imperiului Bizantin, Nemanja se intoarce din nou in Serbia, unde devine din conducatorul tarii.

Chiar daca pierduse in fata Imperiului Bizantin Nemanja a reusit sa mentina influenta in regiune. Stefan Nemanja si familia lui au avut sub conducere teritorile Serbiei Sfante (Baptised Serbia – Serbia botezata) si Zahumlje, Travunia si Duklja. Nemanja a stapanit si pamanturile care se aflau in nordul raului Drin. Insa, trebuie inteles ca aceste teritorii nu erau unite si nu creau un singur stat. Fiind regiuni cu obiceiuri si traditii diferite erau conduse de conducatori autohtoni. Observand acesta structura Stefan Nemanja si-a dat seama de pericolul conflictelor interne si a inceput incercarile pentru a mentine aceste regiuni sub influenta sa.

Dupa  Asamblea din Ras, 1196 Nemanja lasa  puterea la al doilea fii al sau, Stefan, si  se retrage si se face calugar. El a ales sa petreaca restul vietii la prima manastire mare din Serbia, manastirea din Studenica, care a fost construita chiar de el in 1183.

Manastirea din Studenica

Dupa intrarea in manastirea din Studenica, Nemanja isi schimba numele in Simeon (calugarul Simeon). In 1198 el paraseste manastirea si se duce  in muntele Atos dupa fiul sau, Rastko, deja numit calugarul Sava. Nemanja moare in 1199.

Studenica, locul unde a fost prima manastire sarbeasca, de catre Stefan Nemanja

Impreuna cu fiul sau, calugarul Sava,  Nemanja fondeaza manastirea Hilandar ca “sa serveasca ca un loc care sa primeasca oamenii Serbiei”. Din acest moment Sarbii au un loc al lor care ii reprezinta in lumea ortodoxa, la fel ca pe greci, rusi, georgeni si bulgari.

Muntele Athos, unde se afla manastirea sarbeasca, Hilandar, construita de catre Ratsko Nemanja

In timpul ceremoniei ingroparii ale celor mai importante relice ale lui Stefan Nemanja la Studenica, se observa un ritual plin de respect care mai tarziu avea sa constituie baza  cultului Sfantului Simeon. El avea sa devina patron sfant al tuturor urmasilor sai, inainte lui Hristos si Sfantei Maria si intermediar al poporului sau. Deci, Nemanja a jucat un rol important in istoria Serbiei, mai mult dupa moartea sa, decat atunci cand a fost in viata. El a fost pus in capul dinastie sacre care la randul ei a oferit ortodoxismului sarb o multime de sfinti.

Pentru a citi mai mult despre evolutia bisericii ortodoxe sarbe si regiunea unde aceasta biserica s-a dezvoltat, va rog faceti click aici.

Istoria Serbie a fost scrisa pentru prima data in sec. XVII si incepe cu Stefan Nemanja.

Mai tarziu, printre alte personaje istorice care au jucat rol in istoria Serbiei au fost si:

–          Regele Urosh II Milutin (cel care construieste prima manastire mare de langa Prizren – manastirea din Gracanica);

–          Stefan Urosh I – cel care in 1276, pentru a se feri de atacurile venite din nord (unguri etc.) muta centrul regatului sau la Pec. Regele a inceput exploatarea minelor de langa Pristina avand in acest fel posibilitatea imbunatetirii relatiilor comerciale cu diferite tari, in mod special cu Italia si Franta. Stefan Urosh a construit manastirea din Sopocani, langa Novi Pazar de astazi.

–          Stefan Dusan, regele declarat ai Sarbilor si Grecilor. Sub conducerea lui sarbii au ocoupat, Albania, Epirul, Aetolia, Acamania, Macedonia si Thesalia.

Daca credeti ca puteti ajuta cu date istorice aceasta rubrica, nu ezitati sa ma contactati la albaniaperomaneste@yahoo.com. Orice informatie va fi publicata sub numele celui care o ofera.

  1. GIGEL BUCUR_____POLI
    noiembrie 2, 2009 la 4:02 pm

    Da Artur, Boris Tadic.Shi in comentariu am mai spus de spre acest Boris Tadic.Shi hai sa itzi zic nishte lucruri:Elvetzia.Cunoshti puterea economica a Elvetziei ,nu?E cumva in UE sau Nato?Turcia.Vezi ce revolutzie in industrie,finantze,energie shi domeniul militar fac turcii?In Nato INKA mai sunt,dar in UE?Norvegia.Cunoshti situatzia lor economica nu?E in UE?Deci intrarea in aceste doua organizatzii parerea mea nu este de fiecare data ceva nemaipomenit.Eu personal,de cand a intrat Romania in UE nu simt nici cea mai mika diferentza.In Nato nici atat.Aaaaaaa,ba da.De cand Romania e in Nato simt ceva:parere de rau shi tristetze pentru soldatzii romani cazutzi in Irak,Osetia,Afghanistan,cazutzi in razboiul altora.Da,intr-adevar simt ceva diferit.Shi cand mai se shi intampla ce s-a intamplat cu tine din partea organizatziei repsective…………..Nu neg ca sarbii au fakut ce au fakut cu albanezii din Kosovo.Nu neg asta,nici nu confirm.Dar cert e ca s-a intamplat.Ca stabilire a pacii,cum zic ei,fie pentru interese(varianta infinit mai viabila),dar s-a intamplat.Mai ales ca,la cum decurg lucrurile,in 40 de ani termenul de „stat membru al uniunii europene” va fi inlocuit cu cel de „provincie a Uniunii Europene”.Deci………..

    • albaniaperomaneste
      noiembrie 2, 2009 la 5:05 pm

      Sa stii ca si eu personal, nu vad intrarea in UE o mare reusita pentru vreo tara, atat timp cand situatia economica nu este la un nivel satisfacator pentru populatie. Eu as vrea ca Albania sa intre in UE atunci cand o sa fie o putere economica, nu sa fie un cos de gunoi pentru toate deserturile chimice ale Germaniei sau Frantei…cu alte idei, poate nici pentru sarbi, intrarea in NATO sau UE nu are vreo importanta, dar trebuie sa recunoastem ca din punct de vedere simbolic, ii arata Europei si tuturor ca Serbia nu este o tara razboinica, unde ura si nationalismul extrem domenste…Tadi a inteles foarte bine ca Karadjic, Mlladic sau Milosevici nu sunt reprezentativi pentru poporul sarb, chiar daca acestia au inca sprijin in populatie. Doric Pack a mentionat clar saptamana trecuta, ca Serbia nu va intra niciodata in UE daca nu recunoaste Kosovo ca stat independent si asta inseamna ca Serbia in ochii lumii (dar nu numai) nu va fi aceea tara emantipata, dezvoltata si prietenoasa pe care Vuk Jeremic si Boris Tadic incearca „sa vanda” lumii. Intrarea in UE nu inseamna neaparat o stare economica mai bune, inseamna si un respect mai mare pentru vecini, pentru minoritatile nationale sau religiose, un respect mai mare fata de cei care gandesc diferit de tine…si eu cred ca Boris Tadic a inteles perfect acest lucru si desi ii este greu sa se exprime clar in fata unui popor care se simte victimizat din ceea ce s-a intamplat in Iugoslavia, el incearca sa mute decisiv in directia integrari valorice in UE.

  2. GIGEL BUCUR_____POLI
    noiembrie 2, 2009 la 4:04 pm

    Cand am scris faza cu „dar s-a intamplat”,ma refeream la ce au fakut trupele nato in Serbia.

  3. GIGEL BUCUR_____POLI
    noiembrie 3, 2009 la 5:20 pm

    Artur, depinde ce se intzelege prin tzara prietenoasa shi deschisa.In sistemul Nato-Mossad,titulatura de „prietenie shi deschidere” seamana izbitor cu cel din perioada comunista,doar ca altfel stilizata.Hansy,vreau sa itzi spun un lucru:Aversitatea mea NU ESTE fatza de albanezi.NU este fatza de poporul american.ESTE FATZA DE MOSSAD,FATZA DE JIDANI,FATZA DE CLINTON,DE BUSH,DE REAGAN,DE XAVIER SOLANA,FATZA DE NATO…………….Deci cand scriu toate acestea nu vreau sa te simtzi tu,ca albanez,vizat.

    • albaniaperomaneste
      noiembrie 3, 2009 la 5:41 pm

      Am inteles perfect punctul tau de vedere Gigel. Tara prietenoasa, parerea mea, este aceea care te ajuta la greu si te sprijina atunci cand ai nevoie. Din punt de vedere istoric, singura tara din Balkan care a sprijinit Albania a fost Romania, recent incearca sa se bage si Turcia. Faptul ca Romania nu a recunoscut Kosovo ca tara independenta a lasat un gust amar si dezamagitor in randul albanezilor, dar cred ca majoritatea inteleg ca aceasta miscare este o mutare gresita in domeniul politic a lui Base si cu timpul Romania isi va reveni in sentimente mai pozitive fata de Kosovo bazandu-se pe istorie si nu pe interpretari de moment. Nici greci nu recunosc pe Kosovo, dar pe ei i-avem vecini si i cunoastem de mult 🙂 Nu ne asteptam de la romani, dar asta-i viata..mergem inainte…poate ne intalnim intr-o zi in UE!

  4. GIGEL BUCUR_____POLI
    noiembrie 3, 2009 la 5:22 pm

    Amerika,din totzi preshedintzii pe care i-a avut,de la Abraham Licoln(Titirka Zionistu) pana la Obama,singurul curat shi de un enorm caracter a fost J.F. KENNEDY! Omorat de mafia jidano-americana a acelor vremuri.

  5. Alin
    noiembrie 4, 2009 la 2:40 pm

    Gigele,ar fi trebuit sa stii ca mai mult de jumatate dintre sarbi au votat cu partide care promit accelerarea demersurilor pentru intrarea Serbiei in UE.
    Obsesia asta cu jidanii nu face in discutia noastra nici doi bani.Dorim sau nu dorim,pentru popoarele din Balkani nu sunt decat doua cai de urmat:
    -Calea Occidentala care pana acum a demonstrat ca asigura prosperitate ,stabilitate si dezvoltare democratica si
    -Calea autocratica si antidemocratica imperialista primitiva ruseasca.
    Nu dau doi bani pe basmele cu jidani atata vreme cat Romania a pierdut cel putin 4 decenii in dezvoltarea sa din cauza apartenentei la blocul rusesc.
    Acum ce-ai vrea,ca albanezii sa scuipe mana occidentalilor care le-au rupt lanturile ?
    Ar avea o soarta de invidiat Romania daca ar iesi din UE si NATO ?Ce spui tu Gigele ?
    Vad ca mai isi da cu parerea pe aici un oarecare domn Silver care tot scuipa pe democratie,pe America,pe UE,vrea „independenta romanilor banateni” ,regreta independenta republicilor desprinse de Serbia,si il admira pe Putin care ar fi descoperit chipurile o cale noua,superioara democratiei occidentale numita „calea ruseasca”.E DE RAS FRATILOR ,nu va dati seama ?
    Ce joaca e asta dragilor?

  6. Alin
    noiembrie 4, 2009 la 3:08 pm

    Curtea Suprema de Justitie a Serbiei recunoaste Biserica romaneasca din Timoc
    Malainita, Timoc, Serbia/Romanian Global News
    3 noiembrie 2009

    SARBII INCEP SA FIE MAI FLEXIBILI IN POLITICA FATA DE MINORITATI ?

    Curtea Supremă de Justiţie a Serbiei a anulat decizia Ministerului Cultelor de la Belgrad prin care a respins înscrierea Protopopiatului Ortodox Român al ‘Daciei Ripensis’ din Timoc în Registrul Bisericilor şi Comunităţilor religioase din Serbia, a declarat pentru TimocPress, părintele protoereu Boian Alexandrovici, transmite Romanian Global News.

    Potrivit sursei citate, hotărârea autorităţilor de la Belgrad de a nu accepta recunoaşterea protopopiatului aflat în jurisdicţia Episcopiei ‘Dacia Felix’ din Vârşeţ, pentru care s-au început demersurile în 27 ianuarie 2009, de teama de a nu provoca un conflict între Biserica Ortodoxă Română şi Biserica Ortodoxă Sârbă, constituie un atentat la identitatea spirituală a celor peste 300.000 de români care trăiesc în cele 154 sate româneşti şi alte 48 localităţi cu populaţie mixtă.

    ‘Sentinţa dată de Curtea Supremă de Justiţie ne dă, iată, speranţa că, după 170 de ani de sete duhovnicească, etnicii români vor avea dreptul să asculte Sfânta Liturghie şi să se roage în limba română, atât la biserica cu hramul Sfinţii Arhangheli Mihail şi Gavril din Malainiţa, cât şi în cele pe care vor continua să şi le zidească în alte zone’, a afirmat Alexandrovici.

    În acelaşi context acesta a mai arătat că prin decizia luată de justiţie se face o reparaţie morală minorităţii naţionale române din Timoc şi că ‘în sfârşit, se respectă legea potrivit căreia bisericile şi organizaţiile religioase de pe teritoriul Serbiei au dreptul să-şi rânduiască şi conducă independent activităţile interne şi publice, iar statul nu poate împiedica aplicarea regulilor autonome ale bisericilor minorităţilor’.

    În opinia protopopului Boian Alexandrovici, prin actul emis de instanţa supremă îşi pierd valabilitatea şi atât motivele cât şi contestaţiile aduse de Ministerul Cultelor al Republicii Serbia prin care statutul său de prim preot al Timocului este pus la îndoială şi, de asemenea, tergiversarea recunoaşterii jurisprudenţei şi autorităţii Bisericii Ortodoxe Române în acest spaţiu.

    ‘Prin documentul de respingere a cererii noastre de înregistrare a Protopopiatului Ortodox Român din Malainiţa eram acuzat că am fost caterisit prin Decizia Tribunalului Bisericesc al Eparhiei timocene nr. 66/zap.1, ratificat prin adjudecarea Marelui Tribunal al BOS nr. 29/08 şi care este obligatorie pentru toate bisericile ortodoxe din Serbia’, a precizat Boian Alexandrovici.

    Conform acestuia, prin anularea hotărârii Ministerului Cultelor al Republicii Serbia nr. 080-00-2/2009-02 din 24.03.2009 de către instanţa Curţii Supreme de Justiţie a Serbiei, BOR din Timoc are posibilitatea să-şi reînnoiască cererea de a fi trecut în Registrul Bisericilor şi Comunităţilor Religioase din Serbia şi, astfel, de a fi recunoscută de autorităţile bisericeşti şi laice.

    ‘Am obţinut o victorie care nu mai poate fi contestată de nimeni. Credinţa noastră strămoşească, de acum, poate fi exprimată, în Timocul Sârbesc, fără nici un risc, în limba română’, a concluzionat pr. Boian Alexandrovici.

  7. Apollonius
    noiembrie 4, 2009 la 7:18 pm

    Artur,am o intrebare pentru tine:
    Cum se traieshte din punct de vedere socio-economico-material in Albania?E chiar asha de rau?

    • albaniaperomaneste
      noiembrie 4, 2009 la 7:58 pm

      Nu stiu ce sa-ti zic…Per asamblu, s-ar putea ca viata sa fie un pic (10%) mai buna in Romania, dar din cate stiu si am vazut (si trait in ambele tari) viata este cam la fel, in ambele tari, unui muncitor nu-i raman multi bani in buzunar la sfarsitul lunii..situatia asta a fost cam tot timpul. Pe nivel de tara, Romania produce mult mai mult decat Albania si de aceea PIB e mai mare. Si PIB/locuitor este mai mare in Romania de aceea din acest punct de vedere Romania sta mai bine. In Albania, PIB/locuitor este mai mic, dar se crede ca peste 30-40% din afaceri nu sunt declarate si asta explica si PIB mic. Oamenii au venituri mai mari din cele declarate si nivelul de viata este un pic mai ridicat din ceea ce se crede despre Albania, uitandu-se doar la cifre. Din ceea ce am inteles in Romania salariile si pensiile s-au mai marit cu intrarea in Uniunea Europeana, iar in Albania salariile cresc foarte putin in fiecare an, de aceea pot zice ca in Romania oamenii castiga mai multi bani, insa banuiesc ca si preturile din RO s-au marit (nu am fost de 6 ani in Romania si tot ce stiu este din ziare). Acum, as putea sa fac si o comparatie intre bogatii Romaniei si Albaniei (si asta ar putea fi un indice despre nivelul economiei)…In Albania nu se prea stie cine sunt cei mai bogati si cati bani au (vezi ce am scris mai sus despre afacerile nedeclarate) si multi oameni de afaceri fac business si in strainatate unde declara si acolo afacerile lor. In Romania, spre deosebire de Albania, toata lumea ii stie pe Tiriac, Becali, Vantu, Patriciu etc…
      Eram sa uit: Romania este o tara mai bine construita decat Albania. Voi aveti un oras frumos ca Bucuresti (Tirana da semne de trezire dar e departe de a fi comparata cu capitala voastra), aveti o tara unde Ceausescu oricat de rau era, mai si construia, aveati autostrazi si metrou…in Albania aceste lucruri erau mai modeste sau nu existau deloc. Insa, natura in ambele tari este superba (cred ca Albania este un pic mai frumoasa, din cauza marii si muntilor mai inalti). La noi in Albania, se construieste enorm si din acest punct de vedere, Albania s-a dezvoltat mult mai mult decat Romania in ultimi 20 ani. Cred ca acum, comparativ cu marimea tarii, Albania are mai multe autostrazi, mai multe cladiri noi (va dati seama si mai mult praf 🙂 ). La investitii straine ne intreceti la pas (inaintea venirii lui Constantinescu la putere, Albania statea mai bine in acest aspect), dar cu privatizarea Daciei si deschiderea rapida a Romaniei fata de Europa cu intrarea in NATO ne ati lasat in urma. Cred ca, bazandu-se pe aceste date, desi oamenii, cum zis traiesc cam la fel, Romania are o economie mai puternica decat ceea a Albaniei…

  8. albaniaperomaneste
    noiembrie 4, 2009 la 8:05 pm

    Mi-am permis sa modific toate postarile (poate majortiatea lor) unde apare un nickname care eu il foloseam cand postam la diferite forum-uri. De acum incolo (fiindca ne si cunoastem 🙂 ) puteti sa ma strigati pe numele meu adevarat: Artur.

  9. Apollonius
    noiembrie 4, 2009 la 8:30 pm

    Artur,hai ca itzi zic eu cum sta treaba in Romania:salariile s-au marit foarte putzin(sub 10% in orice caz),iar costurile in schimb au crescut enrom,sunt apropae de nivelu Soarelui sau Lunii.Salariile(vorbim acum de companiile natzionalizate sau semi-privatizate,care sunt foarte multe,din pacate) sunt aproape de nivelu solului.Dar totushi,eu de exemplu shi familia mea,nu ne putem plange de vreun fel de saracie.Dar am vorbit la general.

  10. Apollonius
    noiembrie 4, 2009 la 8:50 pm

    Artur,ca sa itzi dai seama cam cum e treaba prin Romania,scrie pe You Tube „Puya-Change”.E o melodie absolut geniala,din toate punctele de vedere.Nu te lasa indus in eroare de inceputul „manelist”,este intentzionat modelat asha.Asculta atent shi versurile shi o sa te cam prinzi.Trist,dar adevarat.

  11. Alin
    noiembrie 5, 2009 la 6:56 am

    Din cate stiu eu,si in Romania s-a construit enorm.Sectorul constructiilor a fost unul dintre cele mai importante caruia Romania i -a datorat si cea mai mare crestere economica dintre tarile UE in perioada 2004-2008.La capitolul autrostrazi Romania sta intr-advar prost pentru ca guvernele trecute au incheiat contracte absolut paguboase cu firme straine{in principal cu Bechtel} care au beneficiat de prevederi contractuale paguboase pentru noi .Un km.de autostrada a ajuns sa coste 13 milioane de euro in vreme ce in Croatia si Slovenia {tari cu relief dificil}acelasi km.construit se facea cu 3 milioane euro.
    Ce e bizar este ca autoritatile au fost de acord cu clauze care interzic renegocierea contractului sau rezilierea acestuia fiind pasibile de plata unor penalizari extraordinare imposibil de platit.De retinut ca Bechtel a fost recomandata de fostul presedinte Bush,{inaintea admiterii noastre in NATO}iar aici lucreaza o filiala turceasca {de ce nu ma mira ce se intampla?},a acestui gigant american al constructiilor.Aceasta ar fi cauza principala pentru care contractul se deruleaza in ritm de melc ,pana pe 1 dec.2009 urmand sa fie finalizati primii 42 de km.de autostrada.Dupa 8 ani!

    • albaniaperomaneste
      noiembrie 5, 2009 la 10:56 am

      Bechtel (compania lui Dick Cheney) construieste si in Albania, si cred ca un km autostrada costa si mai mult decat in Romania, dar cred ca asta este si din cauza reliefului. La noi se face o autostrada din Durres, cel mai mare port din Albania, pana la Kukes, cel mai apropiat oras albanez de Prishtina. Toata autostrada trece prin munti si au construit si cel mai mare tunel din Balkani, doar ca sa-i ajute pe kosovari sa ajunga cat mai rapid la mare. Am vazut doar poze cu aceasta autostrada si arata super. Sa vedem ce va iesi, fiindca trebuie sa fie gata prin 2011, cred. Alin, cred ca dupa 2004 in Romania se construieste mai mult decat in Albania…Ultima data am vizitat voastra in 2003 si se pare ca de atunci totul s-a schimbat in bine in acest domeniu…Abia astept sa vin din nou si sa vad cu ochii mei cum se transforma Romania!

  12. noiembrie 8, 2009 la 3:06 pm

    Apropo, ca ma intrebai de mafia din Kosovo. Am gasit de curand in ziarul Ziua articolul asta:
    http://www.ziua.net/display.php?id=228763&data=2007-11-01

    • albaniaperomaneste
      noiembrie 8, 2009 la 6:52 pm

      Nu cred ca am scris ceva de mafia kosovara pe acest blog, unde spre deosebire de ce se scrie in ziarele romanesti sau multe alte pagini de internet, eu incerc sa aduc partile pozitive ale acestei tari. Dar de ce sa nu vorbim si de partile rele, atat timp cand incercam lamurirea unei realitati si nu demonizarea unei societati?

      Nu am citit tot articolul…mi-am creat o parere dupa primul paragraf si pot zice ca nu-i nimic nou, aceasi productie „calitativa” care o citesc de ani de zile…De ce cred eu asta? Am sa comentez fiecare fraza:

      1. Societatea albaneza din Kosovo trebuie inteleasa prin realitatea clanurilor ce o conduc. Care ar fi? Sau pur si simplu le stim, dar nu le zicem 🙂 Am citit in cateva ziare romanesti ca mafiotii cei mai mari din Kosovo sunt Hashim Thaci (absolvent al Univeristatii din Pristina si Universitatii din Zurich, unde a obtinut un master in Istorie si Filozofie) si Agim Ceku (ofiter din Armata Iugoslava care s-a razboit cu sarbii din Republica Krajina si unul dintre comandatii lui UCK, Mai tarziu, a fost membru a trupelor de mentinere a pacii din cadrul ONU). Daca ziaristul se refera la acesti doi, poate sa zica numele lor, deja stim ca Serbia (si doar Serbia) ii considera in mod oficial pe acesti doi ca fiind teroristi.

      2. Clanuri care au o vechime de peste 500 de ani si un cod de legi morale, Kanun, Codul Dukagjini, din secolul XV, dupa care s-a inspirat „Cosa Nostra”. Clanul lui Hashim Thaci sau Agim Ceku este vechi de 500 de ani? 🙂 De Cosa Noastra, nu ma exprim, ma feresc sa ma incurc cu ei 🙂 Cat despre codul Dukagjini (Kanuni i Leke Dukagjinit) te asigur ca autorul nu stie multe, sa nu zic ca habar nu are ce este acest Kanun…o fi auzit si el ceva despre acest cod si ca sa faca articolul cat mai interesant il foloseste.

      3. Clanurile conduc in Kosovo si ele fac si desfac politica legata de independenta provinciei cu capitala la Pristina. Aici tind sa fiu deacord cu autorul: Clanurile au facut (nu au desfacut) independenta lui Kosovo 🙂 Dar nu erau americanii oare cei care au hotarat despre independenta lui Kosovo? 🙂

      4. Reaparitia la televiziunea publica kosovara, RTK, a unor paramilitari ridica mari semne de intrebare asupra realei identitati a celor mascati si filmati. Mafioti sau teroristi, mascatii nu pot ascunde crudele realitati din Kosovo: o provincie fara electricitate si fara caldura, cu clanuri mafiote care se ocupa de la prostitutie, trafic de tigari si droguri, pana la traficul ilegal de combustibil. Oare vorbim doar de Kosovo aici? Sau este un copy/paste de la vreun articol despre Albania, Bulgaria, Romania, Serbia, Turcia, Rusia, Italia etc… ?

      5. Cea mai represiva mafie din lume, cea albaneza, viseaza la un stat al ei in care totul sa fie de negociat sau de luat cu japca. As fi fost mai mandru daca zicea: mafia cea mai tare din lume! Ziceam si eu ca albanezii sunt cei mai tari (la ceva) din lume. Dar oricum, mersi de seriositate d-nul ziarist!

      Imi inchipui ce pot zice cititori acestui articol despre albanezi.

      Olivia, dupa cum ai obervat tot ce am scris eu pe acest blog (mai precis, pagina Kosovo je Srbija) este acompaniat de surse si comentari facute de istorici, marea majoritate a lor sarbi. As putea sa aduc si eu sute de articole care ridica Albania si Kosovo la cer, dar in incercarea de a pastra o nota cat mai serioasa si reala nu am sa-o fac.

  13. noiembrie 8, 2009 la 8:11 pm

    Artur, mi-au placut la nebunie raspunsurile tale! Ti-am dat si un thumbs up. Acum iarta-ma ca te-am folosit pe post de „barometru” pentru a masura si a-mi face personal o parere despre… formatorii de opinie de la noi din tara. Chiar nu credeam ca pot fi atat de ignoranti in acest subiect si in general… Intr-adevar presa noastra e jalnica, si de aceea si periculoasa.
    Mare dreptate au avut aia de la Academia Catavencu cand au zis ca, pentru romani, Kosovo reprezinta inca un motiv sa ne dam cu parerea atunci cand nu ne-o cere nimeni (persoanele de aici de pe blog se exclud :P)

  14. Alin
    noiembrie 9, 2009 la 4:20 pm

    Voivodina, un altfel de Kosovo
    08 Noi 2009

    Belgradul conferă provinciei sârbe dreptul de a avea reprezentanţe în străinătate şi de a încheia acorduri internaţionale, o decizie calificată drept un pas spre disoluţia statului, dar şi o lecţie pentru albanezii din Kosovo.

    Cu 84 de voturi pentru şi 20 împotrivă, parlamentul provinciei sârbe Voivodina a adoptat duminică proiectul de lege al guvernului de la Belgrad privind descentralizarea, prin care acestei provincii i se conferă o largă autonomie.

    Planul adoptat la Belgrad prevede ca autorităţile din Voivodina să aibă dreptul de a semna acorduri cu alte regiuni, nu însă şi cu alte state. Provincia sârbă va putea să aibă şi reprezentanţe la Bruxelles şi în regiunile europene, prin intermediul cărora să-şi promoveze interesele economice, culturale şi educative. Totodată, Voivodina urmează să aibă o bancă proprie de dezvoltare, care va putea oferi credite pentru IMM-uri şi modernizarea infrastructurii, iar Novi Sad va deveni oficial capitala provinciei.

    Reamintesc si faptul ca in urma cu cateva zile romanilor din Timoc li s-a recunopscut de catre Curtea de Justitie a Serbiei dreptul de a avea biserici proprii cu limba de cult romana.
    Vestea ca Voivodina a obtinut un grad sporit de autonomie ne indreptateste sa fim optimisti in privinta soartii romanilor din Serbia.
    Totodata putem vedea in acest pas facut de liderii sarbi un gest menit sa apropie Serbia de UE…

  15. Alin
    noiembrie 9, 2009 la 4:36 pm

    Olivia,cred ca putem vorbi la modul general despre „formatorii de opinie”din presa romaneasca asa cum vorbesti tu ,numai daca avem convingerea ferma ca primesc TOTI sau MAREA LOR MAJORITATE ordine de la un CENTRU.

    Eu nu cred posibil asa ceva si cred ca opinia larg raspandita la noi potrivit careia recunoasterea independentei Kosovo ar fi un lucru rau , vine in intampinarea asteptarilor si opiniilor gresite ale majoritatii populatiei romanesti.Romanii si basarabenii romani vad in recunoasterea Kosovo o incurajare a secesionismului nistrean si maghiar.
    Faptul ca dreptatea este de partea albanezilor,romanilor ardeleni si a romanilor basarabeni nu mai conteaza atunci cand adevarul este contorsionat astfel.
    Sa nu uitam ca imediat dupa proclamarea independentei Kosovo,UDMR{ungurii din Romania}si UNGARIA au salutat evenimentul ,iar Smirnov si transnistrenii lui au spus ca aceasta miscare {Evident normala zic eu} a albanezilor kosovari indreptateste si separatismul din Transnistria!!!
    Aceasta e explicatia angoaselor noastre .
    Cat despre „mafia albaneza”,traficanti,marasmul economic existente in Kosovo,pentru mine e clar ca avem de-a face cu o propaganda ostila montata de Serbia la unison cu Rusia.
    Veti vedea cum aceasta atitudine va disparea subit atunci cand Serbia,Albania si Kosovo vaor intra in UE.
    Kosovo este Basarabia albanezilor si atat !

  16. Alin
    noiembrie 10, 2009 la 6:57 am

    | .General NATO: „Avem o situaţie extrem de favorabilă la alegerile din Kosovo”

    Comandantul Forţei multinaţionale condusă de NATO (KFOR) din Kosovo, Markus Bentler, a declarat luni că deşi au fost create condiţii „extrem de favorabile” pentru alegerile locale din 15 noiembrie, există totuşi unele „riscuri” în nordul teritoriului, unde etnicii sârbi sunt majoritari.
    „Avem o situaţie extrem, extrem de favorabilă în planul securităţii”, iar KFOR nu dispune de „niciun indiciu că procesul electoral ar putea prezenta riscuri de securitate pentru alegători la birourile de votare”, a zis generalul german.

    Înaltul responsabil NATO a admis totuşi existenţa unor „factori de risc” ce trebuie luaţi în considerare, în particular „divizarea ce persistă între diferite grupuri etnice şi tensiunea” din nordul Kosovo, unde sârbii sunt majoritari. El a asigurat că cei 13.000 de soldaţi ai KFOR vor fi în măsură să reacţioneze „cu promptitudine în caz de necesitate'”

    Alegătorii kosovari vor alege la scrutinul de duminica viitoare primarii şi viceprimarii în 36 de consilii municipale, reprezentând principalele localităţi din Kosovo.

    Sunt primele alegeri organizate în Kosovo după proclamarea, în februarie 2008, de către autorităţile albaneze de la Pristina, a independenţei faţă de Serbia

    •Serbia consideră Kosovo provincia sa meridională şi contestat independenţa acesteia în faţa Curţii Internaţionale de Justiţie (CIJ).
    •62 de ţări au recunoscut autoproclamata independenţă a Kosovo, dar Belgradul şi sârbii din Kosovo, majoritari în nord, dar care locuiesc şi în diferite enclave, nu recunosc independenţa provinciei.

  17. Alin
    noiembrie 10, 2009 la 7:58 am

    Kosovo leaders say elections won’t affect governing coalition
    23/10/2009

    PRISTINA, Kosovo – Leaders of two main political parties and government coalition partners – President Fatmir Sejdiu of the Democratic League of Kosovo and Prime Minister Hashim Thaci of the Democratic Party of Kosovo – agreed on Thursday (October 22nd) that the November 15th municipal elections will not harm their partnership. During a visit to the Central Elections Commission (CEC), Sejdiu said the coalition serves stability. Thaci added that „nothing can shake the state-forming partnership.” Both agreed that the election process is a big test, following last year’s independence declaration.

    Meanwhile, US Ambassador to Pristina Christopher Dell warned Kosovo institutions and political parties on Thursday against involving the CEC in their campaigns. „I ask the president and political parties … to give the CEC space, time, and dignity to do its job with responsibility,” Dell said. (Kosova Sot, Zeri, Koha Ditore – 23/10/09; TV 21, Kohavision, Rtk – 22/10/09)

    This content was commissioned for SETimes.com

  18. Apollonius
    noiembrie 12, 2009 la 2:40 pm

    Am shi eu o intrebare,dak poate cineva sa imi raspunda:Exista vreun termen care sa cuprinda etniile de oameni imprashtiatzi,care se gasesc aproape peste tot,shi care fie au avut o tzara care nu mai exista,fie au o tzara mica shi sunt mult mai multzi in diaspora.Ma refer la etnii de genu evrei,armeni,asirieni,tzigani,gruzini…….Exista vreun termen pentru genul asta de natzionalitatzi?

  19. Silver Lion
    noiembrie 12, 2009 la 2:41 pm

    Alin,Vojvodina e fix cum e shi Banatu! Acuma intzelegi ce am vrut sa spun?

  20. Alin
    noiembrie 13, 2009 la 5:41 pm

    Nu,nu e exact cum e si Banatul ,si am impresia Silver ca fortezi lucrurile incercand sa faci paralele care nu exista,intre Voivodina sarba si Banatul romanesc incercand sa justifici separatismul romanilor fata de romani,ceea ce e o aberatie …
    In Voivodina in tinutul Backa ungurii sunt majoritari si in plus sunt incitati de fratii lor unguri din Ungaria pe caile separatiste stiute.
    In Banat minoritatile sunt dispersate in masa majoritara romaneasca si nu pot spera la separatism etnic bazat pe un teritoriu.
    Tocmai de aceea maghiarii {nemti nu prea mai sunt} pedaleaza pe „autonomia”Banatului,stiind ca nu sunt majoritari ,dar sperand ca prin federalizarea Romaniei vor reusi sa o slabeasca pana la punctul ca macar nordul Ardealului sa-l desprinda de Romania si sa-l lipeasca la Ungaria.
    Daca ar fi sa comentam din punct de vedere al dreptatii istorice,Banatul sarbesc{inclusiv Voivodina}este pamant romanesc si a fost revendicat de Bratianu la Conferinta de pace de la Paris din 1918.
    Au fost momente foarte tensionate cu sarbii care argumentau ca atribuirea intregului Banat catre Romania ar aduce capitala lor Belgrad chiar pe granita cu Romania.Bratianu a plecat trantind usa si nu a mai vrut sa negocieze nici cu francezii si restul marilor puteri aceasta problema.Pana la urma a trimis la negocieri pe Vaida Voievod care era mason si care era „frate” cu delegatii masoni care impanzisera conferinta din partea marilor puteri.Rezultatul este cel pe care il avem si azi,dupa 100 de ani.
    La inceputul celui de-al doilea razboi mondial,Hitler a propus Romaniei sa alipeasca Banatul iugoslav si Maramuresul istoric integral.Antonescu a refuzat .Ungaria a acceptat bucuros sa ocupe Backa si Transcarpatia .Banatul sarbesc unde svabii erau numerosi a ramas sub administrare directa germana.
    De ce crezi ca a refuzat Maresalul ?Nu ti-e clar ca nu a dorit sa creeze un precedent ?
    Faimoasa „republica banateana”din 1918 a fost o creatie a minoritatilor germana{svaba}si maghiara,sprijinite financiar si dirijate de Ungaria ,iar la a doua tentativa si de austrieci si germani.
    In acea „republica banateana”romanilor le era rezervat rolul de supusi ,rol pe care l-au avut in toata istoria de 1000 de ani a ocupatiei maghiare pe aceste pamanturi romanesti.
    Vad ca nu ai invatat mare lucru din lectiile trecutului ,Silver…

  21. Alin
    noiembrie 13, 2009 la 5:52 pm

    Apolonius,pentru astfel de popoare termenul cel mai potrivit este acela de „ratacitori”.Noroade ratacitoare.Asa sunt si tziganii,numai ca spre deosebire de evrei care sunt sedentari ,tiganii au fost nomazi si inca mai sunt in numar mare nomazi.

    Ai auzit de „evreul ratacitor”.El intruchipeaza cel mai bine tragedia neamului sau nevoit sa rataceasca prin lume.
    Grecii si armenii au emigrat in numar mare,dar tarile lor de origine au continuat sa existe si sa aiba in continuare etnia lor majoritara ,chiar ocupate fiind de straini .

  22. Apollonius
    noiembrie 13, 2009 la 6:26 pm

    Mersi,Alin.Dar mai am nishte intrebari,dak potzi sa imi raspunzi:
    Asirienii.In zorii Antichitatzii,in Epoca de Aur a Mesopotamiei,Imperiul Asirian a controlat aproape toata zona aceea,din Anatolia pana la Marea Roshie shi prin peninsula Arabika.Intr-o perioada indelungata de timp,mult incarcata,imperiul acela s-a dezmembvrat ajungandu-se ca asirienii sa nu mai aiba nici macar un stat al lor.Asha.Avand in vedere aceasta situatzie shi originea lor,ce i-a adus sa fie intr-un numar mare in Scandinavia,de exemplu?Ce i-a fakut sa devina ratacitori.
    Referitor la evrei,oricat de pacifishti sau de binevoitori am fi,hai sa recunoastem o chestie:avand in vedere lucrurile care s-au intamplat de dinainte de Hristos pana in epoca nazista,lucrurile respective au o origine,nu s-a apucat cineva sa le faca rau pentru k asha i s-a sculat(scuzatzi expresia)
    A doua intrebare ar fi:Grecii chiar au emigrat asha de masiv?Shi de ce?
    Armenii:ei de ce au emigrat?Deoarece ei au inceput emigrarile inainte de Genocidul Armean,despre care se spune k el ar fi defapt cauza.
    Despre tzigani nu am ce sa discut.Astazi,dak mai aveam nevoie,mi s-a demonstrat din nou ce fel de oameni sunt tziganii.Sigur k stiam de mult oricum…………..
    Dak ar fi supushi unui genocid,ash fi ipocrit dak ash spune k m-ar afecta.

  23. Alin
    noiembrie 13, 2009 la 8:06 pm

    In cazul dezradacinarii unor popoare vorbim in principal de doua mari cauze:
    -catastrofe economice prelungite care pun in imposibilitate mari mase de oameni sa supravietuiasca pe un anume teritoriu.Astfel de catastrofe pot avea la origine dezastre naturale {secete prelungite,inundatii devastatoare,,mutatii climatice de tipul glaciatiunilor,cutremure gigantice etc}.E cazul irlandezilor,mayasilor,chinezilor etc.
    -Catastrofe datorate razboaielor si invaziilor {insotite de multe ori de genocid si de distrugerea rezervelor de hrana ale populatiei atacate},acestea obligand mari mase de oameni sa-si paraseasca vetrele.Este cazul evreilor,armenilor,grecilor etc.
    -Uneori astfel de cauze se combina ceea ce poate conduce la disparitia unor popoare
    Mai sunt si alte cauze,dar ar insemna sa scriem o carte despre asta,atat de vasta e tema.Eu nu am auzit de asirieni in Scandinavia,dar exista teorii despre basci ca ar proveni din acea zona .

  24. Alin
    noiembrie 14, 2009 la 8:21 am

    Sârbii din Kosovo, chemaţi la vot

    Kosovarii participă mâine la primele alegeri, cele locale, de după proclamarea independenţei, la 17 februarie 2008.

    În acest context, prezenţa minorităţii sârbe la urne a reprezentat unul dintre subiectele cele mai dezbătute. Autorităţile de la Belgrad au cerut insistent sârbilor din nordul provinciei să boicoteze scrutinul.

    Pe de altă parte, un grup de intelectuali din Serbia, printre care cunoscutul chitarist şi compozitor Duşan Bogdanovici, scriitorul Teofil Pancici şi Sonja Biserko, preşedintele filialei locale a Comitetului Helsinki pentru Drepturile Omului, i-a îndemnat pe sârbii din Kosovo să se prezinte la vot.

    „Depunând buletinele de vot în urne, sârbii din Kosovo îşi iau în mâini propriul viitor. Doar o participare activă la viaţa politică a provinciei va permite comunităţii sârbe să-şi rezolve problemele: statutul şi dreptul la proprietate, situaţia economică şi socială”, se arată în apelul semnat de peste 100 de personalităţi.

    Potrivit sondajelor, doar 28% din sârbii din enclava Gracianiţa, centru, vor vota, în timp ce în nord prezenţa ar putea fi şi mai scăzută.

    Rivalitate în coaliţie

    În Priştina, cei doi rivali pentru postul de primar provin din coaliţia guvernamentală. Din partea Partidului Democrat din Kosovo al premierului Hashim Thaci, candidează filosoful Astrit Salihu, iar din partea Ligii Democrate din Kosovo (LDK) a preşedintelui Fatmir Sejdiu, luptă pentru un nou mandat actualul primar, Isa Mustafa.

    Ziarul Adevarul

  25. Alin
    noiembrie 14, 2009 la 4:17 pm

    Mareşalul Tito şi Kosovo

    RASACINILE ADANCI ALE PROBLEMEI KOSOVARE

    Autorităţile regale iugoslave, dar şi dictatorul comunist Josep Broz Tito au schimbat harta etnică a regiunii prin măsuri controversate.

    Conflictul din Kosovo are rădăcini adânci. Istoriografia sârbă susţine că după 1946, când Josep Broz Tito a acordat statutul de „regiune autonomă“ provinciei Kosovo, sârbii refugiaţi în timpul războiului au fost împiedicaţi să se reîntoarcă.
    În schimb, din Albania vecină continuau să sosească valuri-valuri de emigranţi, atraşi de nivelul de trai mult mai ridicat din Iugoslavia. Ceea ce ar fi influenţat decisiv balanţa etnică şi religioasă a regiunii.

    „Sârbii nu s-au putut întoarce“

    „Între cele două războaie mondiale, sârbii au fost majoritari în Kosovo şi Metohia, ca, după cel de-al Doilea Război Mondial, în care populaţia albaneză a fost în majoritate covârşitoare de partea lui Hitler şi Mussolini, structura etnică a populaţiei din Kosovo şi Metohia, în întregul ei, să fie schimbată radical. Anume, printr-un decret prezidenţial diabolic al lui Tito, celor 250 de mii de sârbi refugiaţi în timpul celui de-al Doilea Război Mondial le-a fost interzisă întoarcerea la vetrele şi averile lor, Tito, prin politica sa, acceptând ca 250 de mii de albanezi, veniţi din Albania, să rămână în casele şi pe averile sârbilor refugiaţi, unde s-au aşezat abuziv în timpul celui de-al Doilea Război Mondial. În felul acesta, structura etnică a populaţiei în Kosovo şi Metohia s-a schimbat radical“, susţine şi deputatul sârb Slavomir Gvozdenovici.

    Coloniştii sârbi în Kosovo

    Tiberius Puiu, fost expert guvernamental şi unul dintre cei mai redutabili specialişti ai spaţiului ex-iugoslav, susţine în lucrarea „Unele aspecte ale relaţiilor albanezo-iugoslave“ că situaţia este alta decât cea prezentată oficial de istoriografia sârbă: „După 1921, peste 11 mii de familii sârbeşti au fost colonizate în regiunea Kosovo, fiecare familie primind în medie câte 9 hectare (în total peste 100 de mii de hectare au fost împărţite coloniştilor sârbi). Unii dintre aceşti colonişti au plecat după un scurt timp din regiune, din cauza mediului potrivnic sau a condiţiilor de viaţă prea dure. După ani, propaganda sârbească va face mare caz de faptul că aceşti colonişti au părăsit regiunea Kosovo. Se aprecia că ei au fost alungaţi de către majoritarii albanezi, dar se uita de misiunea lor colonizatoare în zonă. În total, în perioada dintre cele două războaie mondiale, pe teritoriul de astăzi al provinciei Kosova (Kosovo) au fost colonizaţi peste 60.000 de sârbi din diferite regiuni ale Serbiei. În anul 1941, când teritoriul a fost alipit Albaniei, cea mai mare parte a acestora s-a refugiat în alte regiuni ale Iugoslaviei. În anul 1945, printre altele şi pentru
    a împiedica unele răzbunări şi fricţiuni cu această populaţie şi cea autohtonă albaneză, noul guvern comunist iugoslav a interzis revenirea acestora în regiunea Kosova. În anul 1989, în cadrul campaniei naţionaliste sârbeşti, această întâmplare a fost folosită pentru a demonstra „persecuţiile la care au fost supuşi sârbii în timpul domniei lui Tito. În realitate, măsura a avut caracter temporar, la scurt timp după adoptarea ei având loc o revizuire a măsurilor agrare şi coloniale dinainte de război. Imediat după aceea, tot în 1989, naţionaliştii sârbi au ridicat problema coloniştilor sârbi din Macedonia, cărora, de asemenea, li s-a interzis după 1946 întoarcerea în Macedonia, de unde fugiseră în momentul în care acest teritoriu fusese alipit Bulgariei. Este interesant faptul că – scrie Tiberius Puiu – aceste acţiuni ale lui Tito, care corectau într-un fel unele nedreptăţi făcute în perioada Iugoslaviei regale, au putut fi interpretate ca acţiuni antisârbeşti“.

    Deputat asasin împroprietărit

    „De fapt, au fost lipsiţi de pământul lor acei colonişti care nu-l cultivau şi-l dădeau în arendă sau avuseseră o activitate anticomunistă pronunţată. Mulţi dintre aceşti sârbi au primit până la urmă pământ şi gospodării în Voivodina, după evacuarea populaţiei germane. Chiar şi deputatul sârb Punisa Racic, cel care a ucis în 1928 în parlamentul iugoslav mai mulţi deputaţi croaţi, fusese împroprietărit – probabil drept recompensă – cu pământ în Macedonia, de fapt primind în posesiune un sat întreg. Teoria iugoslavă privind exodul populaţiei sârbeşti din regiunea Kosovo nu are baze reale, mult mai mulţi albanezi fiind siliţi să plece din Kosova decât alte naţionalităţi. Pe de altă parte, nu trebuie neglijat faptul că mulţi sârbi veneau aici cu dorinţa de «a afirma» caracterul sârbesc al provinciei, precum şi superioritatea sârbilor faţă de albanezi, ceea ce nu putea să creeze o atitudine generală împotriva lor“, susţine expertul Tiberius Puiu.

    „REZOLVARE“

    Autonomia comunistă

    După îndelungi ezitări şi o tentativă de a regla problema Kosovo într-un cadru mai larg, al relaţiilor cu Albania şi al eventualităţii unei confederaţii balcanice, conducerea Partidului Comunist Iugoslav a decis în cele din urmă să considere Kosovo- Metohia parte componentă a Republicii Serbia, dar cu statut de autonomie.

    „Acest fapt nu a fost cunoscut opiniei publice decât odată cu rezoluţia Adunării Regionale Populare a Kosovo-Metohia din 9 iulie 1945 prin care acesta exprima dorinţa «întregii populaţii a regiunii ca aceasta să fie alipită Serbiei federale ca parte integrantă a acestei republici ». Dar se va descoperi imediat că alipirea Voivodinei şi Kosovo- Metohia la Serbia a avut loc cu condiţia ca aceste regiuni să dobândească un statut de autonomie în cadrul republicii. Ca urmare, la 1 septembrie 1945, Adunarea Naţională Provizorie a Serbiei a votat Legea cu privire la instaurarea şi organizarea Regiunii autonome Kosovo-Metohia (Kosmet), fapt ce dovedeşte că iniţiativa şi decizia au aparţinut Republicii Sârbe“, susţine dr. Alexandru V. Diţă.

    Conform acestei legi (art. 3), dată sub impulsul Mareşalului Tito, autonomia regiunii nu era decât o simplă descentralizare administrativă, Parlamentul Regional al Kosovo- Metohia nu putea vota nici Constituţie, nici legi proprii, ci doar putea lua decizii, iar autorităţile regionale nu puteau decât să contribuie la elaborarea legilor, a decretelor şi a deciziilor federaţiei sau Republicii Serbia.

    ŞANTAJ COMUNIST

    Kosovo se uneşte cu Albania, dar în cadrul Federaţiei Iugoslave

    Un fapt mai puţin comentat de istoriografia oficială este acela al constituirii unei federaţii balcanice, imediat după al Doilea Război Mondial. Pornind de la ideea lui Cristian Rakovski, un bulgar care ajunsese conducă torul socialiştilor români, Tito dorea să înfiinţeze o Federaţie Balcanică. Rakovski credea că modelul
    elveţian ar constitui o bună rezolvare pentru Balcani, care era un mozaic de populaţii. Colaborarea dintre comuniştii iugoslavi (mai ales sârbi) şi cei albanezi a presupus o înţelegere privind stabilirea statului albanez în limitele sale etnice.

    Înţelegerea a fost repede uitată de iugoslavi şi, atunci, comuniştii albanezi au acceptat soluţia spre care evoluau statele comuniste din Balcani, aceea a unei federaţii în cadrul căreia Albania urma să fie a şaptea republică iugoslavă. Disidentul iugoslav Djilas menţiona că teritoriului republicii albaneze urma să i se alipească regiunile Kosovo şi Metohia. Conform acestei orientări, în primii ani de după cel de-al Doilea Război Mondial, în şcolile din Albania se învăţa şi limba sârbă, începând cu primele clase, pentru a facilita integrarea în noul stat federativ.

    Comuniştii iugoslavi, având în vedere că Internaţionala Comunistă le repartizase Albania în „circumscripţia“ lor, au făcut totul pentru a-şi subordona mişcarea comunistă albaneză. În Albania au sosit mulţi consilieri iugoslavi care îndrumau orice pas al comuniştilor albanezi. Pentru a consfinţi relaţiile speciale dintre cele două ţări, pe 27 decembrie 1946 s-a ratificat de către partea albaneză Acordul dintre Iugoslavia şi Albania privind coordonarea planurilor economice şi uniunea vamală. A fost cea mai avansată formă de colaborare existentă vreodată între două state socialiste, care includea şi crearea de întreprinderi mixte iugoslavo- albaneze, similar cu sovromurile din România.

    „Cine e duşmanul Iugoslaviei, acela e prietenul Albaniei“

    Resentimentele create de această situaţie, teama faţă de ofensiva etnică sârbă au făcut ca ruperea legăturilor cu Iugoslavia, ca urmare a conflictului Tito-Stalin, să fie salutată în Albania. În continuare, principiul de bază al politicii externe albaneze a fost „cine e duşmanul Iugoslaviei, acela e prietenul Albaniei“ În 1948, la indicaţia lui Tito, reprezentantul Partidului Comunist Iugoslav de pe lângă Partidul Comunist Albanez, în împrejurările în care relaţiile iugoslave-sovietice se înrăutăţeau clipă de clipă, a încercat să joace cartea Kosovo.

    Astfel, Zlatic, în contactele sale cu conducerea albaneză, a dat să se înţeleagă faptul că partea iugoslavă ar fi de acord cu unirea Albaniei cu Kosovo în schimbul intrării în Federaţia Iugoslavă.
    Formularea exactă era „poporul albanez să fie împreună“. În acest context, liderul comunist albanez Hoxha urma să ia partea lui Tito în conflictul cu Stalin.
    Cum acest lucru nu s-a întâmplat, Kosovo a revenit Serbiei.

  26. Silver Lion
    noiembrie 14, 2009 la 9:24 pm

    Inka o data fratzia ascunsa jidano-americaneasca iese la iveala:

    Atunci cand sarbii au atacat populatzia albaneza din Kosovo,sau bosniecii,atunci cand turcii au atacat KURzii,atunci cand afghanii sau iranienii au atacat populatziile ostile lor,”Eliberatorul’ american a reactzionat nu numai verbal,ci MILITAR shi prompt.
    In schimb,in anul 2009,Statul-Ce-Nu-Trebuie-Sa-Existe-Israel cumpara echipament de razboi super-avansat de la americani shi nemtzi,iar sinishtrii lor sionishti declara k „Vor ataca shi distruge tot ceea ce inseamna Iranul’,mizeria ordinara de Joe Biden declara „Este treaba Israelului dak decide sa puna singur capat pericolului nuclear din Iran”……………Daca mai e ceva de comentat…..
    Ar trebui cineva sa le puna capat odata pentru totdeauna……..

    Artur,de data asta te rog frumos nu sterge commentul.Stiu k e in afara subiectului,imi cer scuze pentru asta,dar te rog,macar odata lasa-l.Macar pana vede cineva shi da eventual un raspuns.

    • albaniaperomaneste
      noiembrie 15, 2009 la 12:55 am

      Daca americanii sunt asa buni prieteni cu evrei, cum explici tu Silver Lion ca Israel nu recunoaste Kosovo, deci tine partea Serbiei, „dusmanului” americanilor? Daca tot ai deschis un subiect cu multe teorii de conspiratie cum explici ca foarte putin tari asa numite musulmane au recunoscut Kosovo? Sarbii si multi altii vorbesc de un stat musulman in inima Europei, care culmea, este recunoscut de crestini si nu de musulmani… Cam ciudata treaba cu teoriile astea, nu? 🙂

  27. Alin
    noiembrie 15, 2009 la 8:42 am

    Pai ce spune Silver,nu e in afara subiectului…Silver incearca sa certe americanii pentru ca intervin in favoarea unor popoare oprimate.
    Hai sa vedem despre ce vorbim,Silver:
    -Americanii {„vanduti”nu-i asa jidanilor},ocrotesc tari majoritar musulmane din Europa{Albania si Bosnia}si sunt in stransa alianta cu o mare tara musulmana euro-asiatica-Turcia.Teoria antiislamismului americano-„sionist”cade ,nu-i asa ?
    -Uite ca „Statul ce nu trebuia sa existe”adica Israelul trebuie sa existe !.
    Daca evreii nu au dreptul sa revina pe teritoriile lor ancestrale,chiar si dupa 2000 de ani,atunci nici romanii si nici albanezii si nici grecii bastinasi nu au dreptul sa pretinda dupa 1ooo de ani Transilvania sau Kosovo si Ciprul de Nord.
    Uite cum invadatorii arabi sunt „victime”in rand cu slavii sarbi sau turcii din Cipru !
    Mergand pe lipsa ta de logica,arabii ar putea revendica si Spania de azi{sau mare parte a ei}pentru ca au stapanit-o aproape 1000 de ani,pana pe la 1400 .Ai dracului jidani,ei sunt de vina !
    -Da,Iranul este un stat fundamentalist teocratic agresiv.Stim ca este suficient de puternic si suficient inarmat cu arme clasice moderne, pentru a face fata oricarui atac ,de oriunde ar veni.
    Dorinta de a se inarma nuclear a Iranului reprezinta o primejdie extraordinara pentru europeni,nu numai pentru Israel,cunoscand idealurile „razboiului sfant”anticrestin si antievreiesc care ii anima
    Da ,Israelul este o mare forta militara in Orientul Apropiat.Cu toate acestea a stiut sa restituie teritorii cucerite militar,care nu au apartinut istoric neamului evreiesc ,in schimbul pacii cu vecinii{ex.Sinaiul cedat Egiptului}.
    De asemenea a acceptat enclave palestiniene intercalate pe teritoriul sau national.Asta chiar ca e unic in lume !
    E ca si cum noi am accepta in Banat enclave unguresti apartinand altui stat…Sa zicem ,Caransebes Recas,si doua cartiere din Timisoara care sa apartina de Ungaria sau Serbia !
    Pentru un roman asa ceva e de neconceput.Uite ca evreii accepta si asta numai de dragul pacii.
    -„Sa puna capat pentru totdeauna „la ce ,Silver Ttrebuie cumva sa fie inprastiati in toata lumea din nou evreii ,in numele „dreptatii”arabilor ?Care dreptate ?
    In Tarile Baltice rusii au ajuns prin colonizari masive sa reprezinte aproape 50 % din populatie.Daca rusii vor pretinde peste cativa ani separarea teritoriala,nu-i asa ca tu,baiat cumsecade ai sa le tii partea ?
    Da-i in ma-sa de bastinasi,sa emigreze dracului si sa lase ocupantii sa -si faca mendrele !

  28. Silver Lion
    noiembrie 15, 2009 la 9:08 am

    Artur,inka odata zic,nu ma leg de albanezi.Dar acuma ceva mai multa vreme,la pagina Home am enuntzat aceasta teorie a consipratziei legata de noua ordine mondiala pe care,dupa cum stim cu totzi,,nu sunt nici primul niic ultimul care o enuntza.Deci nu ii bag pe albanezi in asta.Ideea e strict cu americanii shi cu jidanii.Nu uita ca in Amerika sunt multzi civili care imi impartashesc parerile.Deci ce spun eu nu se rezuma la Kosovo.

  29. albaniaperomaneste
    noiembrie 15, 2009 la 12:39 pm

    Am o rugaminte, ce -ar fi sa scriemi despre blog. Silver, cand te am cunoscut aveai niste pareri clare despre Kosovo si Serbia…n-ai vrea sa le discutam?

  30. Alin
    noiembrie 16, 2009 la 6:23 pm

    Kosovo – primele alegeri de la independenta

    Cetatenii cu drept de vot din Kosovo au fost chemati ieri la urne pentru alegeri locale, in primul scrutin organizat in fosta provincie sarba de la proclamarea unilaterala a independentei, pe 17 februarie 2008. Mai mult de un milion si jumatate de alegatori au avut posibilitatea sa voteze, in peste 2.000 de birouri de vot, pentru a desemna primarii si adjunctii in consiliile municipale din 36 de zone, inclusiv capitala Pristina.
    In nordul Kosovo, la granita cu Serbia, unde sarbii sunt majoritari, liderii comunitatii au anuntat ca intentioneaza sa boicoteze votul, pe care il considera ilegal, la fel ca si independenta declarata de majoritatea albaneza.

    Spre deosebire de acestia, etnicii sarbi din enclavele din interiorul
    Kosovo au ales sa participe la alegeri, dorind astfel sa afirme „perenitatea prezentei sarbe” in fosta provincie a Serbiei. Potrivit Comisiei electorale, 22 din cele 74 de partide politice, coalitii si candidati individuali inregistrati reprezinta comunitatea sarba, care numara circa 80.000 de membri din cei 2,1 milioane de locuitori ai Kosovo.

  31. Alin
    noiembrie 17, 2009 la 10:44 am

    Ce au în comun alegerile din Kosovo şi moartea patriarhului Pavle ? • Kosovarii au mers la urne duminică, 15 noiembrie. • În aceeaşi zi a murit patriarhul Pavle al Bisericii Ortodoxe Sârbe. • Pavle a fost episcop în provincia Kosovo.

    Alegeri municipale au avut loc în Kosovo, primele după proclamarea independenţei în fosta provincie a Serbiei. În aceeaşi zi a încetat din viaţă patriarhul Pavle al Bisericii Ortodoxe Sârbe. Ce legătură ar putea exista între cele două evenimente ?

    Izolaţi încă pe scena internaţională, sârbii încearcă pe de altă parte să-şi regăsească reperele naţionale. Dovada, după moartea patriarhului Pavle al Bisericii Ortodoxe Sârbe, care a fost cel puţin martor la anii tumultuoşi de după dezmembrarea Iugoslaviei, după moartea sa la vârsta de 95 de ani, autorităţile de la Belgrad au decretat trei zile de doliu.

    Preşedintele sârb Boris Tadic a mers la catedrala de la Belgrad pentru a aduce un ultim omagiu celui care a condus Biserica Ortodoxă Sârbă din 1990. Patriarhul Pavle a fost considerat drept un element moderat în sânul Bisericii Ortodoxe, care şi-a exprimat sprijinul faţă de naţionaliştii sârbi în timpul conflictelor din Croaţia şi Bosnia, pe durata anilor ’90.

    Înainte de a fi ales patriarh, Pavle a fost episcop în Kosovo, care reprezintă pentru sârbi leagănul lor istoric şi cultural. După 1999, când forţele lui Milosevici au părăsit Kosovo, patriarhul Pavle s-a deplasat în fosta provincie sârbă pentru a-şi exprima sprijinul faţă de episcopii rămaşi la faţa locului şi faţă de minoritatea sârbă.

    Când s-a anunţat moartea Patriarhului, clopotele au început să bată şi în Kosovo, chiar în momentul în care populaţia era chemată la vot pentru alegerile municipale.

    Participarea la vot în enclavele cu populaţie sârbească a fost minimă. Pentru că preşedintele meu, Guvernul meu şi biserica mea mi-au spus să nu merg la vot, este evident că nu voi vota, declară Agenţiei France Presse o sârboaică de la Mitrovica.

  32. Alin
    noiembrie 18, 2009 la 11:14 am

    Fara pasaport din Albania in Kosovo

    Intre Albania si provincia Kosovo nu mai exista frontiere. Premierul albanez, Sali Berisha, a semnat la Pristina, impreuna cu omologul sau kosovar, un acord prin care traficul intre cele doua parti se va face fara pasapoarte.

    Rusia, care nu recunoaste provincia Kosovo ca stat, si-a exprimat ingrijorarea fata de propunerea premierului albanez de a deschide frontierele intre regiunile din Balcani populate de albanezi.
    –––––––––––––––––––––––––––
    07-10-2009

  33. Alin
    noiembrie 21, 2009 la 10:45 am

    Dupa ce si-a batut joc de toate minoritatile, Belgradul nu va coopera nici cu sarbii alesi la scrutinul local din Kosovo

    Si-au batut joc de toate minoritatile. Iar romanii, inclusiv in prezent, sunt prigoniti.
    NU au voie sa invete in limba materna. NU au voie sa fie botezati, casatoriti si nici inmormanti in limba lor. Steagul romanesc este ars de nemernici care actioneaza nu neaparat din proprie initiativa, ci din ura si la comanda induse de autoritati si de unele „fete bisericesti” care au de a face mai mult cu securistii lui Tito si FSB-ul lui Putin.
    Pana si sarbii care mai gandesc sarbeste sunt ignorati sau acuzati.

    Autoritatile de la Belgrad nu vor coopera cu sarbii alesi la scrutinul local din Kosovo, a declarat vineri un responsabil guvernamental sarb.
    Acesta a recunoscand ca este „ingrijorat” in legatura cu participarea minoritatii sarbe la alegerile de duminica, relateaza AFP, preluata de NewsIn. „Belgradul nu poate si nu va accepta sa coopereze cu sarbii care au castigat la alegerile locale din Kosovo”, a declarat secretarul de stat sarb pentru Kosovo, Oliver Ivanovici, pentru agentia Beta. Serbia nu recunoaste proclamarea independentei Kosovo, la 17 februarie 2008, si considera in continuare teritoriul ca fiind una dintre provinciile sale.
    Belgradul a cerut minoritatii sarbe din Kosovo sa boicoteze alegerile locale, al caror prim tur s-a desfasurat la 15 noiembrie. Acesta a fost primul scrutin dupa februarie 2008. Cel de-al doilea tur va avea loc la 13 decembrie.
    Cu toate acestea, alegerile au fost marcate de o participare sarba in enclavele din centrul si sudul Kosovo, spre deosebire de nord, unde sarbii, care formeaza majoritatea populatiei, au boicotat masiv scrutinul.
    Faptul ca sarbii „au decis sa asculte si sa aiba incredere in Pristina si in reprezentantii comunitatii internationale ai caror tari au recunoscut independenta Kosovo trebuie sa ne ingrijoreze”, a mai afirmat Ivanovici.

    Ziarul Ziua.ro

  34. Alin
    noiembrie 21, 2009 la 6:37 pm

    Fatmir Sejdiu : „Kosovo nu poate fi văzut ca un precedent“

    i
    * Vineri 20 nov 2009

    Fatmir Sejdiu susţine că este în interesul Europei să recunoască independenţa Kosovo

    Fatmir Sejdiu afirmă pentru „Adevărul” că raţiunile de politică internă ale diverselor state nu trebuie să afecteze recunoaşterea Kosovo.

    Fatmi spune că viitorul Kosovo este în UE şi NATO. Recunoaşterea inde­pendenţei, integrarea comunităţilor sârbeşti şi economia sunt ma­rile provocări ale auto­rităţilor de la Priştina„Adevărul”: Domnule preşedinte, România este una dintre ţările care nu au recunoscut independenţa Kosovo. Cum intenţionaţi să abordaţi în continuare această chestiune?

    Fatmir Sejdiu: Avem un ofiţer de legătură român în Kosovo. Avem, de asemenea, contingente româneşti în poliţia kosovară şi în KFOR. De asemenea, sunt români în structurile Eulex. Ca să fiu sincer, nu avem contacte cu alţi reprezentanţi ai Guvernului de la Bucureşti. A fost o întâlnire a miniştrilor de Externe. Eu m-am întâlnit cu cei doi foşti preşedinţi ai României, dar nu cu preşedintele în funcţie.

    Am explicat raţiunile pentru care Kosovo şi-a declarat independenţa şi am cerut ca această independenţă să fie recunoscută, dar nu vreau să discut despre obiecţiile României sau despre orice alte motivaţii pentru care România nu recunoaşte Kosovo. Dar avem dreptul să analizăm din toate perspectivele motivele pentru care România nu recunoaşte Kosovo şi să considerăm că raţiunile de politică internă nu pot fi legate de problema recunoaşterii Kosovo.

    Kosovo a fost parte a unei ţări care s-a dezmembrat. Kosovo are aceleaşi drepturi ca orice altă entitate din acest stat, are graniţele definite. A fost un război cu consecinţe tragice. A fost o intervenţie internaţională. Ulterior, a fost o dezvoltare a propriilor instituţii democratice. Grupul de Contact din care face parte şi Rusia a spus foarte clar că Kosovo poate continua pe calea sa. La fel şi Rezoluţia 1244 a Consiliului de Securitate al ONU care nu interzice independenţa.

    Ceea ce vrem să spunem românilor, prin intermediul dumneavoastră şi al gazetarilor care au mai fost înainte, este că există o realitate pozitivă care se dezvoltă în Kosovo, şi că vrem să avem relaţii bune cu România. Cred că nu poate fi uitată contribuţia lui Vasile Lupu ori a Elenei Ghica. Ambii au fost albanezi.

    Veţi încerca să purtaţi noi negocieri cu România? Sunteţi în contact cu preşedinţia sau cu alte autorităţi din România pe această temă?

    Nu am reuşit să stabilim contacte cu preşedintele Băsescu, am încercat, dar ceea ce spunem noi este că avem nevoie de o bună colaborare. Avem nevoie de recunoaştere şi din partea celorlalte ţări ale Uniunii Europene care n-au făcut-o deja. Suntem parte a Europei, nu trăim în Orient, nici în America Latină. E în interesul Europei, de asemenea. Kosovo este un caz sui-generis. Unele ţări au considerat că un asemenea caz ar putea crea tensiuni sau tulburări politice în aceste ţări, dar această viziune nu este cea corectă. Kosovo nu este un precedent pentru nicio altă ţară.

    Ce se va întâmpla în zonele în care structurile paralele finanţate de la Belgrad vor continua să funcţioneze?

    Avem semnale pozitive. La alegerile locale au fost înscrise 22 de partide sârbeşti. Avem doi miniştri sârbi în Guvern şi 10 locuri pentru minoritatea sârbă în Parlament. Am făcut eforturi ca sârbii să participe la alegeri. Oficial, Serbia mai creează probleme. Dar noi spunem că un Kosovo independent este cea mai bună soluţie. O soluţie sprijinită de cetăţenii din Kosovo şi de comunitatea internaţională. Orice altă abordare, cum ar fi împărţirea teritorială, ar fi foarte periculoasă.

    Cum intenţionaţi să rezolvaţi problemele etnice cu care vă confruntaţi?

    Problema comunităţilor sârbeşti şi a descentralizării reprezintă o provocare, dar pentru un tangou îţi trebuie doi dansatori. Sârbii care mai au îndoieli trebuie să înţeleagă şi să accepte oferta pe care noi o facem. În Parlament, sârbii pot bloca anumite decizii. Este o discriminare pozitivă. Aproape toate chestiunile legate de proprietate au fost rezolvate. Nu mai sunt conflicte legate de probleme etnice. În toate instituţiile se asigură prezenţa sârbilor, inclusiv în Poliţie sau în forţele de securitate. Vom continua să avem această abordare. Dar sârbii care acceptă să colaboreze sunt supuşi unei mari presiuni din partea Belgradului.

    Dumneavoastră vorbiţi sârbeşte?

    Absolut. Vorbesc excelent. M-am adresat sârbilor în limba sârbă în Parlament. Cu jurnaliştii sârbi vorbesc sârbeşte. La fel vorbesc croată sau muntenegreană.

    Câţi sârbi s-au întors după declararea independenţei?

    Nu avem cifre exacte, pot fi între 18.000 şi 20.000. Dar cifrele se pot schimba. Important este că două treimi din populaţia sârbă se află aici. Recensământul din 1991, realizat de Miloşevici, arăta că în Kosovo erau 194.000 de sârbi.

    Podul de pe râul Ibar, scena unor confruntări sârbo-albaneze

    Considerăm că raţiunile de politică internă, din diferite ţări, nu pot fi legate de problema recunoaşterii Kosovo.

    Autor al Constituţiei din Kosovo

    Fatmir Sejdiu, preşedintele Kosovo, a acordat, săptămâna trecută, un interviu pentru mai mulţi jurnalişti europeni pe care i-a primit în biroul său din Priştina. „Adevărul” a fost singurul ziar din România care a participat la această întâlnire. Născut în 1951, Fatmir Sejdiu este doctor în Drept al Universităţii din Priştina unde a activat ca profesor la Facultatea de Drept şi la Şcoala de Ştiinţe Politice.

    Pe 10 februarie 2006 a fost ales de Parlament preşedinte al Kosovo cu o majoritate de două treimi. Fondator al Ligii Democratice din Kosovo (LDK), în 1989, a fost unul dintre colaboratorii fostului preşedinte Ibrahim Rugova. Este unul dintre autorii Constituţiei din Kosovo.

    „Au apărut şi unele neînţelegeri în relaţia cu instituţiile europene”

    Întâlnire în biroul preşedintelui Fatmir Sejdiu

    Cât de mulţumiţi sunteţi de prezenţa Uniuniii Europene în Kosovo?

    Noi am invitat instituţiile Uniunii Europene să fie prezente în Kosovo. Ca să fim cinstiţi, există o anumită întârziere în desfăşurarea pe teren a acestor instituţii şi, în consecinţă, au apărut unele efecte. Au apărut şi unele neînţelegeri. Sunt şi realizări importante dobândite prin munca împreună. Independenţa a fost declarată în cooperare cu comunitatea internaţională. Avem o colaborare foarte bună, dar se poate şi mai mult.

    Ce vă doriţi mai mult?

    Apreciem tot ce s-a făcut în domeniul siguranţei cetăţenilor şi al instituirii statului de drept. Am dori o eficienţă mai mare în încetarea activităţii structurilor paralele sau în instalarea ofiţerilor la punctele de vamă din Nord sau a curţilor de justiţie din Nord. Avem în unele aspecte întârzieri.

    Cât timp vor mai rămâne instituţiile internaţionale aici?

    Cât de puţin timp este posibil. Dar depinde de munca pe care o facem împreună. Nu este o dată specificată pentru durata mandatului.

    Piaţă din Gracianiţa, o enclavă sârbească

    În opinia dumneavoastră, care credeţi că este atitudinea Serbiei faţă de Kosovo?

    Pot să spun că, din nefericire, este o continuare a politicii lui Miloşevici, cu o excepţie. Guvernului Tadici i s-a dat un sprijin pentru a ajunge la putere considerându-se că va promova politici proeuropene. Sperăm să promoveze o asemenea atitudine deşi încă nu avem dovezi. Guvernul Tadici nu poate preciza unde sunt criminalii de război, cum ar fi Radko Mladici. În al doilea rând, autorităţile sârbeşti nu şi-au exprimat public regretul pentru crimele de război comise atât în Bosnia, cât şi în Kosovo.

    În al treilea rând, încearcă să menţină tensiuni în Kosovo. Belgradul susţine structurile paralele şi cheltuit sume uriaşe de bani pentru menţinerea acestora. Avem informaţii conform cărora Belgradul a chetuilt anul trecut 235 de milioane de euro pentru susţinerea acestor structuri paralele. Se menţine, de asemenea, o retorică foarte dură, ei spun în continuare că Kosovo şi Metohia sunt parte a Serbiei. În paralel încearcă să obstrucţioneze independenţa Kososvo. Nu am răspuns la o asemenea retorică.

    „Să lăsăm istoria în seama istoricilor”

    Împreună cu un ofiţer suedez, la frontieră

    „Adevărul”: Domnule preşedinte aţi fost cetăţean iugoslav, apoi cetăţean sârb, acum sunteţi preşedintele Kosovo. Cum vă priviţi propria identitate? Ce spun albanezii din Kosovo despre ei înşişi, există diferenţe faţă de albanezii din Albania?

    Înţeleg nuanţele. Am fost cetăţeni ai Republicii Federale Iugoslavia. Apoi, situaţia a devenit inacceptabilă pentru albanezii din Kosovo. Dar sunt timpuri pe care le-am lăsat în urmă. Albanezii din Kosovo au fost mereu aici, de fapt suntem aceeaşi naţie ca şi albanezii din Albania. La fel cum sunt germani în Elveţia. Suntem marea majoritate a populaţiei şi noi nu vrem ca minorităţile de aici să aibă aceeaşi soartă pe care noi am avut-o în Iugoslavia. Nu putem uita ceea ce ni s-a întâmplat, dar nu vom permite nicio răzbunare. Să lăsăm istoria în seama memoriei şi a istoricilor şi să mergem mai departe.

    Dumneavoastră vorbiţi sârbeşte?

    Absolut. Vorbesc excelent. M-am adresat sârbilor în limba sârbă în Parlament. Cu jurnaliştii sârbi vorbesc sârbeşte. La fel vorbesc croată sau muntenegreană.

    Care este bilanţul acum în al doilea an de la declararea independenţei?

    Avem realizări, dar avem şi numeroase provocări. Acestea privesc dezvoltarea economică a ţării, dar şi procesul de recunoaşterea independenţei ţării. Sunt şi problemele legate de viaţa de zi cu zi. Este foarte important că prognozele negative nu s-au adeverit, noi acordăm o atenţie specială pentru ca ţara noastră să fie o ţară democratică pentru toţi cetăţenii ei. Acordăm o atenţie specială minorităţilor, aşa încât nu s-a produs niciun exod al comunităţii sârbeşti şi nici nu au avut loc răzbunări împotriva acestora.

    Este foarte important că prognozele negative nu s-au adeverit.

    Partidul Democrat din Kosovo (DPK), aflat la guvernare şi condus de premierul Hashim Thaci, a revendicat victoria în alegerile locale de duminică, primele de la declararea independenţei, în februarie 2008, organizate integral de autorităţile de la Priştina. Partidul sârbilor ar fi câştigat alegerile la Gracianiţa, potrivit rezultatelor neoficiale, iar preşedintele noului consiliu municipal ar urma să fie candidatul acestui partid, Bojan Stojanovici.

    De asemenea, Partidul Liberal va deţine majoritatea în Consiliul local din Gracianiţa. Candidatul Uniunii Democratice din Kosovo, Isa Mustafa, a câştigat alegerile la Priştina, conform rezultatelor preliminare. DPK şi-a proclamat, de asemenea, victoria în Gnjilane, Uroşevaţ şi Prizren, trei dintre cele mai mari şapte centre municipale.

    Partidul vicepreşedintelui Hajredin Kuci a anunţat, într-o conferinţă, că formaţiunea sa înregistrează un număr mai mare de localităţi în care a câştigat sau a intrat în al doilea tur, decât anterior. Alianţa pentru Viitorul Kosovo şi-a proclamat victoria în alegerile din Peci şi Dakoviţa, adăugând că, în prezent, a ajuns să deţină majoritatea în 16 localităţi.

    Scrutinul s-a derulat într-o atmosferă de calm şi a fost marcat de o participare mai importantă decât se prevăzuse din partea minorităţii sârbe din enclave, care fusese invitată de Belgrad să boicoteze alegerile. În nordul Kosovo, unde sârbii sunt majoritari, boicotul recomandat de Belgrad a fost masiv.

    Secretarul de stat sârb pentru Kosovo, Oliver Ivanovici, s-a declarat ieri „îngrijorat” în legătură cu participarea la vot a sârbilor din enclave. Autorităţile kosovare au afirmat că „au trecut testul democraţiei”, după acest scrutin. Şi organizaţiile internaţionale care au monitorizat alegerile afirmă că scrutinul s-a desfăşurat în bune condiţii.

  35. Alin
    noiembrie 22, 2009 la 12:48 pm

    Rolul UE în Kosovo

    Dupa declararea independenţei Kosovo, Parlamentul European a adoptat rezoluţia cu privire la rolul UE în Kosovo, rezoluţie ce a fost adoptată cu 424 voturi pentru, 133 împotrivă şi 24 abţineri. Deputaţii europeni salută desfăşurarea cu succes a misiunii EULEX şi îmbunătăţirea situaţiei securităţii în Kosovo. Dezvoltarea economică şi politică din Kosovo este sprijinită prin oferirea unei perspective clare europene.
    „Parlamentul European încurajează statele membre ale UE care nu au recunoscut încă independenţa provinciei Kosovo, să facă acest lucru”, se arată într-un amendament la rezoluţia AFET, adoptat în plenul Parlamentului cu 281 voturi pentru, 229 împotrivă şi 55 de abţineri.

    Potrivit rezoluţiei elaborate de Joost Lagendijk (grupul Verzilor/EFA, Olanda) în numele Comisiei pentru afaceri externe (AFET), se salută acordul guvernului sârb cu privire la misiunea EULEX pe teritoriul Kosovo-ului. Deputaţii încurajează Serbia să continue atitudinea constructivă, aceasta fiind în concordanţă cu aspiraţiile de aderare la UE.

    Membrii PE îndeamnă EULEX să rezolve de urgenţă problema numărului de cazuri nerezolvate încă, aflate sub monitorizare internaţională, acordând prioritate cazurilor ce implică violenţă interetnică, crimelor de război şi corupţiei la nivel înalt, în scopul consolidării statului de drept. Înfiinţarea unui program funcţional de protecţie a martorilor este vitală pentru acţionarea eficace în justiţie a infractorilor la nivel înalt din Kosovo, în special în ceea ce priveşte crimele de război.

    Familia UE trebuie să acţioneze în mod colectiv şi coordonat, depunând eforturi mai mari pentru promovarea participării sârbilor din Kosovo la viaţa politică, economică şi socială a provinciei Kosovo. În rezoluţie se solicită trimisului special al UE să se asigure că guvernul din Kosovo va lua măsuri imediate şi concrete în acest sens, inclusiv prin intermediul unor măsuri specifice de dezvoltare economică pentru regiunea Mitrovica, de îndată ce supremaţia legii este restabilită în zonă.

    Drepturile minorităţilor

    Punerea deplină în aplicare a drepturilor minorităţilor este de o importanţă fundamentală pentru stabilitatea din Kosovo şi din regiune.

    Autorităţilor li se solicită să reglementeze statutul juridic al apatrizilor romi, aşcali şi egipteni ce trăiesc în Kosovo, inclusiv drepturile de proprietate ale acestora. Totodată trebuie asigurat accesul egal la sistemul de învăţământ de calitate, pe piaţa muncii şi la serviciile de sănătate, oferind condiţii de cazare igienice şi garantând participarea acestora la viaţa socială şi politică.

    Deputaţii europeni îşi manifestă profunda îngrijorare faţă de problemele acute de sănătate din familiile de romi din taberele de refugiaţi de la Osterode şi Cesmin Lug, considerând că acestea sunt direct legate de amplasarea improprie a acestor tabere pe sedimentele rămase de la minele de plumb din Trepça.

    Situaţia economică

    Parlamentul îşi manifestă îngrijorarea faţă de situaţia economică din Kosovo şi de influenţa negativă pe care o au ritmul lent al reformelor, corupţia largă şi crima organizată asupra economiei şi asupra credibilităţii instituţiilor din Kosovo. Este necesar ca guvernul kosovar să întreprindă eforturi sincere pentru a asigura o mai mare transparenţă şi un mai mare nivel de răspundere şi să consolideze legăturile dintre nivelul politic şi societatea civilă.

    Parlamentul European reaminteşte autorităţilor kosovare importanţa deplinei cooperări economice regionale şi obligaţia acestora de a respecta şi a aplica toate prevederile Acordului CEFTA, semnat la Bucureşti.

    Intervenţii ale europarlamentarilor din România

    Adrian Severin (PSE)

    „De câte state este nevoie pentru a recunoaşte independenţa unui stat? Aceasta nu este întrebare, de vreme ce calitatea recunoaşterii contează mai mult decât cantitatea. O declaraţie de autodeterminare nu implică independenţă, dacă statul în cauză nu este recunoscut de către cei faţă de care doreşte să se autodetermine.

    Independenţa unui stat nu este reală atâta vreme cât Consiliul de Securitate al Naţiunilor unite nu o acceptă. În plus, un stat nu este independent dacă nu este capabil să asigure tuturor comunităţilor care trăiesc pe teritoriul său o perspectivă corectă de integrare organică într-o societate civică şi multiculturală şi dacă nu se poate auto-susţine şi autoguverna.

    Din aceste motive, planul Ahtisaari a eşuat. Nici cererea status quo ante nu este o soluţie. Trebuie să mergem mai departe. În acest scop, UE şi membrii permanenţi ai Consiliului de Securitate al Naţiunilor Unite trebuie să cadă de acord asupra unei conferinţe internaţionale care ar trebui să găsească o soluţie durabilă pentru securitate democratică, echilibru geo-strategic şi stabilitate social economică în Balcanii de Vest.

    În acest cadru, Kosovo ar trebui repus pe calea legitimităţii internaţionale şi regiunea ar trebui să primească o foaie de drum clară pentru integrarea sa în UE.

    Din păcate, raportul Lagendijk nu analizează aceste lucruri, abandonând orice drum real către un viitor mai bun. De aceea, social-democraţii români vor fi obligaţi să voteze împotriva acestui raport.”

    Marian-Jean Marinescu (PPE-DE)

    „În conformitate cu prevederile dreptului internaţional şi având în vedere rezoluţia Consiliului de Securitate al ONU 1244 din 1999, Kosovo nu poate fi considerat un stat. Sunt cinci state membre ale Uniunii care nu au recunoscut independenţa unilateral declarată a Kosovo. Dar Kosovo este o realitate şi trebuie să o tratăm ca atare.

    Stabilitatea în Balcanii de Vest, regiunea cu cele mai multe şanse de a se alătura Uniunii în viitorul apropiat este vitală. De aceea, Uniunea trebuie să joace rolul principal în gestionarea situaţiei delicate din zonă. Misiunea EULEX care şi-a atins deja capacitatea iniţială de operabilitate este un prim pas important în această direcţie, deoarece este nevoie de asistenţă şi coordonare pentru a asigura, în primul rând, un climat de cooperare interetnic care să permită reîntoarcerea la un nivel de viaţă normal.

    Trebuie asigurată protecţia tuturor minorităţilor din Kosovo, inclusiv a minorităţii sârbe, trebuie întărite instituţiile pentru a evita haosul şi a asigura o dezvoltare stabilă, trebuie restituite proprietăţile şi asigura dreptul la întoarcere al refugiaţilor. Instrumentele financiare de care Uniunea dispune, în special instrumentul de preaderare, trebuie folosite pentru a facilita dezvoltarea socio-economică, creşterea transparenţei şi reconcilierea între comunităţile etnice. Kosovo nu trebuie, în niciun caz, să fie izolat de procesele europene. Trebuie să se bucure de perspectiva europeană în context regional. Trebuie să aplicăm aceleaşi standarde în toată regiunea. Ceea ce se cere altor ţări din zonă trebuie să se aplice şi pentru Serbia şi Kosovo.

    Este nevoie ca Uniunea Europeană să insiste pentru reluarea dialogului dintre Priştina şi Belgrad. Consider că actuala formă a rezoluţiei nu reflectă tot spectrul de poziţii din toate cele 27 de state membre ale Uniunii Europene faţă de Kosovo. De aceea, delegaţia României din grupul PPE-DE, cu excepţia reprezentanţilor de naţionalitate maghiară, va vota împotriva acestei rezoluţii.”

    • albaniaperomaneste
      noiembrie 22, 2009 la 8:37 pm

      Adrian Severin (PSE)
      “De câte state este nevoie pentru a recunoaşte independenţa unui stat? Aceasta nu este întrebare, de vreme ce calitatea recunoaşterii contează mai mult decât cantitatea. O declaraţie de autodeterminare nu implică independenţă, dacă statul în cauză nu este recunoscut de către cei faţă de care doreşte să se autodetermine.

      albaniaperomaneste
      Aveti dreptate! Retorica in privinta independentei lui Kosovo nu are raspuns…. Timp ce toate popoarele din fosta Iugoslavie, mult mai mici in numar decat albanezii, aveau drept de autodeterminare si pe baza acestui drept au devenit independente, nu vad de ce pentru Kosovo si albanezi acest drept de autodeterminare nu ar avea aceasi aplicare. Mai mult, in dreptul international orice popor are dreptul de autodeterminare, oare v-ati deranjat vreodata sa vorbiti la Parlamentul European despre situatia romanilor din Timoc? Aceasta nu este o intrebare, de vreme ce politica Romaniei si Kosovo are mai mare importanta decat romanii, oriunde ar trai ei.

      A.S: Independenţa unui stat nu este reală atâta vreme cât Consiliul de Securitate al Naţiunilor unite nu o acceptă. În plus, un stat nu este independent dacă nu este capabil să asigure tuturor comunităţilor care trăiesc pe teritoriul său o perspectivă corectă de integrare organică într-o societate civică şi multiculturală şi dacă nu se poate auto-susţine şi autoguverna.

      a.p.r: Multe in ceea ce priveste functionarea unei sociatati multiculturale cum este cea din kosovo sunt departe de a fi perfecte, dar se munceste destul de serios in aceasta privinta. Oare, veti accepta independenta lui Kosovo daca vi-se ofera probe ale integrarii minoritatilor in viata sociala din Kosovo? Ultimele alegeri din Kosovo va pot oferi o simpla dovada…
      A.S: Din aceste motive, planul Ahtisaari a eşuat. Nici cererea status quo ante nu este o soluţie. Trebuie să mergem mai departe. În acest scop, UE şi membrii permanenţi ai Consiliului de Securitate al Naţiunilor Unite trebuie să cadă de acord asupra unei conferinţe internaţionale care ar trebui să găsească o soluţie durabilă pentru securitate democratică, echilibru geo-strategic şi stabilitate social economică în Balcanii de Vest.
      Este clar ca atunci cand concluzia unei probleme este bazata pe date eronate sau intentionat gresit interpretate aceasta sa fie proasta. Planul Ahtisaari nu a esuat d-le Severin! Ca rezultat al acestui plan albanezii traiesc liberi si mai bine, dar daca aceasta parte a medaliei nu va intereseaza, va aduc la cunostiinta ca potrivit raportului Comitetului de la Helsinki si raportului Comitetului de Drepturi Umane din Serbia care exprima foarte clar ca si sarbii din Kosovo traesc mai bine dupa declararea independentei. Sonia Biserko, sefa CDU semneaza acest raport si comenteaza: „Guvernul local din Kosovo a imbratisat valori Euro-Antlantice in ceea ce priveste integrarea minoritatilor in societatea kosovara”.

      A.S: În acest cadru, Kosovo ar trebui repus pe calea legitimităţii internaţionale şi regiunea ar trebui să primească o foaie de drum clară pentru integrarea sa în UE.

      Din păcate, raportul Lagendijk nu analizează aceste lucruri, abandonând orice drum real către un viitor mai bun. De aceea, social-democraţii români vor fi obligaţi să voteze împotriva acestui raport.”

      EBA si George Becali fac parte din grupul d-voastra euro-paramentar?

      Sunt extrem de lucid si foarte sigur ca nu voi primi vreodata rapsuns de la d-nul Adrian Severin. De fapt, mai sus nu am vrut sa raspund dansului…Pur si simplu simt ca este necesar sa nu las la mana anumitor interpretari cititorii acestui blog. Deci, Kosovo je Srbija?

  36. Alin
    noiembrie 23, 2009 la 7:24 am

    Nepotul lui Iosif Broz Tito: „Ideologia noastră este cea a Uniunii Europene”

    Nepotul şi omonimul fostului conducător comunist iugoslav Iosif Broz Broz Tito a fost ales preşedinte al Noului Partid Comunist din Serbia, partid creat duminică la Novi Sad.

    Cu ocazia congresului fondator, Iosif Broz a declarat că obiectivul său este de a restitui demnitatea tinerilor, sătenilor, muncitorilor şi familiei. „Noi luptăm pentru respectarea istoriei”, a declarat Broz. „Ideologia noastră este cea a Uniunii Europene, însă nu vom accepta cu orice preţ şantajele Uniunii”, a adăugat acesta.

    Potrivit lui Tito, 14 mici partide comuniste sârbe ar urma să se alăture noului partid în scurtă vreme.

    Bunicul său, Josip Broz Tito (7 mai 1892 – 4 mai 1980), a condus Iugoslavia între 1943 – 1991. El a organizat mişcarea anti-fascistă „Partizanii Iugoslaviei”, o mişcare socialistă de rezistenţă armată împotriva forţelor Axei în al doilea război mondial. Mişcarea s-a dezvoltat treptat, pentru a se transforma în ceea ce a devenit cunoscută ca Armata de eliberare naţională a Iugoslaviei.

    A fost printre fondatorii Cominform-ului, în 1947, numele uzual a Biroului de Informaţii al Partidelor comnuniste şi muncitoreşti, prima autoritate oficială a mişcării internaţionale comuniste de la dizolvarea Cominternului (cunoscut şi ca Internaţionala a III-a, a fost o organizaţie internaţională comunistă fondată în 1919 de Lenin şi de bolşevicii din Partidul Comunist Rus, care avea ca scop lupta prin toate mijloacele posibile, inclusiv lupta armată, pentru răsturnarea burgheziei mondiale şi pentru formarea unei republici sovietice internaţionale, ca un stadiu de tranziţie către abolirea definitivă a statului)

    Iosif Tito, fost preşedinte al Ligii comuniştilor din Iugoslavia, a murit la 14 mai 1980 la Ljubljana, în Slovenia.

  37. Alin
    noiembrie 23, 2009 la 2:19 pm

    Sunt dator cu doua ganduri,Artur…
    Adrian Severin nu a inventat nimic atunci cand a spus ca este o mare problema pentru Kosovo{si pentru albanezi in general}faptul ca independenta nu i-a fost recunoscuta in Consiliul de Securitate unde Rusia,una din cele cinci puteri garante a refuzat recunoasterea noului stat.Rusia are drept de veto si constituie o mare problema pentru viitorul Kosovo.Ca sa ne facem o idee,putem observa ce s-a intamplat in alte cazuri similare {Ciprul de Nord,Taiwan,Osetia sau Abhazia.
    Oricand,daca aceasta pozitie ruseasca se mentine,Kosovo se poate vedea adus cu forta in componenta Serbiei.
    -Unirea Kosovo cu Albania ar fi o solutie ,numai ca ne lovim de aceeasi problema a recunoasterii acesteia de catre marile puteri in unanimitate.Or,noi stim pozitiile Chinei si Rusiei acum .
    Care ar fi rezolvarea previzibila si definitiva ?
    Intrarea Albaniei,Kosovo si Serbiei in UE ar rezolva definitiv problema si ar lua din mana Rusiei instrumentele pe care le foloseste pentru a se opune.Pasul urmator-Unirea Kosovo cu Albania Mama nu ar mai fi decat o chestiune de timp..

    Nu avem de ce sa criticam postasul care ne aduce vestea proasta.Severiin incearca sa fie pragmatic si ne spune si noua cum stam in momentul de fata.Cu siguranta ca multa lume nu are cunostinta de aceasta grava problema generata de opozitia Rusiei.
    Noi romanii am avut de-a face intr-o cauza similara cu cea a Kosovo cu opozitia Rusiei.
    I(n 1918 ,Romania s-a unit prin vointa basarabenilor cu Moldova de peste Prut.Unirea a fost recunoscuta de statele invingatoare din Europa,mai putin de Rusia care oricum ,ca urmare a Revolutie comuniste,nu a participat la Tratatul de la Versailles.
    In 1940,Rusia,in intelegere cu Germania ,a impus Romaniei retrocedarea Basarabiei si a Bucovinei de Nod.In plus Germania a impus Romaniei sa cedeze Nordul Ardealului Ungariei si sudul Dobrogei{Cadrilaterul}Bulgariei,ambele tari invinse ca si Rusia si germania in primul razboi mondial.Despre asta vorbim,atunci cand vorbim de iredentism si de Rusia…

    • albaniaperomaneste
      noiembrie 28, 2009 la 2:55 am

      Alin, eu stiu cine este Adrian Severin si stiu ce capacitate are( eu nu ma compar cu domnia sa la cunostintele diplomatice) insa, cred ca la aceasta sedinta a coborat la un nivel foarte scazut intelctual si asta in numele scaunului…Una este sa constati fapte si alta este sa le interpretezi… Just my 2 cents!

      • Babasar
        decembrie 1, 2009 la 7:46 pm

        Salut Albania/Serbia/Kosovo,

        Referitor la Adrian Severin-are mintea brici.Nici nu vreau sa comentez cata experienta internationala are.Cred ca trebuie ascultat cu foarte mare atentie(mai putin cand vorbeste in numele partidului din care provine).E super calculat spre deosebire de Dl.Presedinte Sejdiu din interviul de mai sus(dar nu sunt suparat pe Excelenta Sa-se intampla si la case mult mai mari)care a declarat”Kosovo a fost parte a unei ţări care s-a dezmembrat”.Nu uitati ca s-a destramat o Federatie care a fost construita sa functioneze ca o tara si spre ciuda multora a si functionat ca o tara.Mai mult,culmea,a functionat exceptional.Este o diferenta imensa in domeniul politic al relatiile internationale.

        Referitor la declaratia lui A.S.:”…. În plus, un stat nu este independent dacă nu este capabil să asigure tuturor comunităţilor care trăiesc pe teritoriul său o perspectivă corectă de integrare organică într-o societate civică şi multiculturală şi dacă nu se poate auto-susţine şi autoguverna.”pot spune in cunostinta de cauza ca astazi Kosovo depinde de NATO si EU mai mult decat orice stat(nu uitati rata somajului este de 70%,Unitatea Armata din Kosovo este in formare,deci operativitate zero,Serviciul de Informatii de-abia a fost infiintat si probabil este folosit in alte scopuri,exista mari probleme in alimentarea cu energie,rata criminalitatii este fluctuanta deci nepredictibila pentru a adopta strategii politice ale politiei bine conturate,etc).Cu toate greutatile pe care nu stiu cine le-ar putea suporta,datorita entuziasmului de a avea propria tara,poporul kosovar ,parafrazand-ul pe Churchill,se impiedica,de cele mai multe ori se ridica si merge mai departe.Tot respectul pentru acest popor atat de greu incercat.
        Problema cea mai mare este insa reintegrarea populatiei sarbe,iar A.S. stie din rapoartele oficiale ale institutiilor internationale.UNMIK a recunoscut oficial ca singura problema nerezolvata in Kosovo de catre aceasta organizatie este reintoarcere si reintegrarea refugiatilor sarbi.Este un adevar dureros care atarna greu ca o piatra de moara de gatul autoritatilor kosovare.Daca nu vor face ceva in aceasta directie isi vor inrautatii situatia si imaginea publica cu consecinte extrem de grave pe plan international.

        Multumesc/Hvala/Faleminderit

  38. Alin
    noiembrie 23, 2009 la 5:50 pm

    Artur,iti reproduc un articol interesant dintr-o publicatie basarabeana.
    Moldovenii fac si ei calcule legate de Kosovo…
    Daca poti comenta ,bine…Daca nu ti se pare interesant,il poti sterge,nu e suparare .
    „Precedentul Kosovo si Transnistria

    Este Kosovo un precedent?

    Kosovo este un precedent. atat timp cat multi (inclusiv in Abhazia, Transnistria, Cipru de nord, dar si Rusia, sau chiar Moldova) cred ca Kosovo este un precedent. pentru acesti oameni kosovo este un precedent. state ca Romania, Cipru, Grecia, Slovacia – care intenzioneaza sa NU recunoasca Kosovo, deasemenea cred ca acesta este un precedent. pentru altii – Kosovo NU este precedent. in astfel de situatii adevaruri absolute nu exista.

    De ce anume Kosovo?

    In Balcani exista 4 tipuri de precedente: 1) reunificarea fortata a unui stat de catre comunitatea internationala in cadrul unui aranjament confederativ care se centralizeaza treptat (Bosnia). 2) solutionarea unui conflict prin decentralizare, dar mentinerea unui stat unitar (Macedonia) 3) secesiunea unei republici cu acordul statului central (muntenegru care s-a separat cu acordul Serbiei). 4) secesiune unilaterala fara acordul statului gazda (Kosovo). deci Kosovo este unul din cele 4 precedente Balcanice. si de ce anume Transnistria trebuie sa urmeze optiunea 4, dar nu 1,2 sau 3 – este o discutie lunga, fara un raspuns prederminat.
    Cate “precedente” Kosovo?

    De fapt Kosovo constituie mai multe precedente. unele din ele convenabile unor regiuni secesioniste ca abhazia sau transnistria, altele nu. de exemplu Kosovo este un precedent a unei regiuni care se misca spre independenta in calitate de protectorat international, guvernat de ONU, cu trupe NATO (acceptate de Serbia prin acordul de la Kumanovo din iunie 1999), in care alegerile sunt organizate de comunitatea internationala. Kosovo a fost guvernat de ONU intre 1999 si 2008. abia acum devine formal independent, dar in realitate va fi de facto guvernat de catre UE pentru inca multi ani. Pana acum cativa ani nu se stia daca Kosovo va deveni independent sau nu. acest lucru nu a fost decis in 1999 sau 2001, ci abia recent, dupa multi ani de protectorat international.

    Acum aplicarea acestor “precedente” in cazurile conflictelor post-sovietice ridica urmatoarele intrebari: este gata Rusia sa accepte statutul de protectorat international pentru Abkhazia ? Dar trupe NATO in Osetia de Sud sau Transnistria (chiar si impreuna cu trupe rusesti)? este gata guvernul condus de Igor Smirnov sa accepte organizarea repetata (pe parcurs a 8-10 ani) a alegerilor in Transnistria de catre OSCE ?
    Este gata Transnistria sa fie guvernata de UE sau ONU timp de 8-10 ani inainte de a fi decis daca i se acorda independenta sau nu? Abhazia sau Transnistria ar fi acceptat probabil sa devina protectorate internationale inainte de a deveni eventual independente, dar nu ar accepta guvernare externa daca li s-ar spune ca statutul lor va fi decis peste 7-8, si ca exista sanse ca dupa o perioada de protectorat international acestea ar putea fi reintegrate in Georgia sau Moldova. Rusia nu accepta nici atat. Orice aplicare a acestui tip de “precedent” ar duce la pierderea monopolului asupra Osetiei de Sud, Abhaziei si ceva mai putin a Transnistriei.

    Alt precedent in cazul regiunii Kosovo este precedentul “independentei conditionale”, in care regiunea se misca spre independenta in urma implementarii unor standarde de guvernare (functionalitate a institutiilor) si protectia drepturilor minoritatilor. Situatia sarbilor este foarte dificila in Kosovo, dar de exemplu in Abkhazia sau Nagorno-Karabah nici nu se pune problema revenirii georgienilor sau azerilor (decat dupa acceptarea independentei). In Abhazia revenirea georgienilor i-ar transforma pe abhazi intr-o minoritate clara (vedeti articolul despre abhazia si osetia de sud de aici) (dilema demografica fundamentala a abhazilor: “avem sanse sa fim recunoscuti daca suntem democratici, dar daca devenim democratici, ajungem o minoritate. Prin urmare nu ne putem democratiza, ceea ce scade sansele ca vom acceptati”).

    Precedentul Kosovo si conflictele post-sovietice

    Precedentul Kosovo este separarea unilaterala a unei regiuni in care majoritatea absoluta a populatiei dintr-o regiune (in Kosovo peste 70% din populatie au fost albanezi si pana la declansarea conflictului in 1998-1999) supusa epurarilor etnice de catre statul gazda (Serbia). Aceste epurari entice au fost recunoscute de Consiliul de Securitate ONU. Nici Abhazia, nici Osetia de Sud, nici Transnistria – nu au avut niciodata realitatile demografice ale Kosovo (in Nagorno-Karabah situatia demografica era similara cu kosovo). In Transnistria si Osetia de Sud – nu au existat nici macar intentii de a recurge la epurari etnice (in ambele conflicte au murit cate aproximativ 1000), iar in Abhazia – georgienii au fost principalele victime ale epurarilor etnice (care inainte de conflict reprezentau 18% din populatia regiunii, iar georgienii 48%), cu multe multe crime de razboi de ambele parti (si aproape 10.000 de victime). Totodata Kosovo este un precedent de secesiune unilaterala de la statul gazda, cu recunoastere internationala larga.

    Efecte globale?

    Deseori este invocat faptul ca precedentul Kosovo ar afecta multe state europene sau Canada, de exemplu. Astea sunt povesti propagandistice (vezi declaratiile lui lavrov sau acest articol). Le luam pe rand. In Irlanda de Nord si Quebec – statul britanic sau canadian demult au acceptat principiul ca daca majoritatea acestor regiuni ar vota in favoarea secesiunii, aceasta va fi acceptata. Marea Britanie accepta acelasi principiu in cazul Scotiei. Majoritati pentru secesiune nu exista in nici una dina ceste regiuni (Quebec a avut 2 referendumuri in care secesiunea de Canada a fost respinsa). Nici in Catalonia, Spania nu exista o majoritate pro-independenta. In Belgia posibilitatea secesiunii este acceptata in principiu (nu neaparat dorita) de ambele comunitati (unde oricum majoritatea flamanda a tarii aparent intentioneaza sa se separe de minoritatea valona).

    Exista probablitatea ca Kosovo va fi un stat semi-recunoscut, ca Taiwan. Dar in acest caz Kosovo nu ar reprezenta nimic nou, ci ar confirma “precedentul Taiwan”, in loc sa creeze un precedent nou.

    Colegul meu de la ECFR Jose-Ignacio Torreblanca defineste precedentul Kosovo in urmatorul mod : “Independenta Kosovo este un precedent pentru cei care recurg la epurari etnice sau genocid, sau nu respecta drepturile fundamentale ale omului. Acesta nu este un precedent pentru statele democratice. Singurii responsabili pentru independenta Kosovo sunt Sarbii, nu americanii sau europenii. Nu trebuie sa fim impresionati de argumentele culese din dreptul international. Aceste argumente sunt invocate regulat de catre cei care sistematic abuzeaza dreptul international prin faptul ca nu respecta angajamentele internationale de protectie a drepturilor omului pe care si le-au asumat.”
    Am reprodus acest articol ,pentru ca reda framantarile unui politolog provenit dintr-o regiune {Basarabia}afectata de fenomenul secesionist.Practic situatia in care este Kosovo are multe similitudini cu situatia din R.Moldova {Basarabia}Deosebirea consta doar in faptul ca Dardania {Kosovo}nu se afla sub cisma ruseasca,desi ,si in Kosovo Rusia incearca politici care impiedica un popor sa se unifice,In Kosovo e impiedicata unirea cu Albania,in Basarabia unirea cu Romania.Lectura placuta,Artur…

    • albaniaperomaneste
      noiembrie 28, 2009 la 2:57 am

      La punctele 3 si 4 cred ca autorul acestui articol greseste. Muntenegru nu era parte a Serbiei si nu avea nevoie de acordul ei pentru a fi o tara independenta si de a se desprinde de o federatie unde muntenegreni si sarbi aveau drepturi egale. La punctul 4, autorul uita de Slovenia si Croatia, exemplul carora a urmat si Kosovo.

      • Babasar
        decembrie 1, 2009 la 6:48 pm

        Salut Albania/Serbia/Kosovo,

        Articol aproape complet.
        Insa nu se specifica cu ce situatie se confrunta populatia din Kosovo inainte de 1999.Este usor pentru politicieni sa-si faca calcule,iar pentru jurnalisti care nu au fost aici in Kosovo sa-si dea cu parerea.Sau pentru diverse oficialitati sa-si faca rating.

        In contextul actual,personal cred ca situatia se prezinta astfel:un copil nou nascut are nevoie de certificat de nastere-ce facem la clinica unde s-a nascut,il omoram sau il chinuim pentru ca legea nu ne permite sa-l lasam sa traiasca normal intrucat s-a nascut ilegal conform legii sau modificam legea in mod exceptional pentru ca el ca el sa traiasca si sa se dezvolte normal si sa nu ne mai creeze probleme ?

        Va rog,putina sinceritate…..

        Multumesc/Faleminderit?Hvala

  39. Silver Lion
    noiembrie 23, 2009 la 9:06 pm

    POLI-dinamo 2-0!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    Victorie de nepretuit!
    Meciu asta mi-a facut toata saptamana super fericita,in ciuda alegerilor fraudate!
    Alin,Artur,va urez o seara buna,caci eu deja o am!

  40. Alin
    decembrie 2, 2009 la 11:09 am

    Belgradul se judeca la Haga pentru Kosovo

    Curtea Internationala de Justitie de la Haga a inceput pe 1 decembrie sa examineze legalitatea declaratiei unilaterale de independenta a provinciei Kosovo fata de Serbia. “Asteptam ca dreptul international sa fie aplicat.
    Avem incredere in dreptul international”, a afirmat Vuk Jeremici, seful diplomatiei sirbe, in momentul sosirii la Palatul Pacii de la Haga, unde au loc audierile.
    Reamintim ca 63 de tari au recunoscut independenta provinciei Kosovo, declarata unilateral pe 17 februarie 2008. In context, 22 din cele 27 de state membre ale Uniunii Europene au aprobat independenta provinciei Kosovo, unde 90% din populatie este formata din albanezi.

    • albaniaperomaneste
      decembrie 2, 2009 la 12:16 pm

      Uita-te un pic la lista tarilor (izvor de democratie mondiala 🙂 ) care sprijina Serbia.

  41. Alin
    decembrie 2, 2009 la 11:19 am

    Artur,Muntenegru avea nevoi formal de acordul Serbiei,tot asa cum a fost nevoie de acordul Serbiei atunci cand s-a constituit uniunea dintre cele doua state.Kosovo din cate stiu nu a avut statutul de stat federativ ,asa cum au fost Slovenia,Croatia,Macedonia,Bosnia .Cu Kosovo a fost mai greu,tocmai pentru ca nu a avut statut de republica fondatoare a federatiei avand statutul de parte a Serbiei,ca si Voivodina.
    Sarbii nu au apelat la Curtea Internationala pentru Croatia sau Slovenia ,tocmai pentru ca acestea nu apartineau juridic de statul Serbia ele fiind doar asociate Serbiei.Ca atare nu au cui sa invoce un drept asupra lor.Daca Dardania ar fi fost republica parte a federatiei,nu a Serbiei,atunci separarea s-ar fi terminat mai rapid si cu pierderi mai reduse…

    • albaniaperomaneste
      decembrie 2, 2009 la 12:34 pm

      Ai dreptate, Kosovo nu a fost republica, dar in Dreptul International si in constitutia iugoslava fiecare popor avea dreptul la autodeterminare. Smecheria care au facut sarbii a fost sa nu numeasca albanezii popor, ci iugoslavi de nationalitate albaneza. Deci, albanezii, in jur de 2 milioane de oamenii in Iugoslavia, nu erau popor, in timp ce muntenegrenii, macedonienii si bosniecii aveau statut de natie/popor.

      • decembrie 2, 2009 la 12:49 pm

        Principiul prin care popoarele Iugoslaviei erau împărţite în naţiuni şi naţionalităţi era următorul: naţiunile erau acele popoare care aveau ca patrie (a se citi: ţară de afinitate etnică) una din republicile iugoslave (croaţi – Croaţia, sloveni – Slovenia, Sârbi – Serbia ş. a. m. d.) în timp ce naţionalităţile erau acele popoare care îşi aveau patria înafara Iugoslaviei (albanezi – Albania, români – România, maghiari – Ungaria etc.).
        Dreptul internaţional vorbeşte de dreptul la autodeterminare al poparelor, nu al naţiunilor/naţionalităţilor.
        Problema nu a fost acest drept în sine, ci faptul că el a intrat în contradicţie cu un alt principiu internaţional, cel care stipulează că teritoriul unui stat este inseparabil şi inalienabil.

        • albaniaperomaneste
          decembrie 2, 2009 la 5:13 pm

          Olivia, cred ca amandoi comparam doua drepturi diferite, cel iugoslav si cel international la descrierea poporului. In consitutuia Iugoslava descrirerea unui natii sau popor a fost facuta pe baza pur politica (poti sa-mi zici care era tara de afinitate etnica a Macedoniei sau Muntenegrului?). Este adevarat ca in aceasta consitutie era interzis (nu in dreptul international si am sa-ti explic de ce)ca teritoriul unui stat este inseparabil. insa, in consitutia iugoslava nu se vorbeste despre cum a fost anexat Kosovo, iar in dreptul internatinal scrie clar, ca ocuparea unei tari sau portiuni de tara si anexarea acestei la o alta tara fara acordul populatiei majoritare este ILEGALA. Cand Serbia a ocupat si anexat Kosovo oare au fost albanezii intrebati daca ei sunt deacord cu aceasta miscare? Oare exista un tratat international semnat intre Serbia si Albania (sau Turcia) unde se stipuleaza trecerea lui Kosovo sub dominatie sarba? Daca Kosovo era parte a Serbiei, oare de ce nu a fost parte a Serbiei independente din sex. XIX? Deci, as putea zice ca existenta lui Kosovo in Serbia este ilegala (partes istorica, demografica si religioasa am explicat-o mai sus). Sarbii de ani de zile preseaza lumea vorbind despre un drept international care ei uita sa-l citeze. In conformitate cu dreptul international albanezii din Kosovo formeaza un popor si ca atare ei au dreptul al autodeterminare. Faptul ca acest drept nu li-s-a recunoscut prin consitutia din 1974 sta la baza protestelor din 1978 si 1981. Iar tratemantul inegal sta la baza comportamentului albanezilor fata de sarbi in anii 80. Dar ce zice dreptul international despre albanezii din Iugoslavia? Popor este acel grup de oameni care au baze comune istorice, de rase, lingvistice, etnice, culturale, ideologice, geografice, teritoriale si economice. Indata ce albanezii au trait intotdeauna pe aceste pamanturi (nu le-au ocupat nicioadata), sunt foarte diferiti de slavii ocupatori, au limba, obiceiuri, traditii si cultura diferita de slavi si granitele regiunii unde au trait au fost intodeauna bine determinate se pot zice ca ei creeaza un popor diferit de slavi si cu drepturi egale cu celelalte popoare din lume. Deci, eu cred, ca desi consitutia iugoslava nu i-a tratat egal pe albanezi si slavi, dreptul international le da dreptul la autodeterminare si de separare de la o tara care i-a ocupat ilegal prin forta, i-a maltratat si batjocorit in mod repetitiv de a lungul istorie. Dupa cum stii Olivia, eu nu am studiat drept si poate interpretariile mele sunt gresite, dar in cateva zile, Tribunalul International de la haga se va exprima despre legalitatea independentei lui Kosovo. Sa asteptam ce vor zice expertii!!!

          P.S Vezi ca sarbii se refera la constitutia din 1974 cand vine vorba de a discuta despre dreptul albanezilor la autodeterminare, ei ignora consitutuia lui Milosevici, care de fapt sta la baza distrugerii Iugoslaviei.

          • albaniaperomaneste
            decembrie 2, 2009 la 5:20 pm

            Am uitat sa adaug ilegalitate Consitutitie Iugoslave din 1974 in a numi albanezii minoritate si nu popor. In afara dreptului international, Cartea ONU despre minoritati si etni, articolul 1 si 27 scrie despre diferentierea intre minoritate si popor. Fiindca anumite lucruri nu erau clare (la data publicatiei) Francesco Capatorti, descrie minoritatiile in urmatorul fel: Un grup numeric inferior populatiei statului si care sunt intr-o pozitie nedominanta….. Numeric vorbind albanezii erau mai mari in numar decat muntenegrinii, macedonienii si bosniecii, iar prin aceasi constitutie (un pic paradoxala) albanezii erau dominanti in ceea ce priveste orice decezie care avea de a face cu Kosovo. Deci, un asememenea grup de oameni erau tratati ca o minoritate… Toate aceste anomalitati de tratament ii dau dreptul albanezilor sa pretinda aceasi drepturi ca slovenii, croatii, bosniecii, macedonienii si muntenegrinii.

  42. decembrie 2, 2009 la 8:00 pm

    Am impresia că tu confunzi albanezii din Iugoslavia şi albanezii din Kosovo.
    În Iugoslavia, poporul albanez era ceva iar Kosovo era altceva. Steagul iugoslav al albanezilor, cel roşu cu vulturul negru bicefal şi steaua în cinci colţuri deasupra, reprezenta populaţia albaneză din Iugoslavia per ansamblu, şi nu din Kosovo (deci albanezii din Kosovo + albanezii din Macedonia + albanezii din Muntenegru + care pe unde mai erau prin federaţie). Nu ar fi fost corect ca albanezii din Kosovo să primescă drepturi mai multe doar pentru că locuiau într-o regiune autonomă clar definită, discriminând albanezii din alte regiuni ale federaţiei. Din asta rezultă că o eventuală autodeterminare în Kosovo, de exemplu, ridicarea sa la rang de republică federală, ar fi dus inevitabil la modificarea graniţelor sale în sensul încorporării şi acelor regiuni cu prezenţă albaneză din Macedonia şi Muntenegru. Ceea ce ar fi dus la alte probleme (asta din seria „încurcate îs căile Domnului în Balcani…”)
    Macedonia a primit statut de republică pentru că populaţia sa de bază era văzută ca popor diferit de ceilalţi slavi din federaţie (deşi se aseamănă până la identitate cu bulgarii, dar faţă de sârbo-croato-bosniaco-muntenegrini şi sloveni sunt clar diferiţi). Iar cu Muntenegru într-adevăr este ciudat, singurul argument în favoarea statutului său de republică cred că este faptul că de-a lungul istoriei a fost într-adevăr cam independent în general.
    Cu constituţiile iugoslave e durere mare de cap, în curând o să-ţi trimit traducerea primei (nu tot evident, că e kilometrică, ci ceea ce ne interesează).

    • albaniaperomaneste
      decembrie 2, 2009 la 9:01 pm

      Ca natie albanezii sunt una, indeferent ca au trait in tari separate si nu trebuie uitat, nu de buna voie. Putin importanta are ca albanezii traiau doar in Kosovo sau si Macedonia, Serbia si Muntenegru, drepturile trebuia sa le fie respectate la fel ca si celorlalte popoare (sau ca sa fim ok si cu constitutia ca si celorlalti cetateni iugoslavi). Faptul ca razboiaele din Balcani au impartit Albania la vecini nu este o scuza sau un motiv pentru care albanezii trebuie sa taca din gura si sa nu ceara acele drepturi care li-se cuvin. Dar, avand in vedere ca Macedonia (si Muntenegru) sunt tari si foste republici unde drepturile albanezilor au fost un pic mai mult respectate si atat timp cat se vad incercari din partea autoritatilor acestor tari pentru a imbunatati viata si drepturile cetatenilor fara a face mari diferentieri bazate pe etnie, eu personal nu vad un motiv ca albanezii din Macedonia sa ceara desprinderea din aceasta tara. Sunt de parere ca albanezii pot trai foarte bine cu alte natii cat timp sunt respectati si tratati egal. Acum, vorbind despre albanezii din Kosovo nu putem zice ca ei au fost tratati ca toti ceilalti cetateni iugoslavi. Daca este nevoie, am sa public o parte din lucrarea despre atrocitatiile sarbilor asupra albanezilor…Serbia nu doar ca i-a tratat intodeauna ca cetateni de mana a doua pe albanezi, ci le a calcat in cel mai dur mod si drepturile elementare umane. Nu trebuie uitat ca NATO a bombardat Serbia ca urmare a epurarii etnice (800 000 de albanezi au fost stramutati din casele lor) si nu ca sa respecte dreptul de autodeterminare a albanezilor. La aceea vreme nu cred ca cineva se gandea la Kosovo – tara independenta, dar politica neschimbata, aroganta, lipsa de bunavointa si a bunului simt din partea Serbiei fata de albanezi au facut comunitatea internationala sa vada o alta varianta de existenta a albanezilor din Kosovo- cea independenta si separata de Serbia. Eu inca sunt de parere ca Serbia niciodata nu a vrut si nici nu vrea Kosovo. Era foarte simplu o cerere de iertare oficiala (chiar daca si pentru ochii lumii) din partea Serbiei pentru toate crimele facute in Kosovo, o oferta viabila (vezi cum au ajuns macedonienii sa se inteleaga cu albanezii) pentru imbunatatirea drepturile omului…Nu trebuie sa uitam ca inainte de declaratia de independenta sarbii au stat la masa cu albanezii si singura oferta a lor a fost sa se intoarca din nou in Serbia, dar fara a le oferi ceva in plus de acel tratament umilitor de care albaenzii au avut parte timp de aproape 100 de ani. La randul lor, albanezii au avut de ales, umilinta sau independenta…istoria ne arata ce au ales…

      • Babasar
        decembrie 2, 2009 la 10:13 pm

        Salut Albania/Serbia/Kosovo,

        Este pentru prima si ultima data cand voi mai deschide subiectul atrocitatilor comise de sarbi asupra albanezilor sau de albanezi impotriva sarbilor in Kosovo.Asemenea abordari pe acest site nu fac decat sa agite acea samanta de nationalism pe care o credeam de mult pierduta si negasita pentru totdeauna in EU.De ce? Pentru ca din ceea ce am vazut si….investigat,nici unii nici altii nu sunt mai breji.Vreti poze?Vreti statistici?Vreti adevarul?Nu cred ca puteti manevra adevarul.Nici TPI n-a putut,de ce ati reusi voi?

        Acum pentru comunitatea internationala problema este:avem un”New Born”-ce facem cu el?Scriam mai sus,daca aveati amabilitatea sa cititi:”In contextul actual,personal cred ca situatia se prezinta astfel:un copil nou nascut are nevoie de certificat de nastere-ce facem la clinica unde s-a nascut,il omoram sau il chinuim pentru ca legea nu ne permite sa-l lasam sa traiasca normal intrucat s-a nascut ilegal conform legii sau modificam legea in mod exceptional pentru ca el ca el sa traiasca si sa se dezvolte normal si sa nu ne mai creeze probleme ?”

        Dezbaterile pe tema legalitatii sunt foarte interesante si va felicit,insa despre ce au facut unii sau altii….hai sa fim seriosi.

        Multumesc/Hvala/Faleminderit

        • Babasar
          decembrie 2, 2009 la 11:03 pm

          Salut Albania/Serbia/Kosovo/Romania,

          Imi cer scuze ca va pun o intrebare:sunteti in Europa sau in alta parte a lumii -SUA/Canada/Mexic/Australia/Anglia sau Noua Zeelanda?Intrebarea nu are nimic de ascuns,dar vreau sa cunosc cum lucreaza mass-media.

          Va multumesc!

          • albaniaperomaneste
            decembrie 2, 2009 la 11:38 pm

            Nu este nici-o problema cu intrebarea aceasta: traiesc in Montreal, Canada de aproape 6 ani!

            • Babasar
              decembrie 3, 2009 la 12:23 am

              Salut Albania/Serbia/Kosovo/Romania,

              Un mic exemplu de ce nu mai vreau sa aud de atrocitati si promit ca nu mai intervin pe aceasta sectiune a blog-ului,apropo ca sunteti canadian.

              Kosovo March 15,2004
              “The media reported that four Albanian boys had been chased into the river Ibar in Mitrovica by at least two Serbs and a dog (the dog’s ethnic affiliation was not reported). Three of the boys drowned and one escaped to the other side. Immediately, thousands of Albanians mobilized and concentrated in the area of the divided city. Attacks on Serbs took place throughout the province resulting in an estimated 30 killed and 600 wounded. Thirty Serbian Christian Orthodox churches and monasteries were destroyed, more than 300 homes were burnt to the ground and six Serbian villages cleansed of their occupants. One hundred and fifty international peacekeepers were injured.”… NATO Police spokesman Derek Chappell stated on March 16 that it was „definitely not true” that the boys had been chased into the river by Serbs. Chappell went on to say that the surviving boy had told his parents that they had entered the river alone and that three of his friends had been swept away by the current.  Admiral Gregory Johnson, the overall NATO commander, further stated that the ensuing clashes were „orchestrated and well-planned ethnic cleansing” by the Kosovo-Albanians. Those Serbs forced to leave joined the 200,000 who had been cleansed from the province since NATO’s „humanitarian” bombing in 1999. The ‘”cleansees” have become very effective „cleansers…. Funny how we just keep digging the hole deeper! “ In the same week a number of individuals posing as Serbs ambushed and killed a UN policeman and his local police partner. During the firefight one of them was wounded which caused an immediate switch from Serbian to Albanian as he screamed, „I’ve been hit”! The UN pursued the attackers and tracked them to an Albanian-run farm where they discovered weapons and the wounded Albanian who had died from his wounds. Four Albanians were arrested.“
              Canadian Maj-Gen.Lewis MacKenzie

              Ceea ce este scris mai sus este o estimare minora facuta imediat dupa evenimente.Numarul exact,pe care nu vreau sa-l scriu,este ingrozitor mai mare.

              Iata ce UNMIK declara in urma evenimentelor relatate de Dl.General la Poduevo:

              „Two police officers, from two different continents but working together in Podujevo police station, laid down their lives in the line of duty on the night of 23 March 2004. One was a 33-year-old Civpol officer, Kojo Essuman from Ghana, and the other 29-year-old KPS officer Arsim Rrustolli.”
              Stiti ce inseamna in Europa cand impusti mortal doi politisti ?

              Va intreb din nou:Credeti ca puteti manevra adevarul?Mai bine gasiti o idee sau o solutie.Este ceea ce incercam noi sa o facem aici.

              Multumesc/Hvala/Faleminderit

              • albaniaperomaneste
                decembrie 3, 2009 la 2:38 am

                Apreciez intentia foarte buna de a scrie despre Kosovo lucruri pozitive si constructive. Uitarea trecutului dur, este adevarat, ajuta la un start mai puternic spre un viitor mai frumos. Intentia mea de a scrie despre atrocitatile sarbesti la Kosovo de a lungul timpului (o sa vorbesc doar de sec. XX) nu este o incercare de a balanta sutele de site-uri sarbesti care demonizeaza albanezii si victimizeaza sarbii…nu am absolut deloc intentia de a demoniza vreo natie, mai ales, ca stiu ca si albanezii au facut multe victime la familile de sarbi nevinovati…intentia mea este de a scrie despre organizarea, politica si comportamentul statului sarb la Kosovo.
                – Nu cred ca pot manevra adevarul! Dar cred ca pot sa fac ceva pentru a opri manevrarea lui..sa-l scriu!
                – Pagina Prieteni sau dusmani, idee data de Olivia, cred ca este cea mai constructiva pagina din acest blog. Solutie: iertarea trecutului si respectul reciproc intre popoare si guverne!

                • Babasar
                  decembrie 4, 2009 la 3:05 pm

                  Uraaaaa!Uraaaaa!(Vii aplauze prelungite).

                  -Daca nu sti adevarul,cum poti sa-l scri?
                  -Crezi ca adevarul il afli pe Google?Tu locuiesti in Montreal si istoria se scrie in Kosovo,ce ajunge la voi este ce vor unii sa ajunga,iar ceea ce tu citesti sau vrei sa scri despre atrocitatile sarbesti din secolul XX este deja fumat de mult timp,trecut prin nu stiu cate filtre.Vrei sa-ti trimit cateva pozedespre cat de „baieti de treaba” au fost albanezii sau sarbii in Kosovo si care nu se afla pe net?Eu cred ca nu.
                  -Ti-am dat exemple de niste declaratii oficiale,verificabile,stampilate si semnate care nu mai pot fi schimbate,sunt in arhiva inregistrate;cum poti sa le manevrezi/manipulezi/folosesti/etc. in favoarea ta ? Nu sti ca asa-zisul adevar si istoria le scriu numai invingatorii ?
                  -Cramponandu-te in trecut iti faci tie,prezentului si viitorului un mare deserviciu.Uniunea Europeana(EU)incearca sa nu mai faca greselile pe care le-au facut alte Federatii/Uniuni/State in trecut.Adica cauta si gaseste solutii,daca ele exista.Pe aceasta se bazeaza EU.Daca nu le gaseste ,nici nu le inventeaza.Asteapta.Stand by.Monitorizeaza.Asa ca daca nu va gasi o solutie la problema Kosovo,va astepta pana cand aceasta se va ivi.EULEX este conceptul pe care l-am mentionat si,prima etapa.Nu se cunoaste daca va exista si a doua etapa.Cel putin acum.Cu un stat care gazduieste ceea ce Alin mentioneaza mai jos,precum si miscarile de tip vetevendosie…hmmm,deja sunt multe semne de intrebare daca Kosovo a devenit matur pentru a pretinde un loc in EU(Vezi ca si Albania desi este in NATO ii trebuie vize pentru EU).
                  -EU gandeste logic,inginereste:ce avem,unde vrem sa ajungem,care sunt obstacolele,ce putem sa facem acum si in viitor ca sa le trecem cu bine sau sa le ocolim,cat ne costa(adica bugetul-factor important),merita sau nu(cel mai important factor)daca da care sunt etapele(cea mai usoara decizie).

                  Un pic de maturitate n-ar strica.

                  P.S.Nu trebuie sa-mi raspunzi la ce am scris mai sus.

                  • albaniaperomaneste
                    decembrie 4, 2009 la 5:25 pm

                    Nu inteleg ironia si aplauzele si nici de ce pornind de ideii preconcepute despre tot ce se scrie despre Kosovo, de catre sarbi sau albanezi, consideri ca un fapt deja comis manipularea si manevrarea adevarului pe acest blog, mai ales ca eu inca nu am scris nimic despre atrocitatile intamplate in Kosovo… Exista posibilitatea unui adevar nemanipulat povestit de sarbi si alti straini care traiesc in Kosovo, de ziaristi si articole scrise de a lungul sec. XX? Din momentul cand am decis sa scriu acest blog am stiut ca o sa intalnesc asemenea prejudecati (nu sunt absolut deloc surprins) si de aceea am hotarat sa nu citez nici-un istoric albanez (ca o mica masura de a evita manipularea) si cat mai multi sarbi de putinta. Nu inteleg nici impresia ca acest site este cramponat de trecut? Sau ca serveste la un scop companimitor? Sunt dezamagit la nivelul care trebuie sa purtam aceasta discutie si ca trebuie sa explic de ce faptele care se aduc aici, declaratii stampilate si semnate de ce cele mai inalte autoritati nu am de gand sa le folosesc in favoarea mea…cred ca, prin aceasta atitudine si prejudecare te exluzi de la nivelul discutie care eu pretind sa am cu cititorii mei…de aceea, nu considera aceasta postare ca un raspuns la ce ai scris mai sus.

                    • Babasar
                      decembrie 4, 2009 la 7:07 pm

                      OK.Nu il voi considera un raspuns.
                      Te inteleg-acesta este nivelul site-ului.
                      Din fericire,am colegi albanezi in Kosovo cu care impreuna lucram si abordam problemele la un nivel mult mai jos decat iti place tie sa-l publici,ceea ce ma onoreaza si ii onoreaza cand recunosc….ceea ce trebuie recunoscut.Ma mandresc cu ei si Kosovo ar trebui sa se mandreasca cu ei.Probabil va veni o zi cand ei vor fi recunoscuti ca arhitecti ai unui nou stat.Sunt adevarati profesionisti atat pentru mine cat si pentru altii,fie ca unora le convine sau nu.
                      Ceea ce ai scris mai sus este un barometru pentru mine care imi arata pana la ce nivel pot aborda anumite probleme.
                      Referitor la prejudecati si la trecut……nu stiu ce sa cred,tu singur ai postat ca vei scrie despre atrocitatile comise de x sau y din secolul XX.Ma rog,poate am gresit.Nu stiu…
                      Nu ma intereseaza trecutul,desi il cunosc foarte bine si am avut puterea de a trece peste el.
                      Eu nu ma cramponez de trecutul Kosovo ,ci de viitorul sau.Cred ca asta spune destul de mult.Nu voi admite niciodata ca nu se poate tine cont de acest pamant si de acesti oameni care il muncesc de sute de ani si care au suferit atat de mult.

                      Iti doresc mult succes si ma intorc la”oile mele”.Romanii stiu ce inseamna aceasta expresie.

                    • Babasar
                      decembrie 4, 2009 la 9:55 pm

                      Nu intelegi aplauzele.
                      Iti explic eu.Pe vremea lui Ceausescu exista ziarul „Scanteia”oficial al PCR.
                      De cate ori tinea un discurs Ceausescu,in ziarul respectiv,aprea stenograma discursului.Ca sa vizualizezi atmosfera de la discurs aparea in paranteza-(Vii aplauze prelungite).
                      Sincer,imi cer scuze,dcaca nu ai stiut.Dar chiar am avut impresia ca vor

                    • Babasar
                      decembrie 4, 2009 la 9:59 pm

                      Continuare la mesajul de mai jos(tocmai s-a luat curentul),

                      Dar chiar am avut impresia ca vorbesc cu un roman.Felicitari!

  43. Alin
    decembrie 3, 2009 la 6:51 am

    Serbia aduce Kosovo la judecata

    Curtea Internationala de Justitie (CIJ) a demarat marti faza orala in procesul intentat de Serbia la aceasta inalta instanta de judecata in privinta legalitatii declaratiei de independenta facuta la inceputul lui 2008 de catre Kosovo.
    Dezbaterile consul­tative vor include argumente sustinute de 29 de state, printre care si Romania, inclusiv din partea a cinci state membre ale Consiliului de Securitate al ONU.
    Partile implicate in acest proces urmeaza sa dezbata daca proclamarea secesiunii unilaterale a Kosovo este in concordanta cu pre­vederile dreptului inter­national. Pe de o parte, delegatia Serbiei la CIJ (foto) pune in discutie cadrul Rezolutiei 1244 a Consiliului de Securitate al ONU (adoptata la 10 iunie 1999 -n.red.), document ce a consfintit sfarsitul razboiului din Kosovo si care a trasat granitele teritoriul sarbesc prin includerea in acesta a sudului provinciei Kosovo.
    La randul lor, autoritatile de la Pristina marseaza pe ideea ca aceasta rezolutie nu a fost conceputa pentru a exclude posibilitatea separarii Kosovo. Seful delegatiei kosovare si totodata ministrul de Externe kosovar, Skender Hyseni, si-a inceput argumentatia prin afirmatia ca actualul statut al Kosovo nu mai poate fi schimbat. „Inde­pendenta Kosovo este ireversibila si asa va ramane, nu numai pentru binele Kosovo, dar si pentru cel al pacii si securitatii in regiune”, a afirmat Hyseni in fata completului de judecata al CIJ.
    In timp ce Serbia este sprijinita de majoritatea statele membre ONU, inclusiv Rusia, Kosovo se bucura de sustinerea SUA si a majoritatii statelor membre UE.
    Rezultatul acestor proceduri nu poate constitui un predecent, dar cu toate acestea este foarte urmarit de statele cu probleme de secesiune interioara cum ar fi Spania, care are o situatie similara in provincia locuita de basci. Recent, presedintele sarb Boris Tadic a declarat intr-un interviu pentru BBC ca reintegrarea provinciei Kosovo in cadrul Serbiei este putin probabila dar aceasta dezbatere va aduce in prim plan discutii im­portante despre frag­mentarea Balcanilor.
    Fortele EULEX (misiunea UE in Kosovo -n.red.) l-au retinut ieri pe Nazim Blaca, membru al Serviciilor Secrete kosovare sub acuzatia de participare la la 17 cazuri de crima, tentativa de crima si amenintari.
    Procurorii EULEX au mai deschis o ancheta in legatura cu declaratiile unui membru al partidului Liga Democrata din Dardania (DSD), Gani Gaci, vizavi de o presupusa implicare a actualului premier kosovar Hashim Thaci in activitatile de crima organizata, pre­cizand ca exista dovezi pe un CD care confirma acuzatiile. (M.N.)

    • albaniaperomaneste
      decembrie 3, 2009 la 1:00 pm

      Arestarea lui Nazim Blaca (sper sa infunda puscaria pentru toata viata sa) nu are nici-o legatura cu stirea de mai sus. Includerea acestui caz in acest articol face articolul ridicol…Scuze Alin, dar asta este ce cred eu!

      • Alin
        decembrie 5, 2009 la 7:16 am

        Da Artur,relatarea despre arestarea lui Blaca ar fi trebuit sa faca obiectul unui articol separat.Ramane cred important faptul ca situatia recunoasterii juridice internationale a Kosovo ramane extrem de fragila.
        Sa vedem si ce va spune Curtea Internationala si cat timp se vor mai pozitiona impotriva albanezilor Rusia si China.Pana ce Rusia nu va accepta faptul ca albanezii au dreptul la autodeterminare in Kosovo si la unirea cu tara lor mama,Albania,primejdia e mare.
        Stim cu totii ca Basarabia a constituit inaintea Kosovo o problema aproape identica.S-a declarat intr-o prima faza independenta de Rusia si in scurt timp s-a unit cu Romania in 1918,cu toata opozitia Rusiei.
        Dupa 22 de ani,Rusia a reocupat Basarabia ,actul respectiv fiind aprobat de comunitatea internationala,inclusiv de marile puteri.
        Ce vreau sa spun este ca sper ca Serbia in primul rand trebuie sa se impace cu desprinderea Dardaniei .O astfel de schimbare radicala in politica sarba se poate materializa numai daca tarile din regiune{inclusiv Albania,Kosovo si Serbia}vor intra in Uniunea Europeana .
        Abia atunci Rusia va constata ,prima data dupa 200 de ani ,ca nu mai are ce cauta in Balcani si nu se mai poate amesteca in treburile popoarelor balcanice,asa cum a facut pana acum cu atata ferocitate.

        • decembrie 5, 2009 la 10:08 am

          Pe Rusia nu o prea interesează care parte are dreptate în problema Kosovo. Este un lucru cunoscut faptul că Kremlinul ar prefera ca această dispută să dureze la nesfârşit, tocmai pentru a-şi păstra atât interesele în Balcani, cât şi poziţia faţă de SUA.
          Kosovo rămâne în continuare pentru marile puteri doar o carte de joc în politica externă a fiecăruia.

        • albaniaperomaneste
          decembrie 7, 2009 la 2:42 am

          Stii ceva Alin? Daca a fost un lucru bun care i-s-a intamplat Albaniei pe vremea comunismului a fost ruperea relatiilor cu Rusia. Chiar daca am suferit pe plan economic si acum trebuie sa induram multe la Kosovo din cauza rusilor, eu zic, mai bine fara ei. Saraci, dar cu capul sus! Mai am cateva intrebari: De ce crezi ca presa din Romania scrie despre cazuri ca al lui Nazim Bllaca? (tu de ce il aduci aici?) De ce nu scrie nimic despre mafia sarbeasca care si ea e destul de puternica?

          • decembrie 7, 2009 la 12:22 pm

            Din măsuri de precauţie nu pot detalia pe un forum public, dar vă informez că există a mafioţi sârbi din Kosovo care în prezent trăiesc chiar la Bucureşti.

  44. Alin
    decembrie 3, 2009 la 9:19 am

    VIDEO Curtea de Justiţie a început să examineze legalitatea independenţei Kosovo

    Curtea Internaţională de Justiţie a început examinarea legalităţii declarării unilaterale a independenţei Kosovo faţă de Serbia, asupra căreia este însărcinată să dea un aviz consultativ, informează AFP.

    UPDATE Cea mai înaltă curte de justiţie a Naţiunilor Unite a început un proces de audieri ce va dura nouă zile în cazul declaraţiei de independenţă a Kosovo.
    Premierul sârb Vuk Jeremica declarat că speră că instanţa judecătorească va opri alte state să mai recunoască independenţa Kosovo şi va obliga Pristina să reintre în discuţii cu privire la viitorul său.

    Avizul CIJ urmează să fie dat peste câteva luni. Serbia, Kosovo şi 29 de state vor participa la audieri în faţa Curţii, principalul organism judiciar al naţiunilor Unite, până la 11 decembrie.

    Ne aşteptăm ca dreptul internaţional să fie respectat. Avem încredere în dreptul internaţional, a declarat pentru AFP ministrul sârb de externe, Vuk Jeremici, la sosirea la Palatul Păcii din Haga, unde urmează să se desfăşoare audierile.

    La 8 octombrie 2008, Serbia a obţinut acordul Adunării generale a Naţiunilor Unite pentru a sesiza Curtea în legătură cu legalitatea proclamării independenţei Kosovo la 15 februarie 2008.

    63 de ţări, printre care 22 dintre cele 27 de state membre ale Uniunii Europene, au recunoscut independenţa Kosovo, care numără două milioane de locuitori, dintre care 90% albanezi, şi pe care Belgradul continuă să o considere una dintre provinciile sale. De la înfiinţarea sa, în 1946, CIJ, însărcinată cu rezolvarea diferendelor între state, a emis 25 de avize consultative.

    Serbia nu recunoaşte succesiunea Kosovo, şi o consideră o entitate condusă de ONU în cadrul suveranităţii statului, ca Provincia Autonomă Kosovo şi Metohia, fiind recreată de Slobodan Miloşevici, după reformele constituţionale sârbe la sfârşitul anilor 1980.

    Istoric

    Kosovo a fost o parte din terenurile triburilor Traco-Ilirice, apoi a Imperiului Roman, Bizantin, ţarului Bulgar, Imperiul Serbiei, şi Imperiului Otoman.

    În secolul al XX-lea a fost partajat în Regatul Serbiei şi Regatul Muntenegrului, iar în cele din urmă statului succesor, Regatul Iugoslaviei.

    După sfârşitul Războiului din Kosovo şi încetarea bombardamentului Iugoslaviei de NATO, teritoriul a intrat sub administraţie interimară a Organizaţiei Naţiunilor Unite.

    În februarie 2008, Adunarea din Kosovo a declarat că provincia Kosovo este independentă şi cunoscută ca Republica Kosovo. Pe 8 octombrie 2008, Adunarea Generală a ONU a adoptat o rezoluţie care solicită Curţii Internaţionale de Justiţie, un aviz consultativ cu privire la problema declaraţiei independenţei provinciei Kosovo. Cele două mari grupuri etnice din Kosovo, albanezii şi sârbii au avut ostilitate unii faţă de ceilalţi de-a lungul istoriei până în prezent, fiecare grup susţinând că regiunea le aparţine.

    Formarea republicii Kosovo este rezultatul destrămării Iugoslaviei, în special Războiului din Kosovo din 1996-1999, renaşterii naţionaliste din Balcani sub dominaţia Imperiului Otoman din secolul al XIX-lea, în special al conflictului dintre naţionalităţile albaneză şi sârbă.

  45. Alin
    decembrie 3, 2009 la 9:23 am

  46. albaniaperomaneste
    decembrie 3, 2009 la 1:19 pm

    Va rog postati orice videoclip, articol aparut la presa sau orice alta forma de publicatie mediatica la pagina Media Despre Kosovo. Aceasta propunere are ca scop ulitilizarea cat mai eficienta a spatiului la dispozitie pentru fiecare pagina. Aici puteti posta comentarii si opinii personale. Va multumesc pentru intelegere si va doresc o zi buna in continuare!

    • albaniaperomaneste
      decembrie 4, 2009 la 8:03 pm

      Babasar sper sa te intorci candva si sa citesti articolul meu despre atrocitatiile sarbiilor si cu mare placere am sa-ti citesc parerea. Ai dreptate cand zici ca mie imi place sa public un alt nivel (nu-mi place nivelul acuzatilor si demonizarii si nu am de gand sa ma bucur sau sa ridic albanezii la cer, cand sarbii o dau la bara sau altii ma inteleg gresit).

      • Babasar
        decembrie 4, 2009 la 9:05 pm

        Fratele meu albanez/canadian,

        Chiar nu intelegi ca pe mine si pe prietenii mei albanezi si sarbi nu ne mai intereseaza de mult ceea ce a fost in Kosovo in trecut decat sub aspect judiciar.Cu asta ne ocupam.Asta este jobul nostru.Ceea ce este prioritar acum este ce va fi si cum va arata Kosovo in noua arhitectura a EU.Se vede ca esti in alta parte a lumii.Sper sa te intorci aici,in Kosovo,si sa cheltuiesti cat mai multi bani ca turist.Iti promit ca voi fi cel mai bun ghid virtual.

        • albaniaperomaneste
          decembrie 7, 2009 la 3:27 am

          Fratele meu roman/albanez/sarb (sau sarb/albanez),

          Babasar, din nou cred ca tragi concluzii nu foarte bune…de unde crezi ca eu nu inteleg (si nu am inteles acum din cauza postarilor tale) ca voi, cei care lucrati in Kosovo lucrati pentru viitorul acestei tari? Apreciez foarte mult munca voastra si sper sa o faceti asa cum trebuie pana la capat, fiindca acest popor chiar are nevoie de ajutor si cum istoria a aratat, albanezii nu-si uita niciodata prietenii! Blogul meu este Kosovo pe romaneste, deci e usor de inteles ca li-se adreseaza tuturor romanilor, celor mai destepti dar si celor mai putin destepti, celor mai informati si celor mai putin informati si nu in ultimul rand si celor mai inteligenti sau mai putin inteligenti. De felul cum vom purta discutia de acum incolo vom arata in care categorie facem parte.
          P.S Chestia aia cu traitul in alta parte a lumii o iau mot-a-mot, deci nu subinteleg nimic, fiindca sunt sigur ca nu ma cunosti deloc si de aceea nu ma poti judeca.

          • Babasar
            decembrie 7, 2009 la 3:12 pm

            Imi cer sincer scuze daca nu m-am facut inteles,daca nu m-am exprimat corect sau daca din greseala te-am jignit.Nu sunt acest gen de persoana si nu asta a fost intentia mea.Ceea ce am vrut sa subliniez este faptul ca as dori ca pe site-ul tau si pe alte site-uri sa apara numai vorbe frumoase despre Kosovo si nu atrocitati comise de x sau y asa cum te-ai exprimat pe data de 03.12.Noi romanii suntem un popor foarte tolerant chiar daca si noi am facut cateodata lucruri reprobabile in decursul istoriei.
            Sper ca aceste precizari lamuresc toate cele scrise de catre mine.

            Iti doresc mult succes!

            • albaniaperomaneste
              decembrie 7, 2009 la 5:05 pm

              Apreciez tot ce ai scris babasar! No bad feelings from my part! Eu nu pretind sa fiu intotdeauna corect (chiar daca mi-ar placea sa fiu 🙂 ) sau ca scriu intotdeauna lucruri frumoase. Apreciez orice dialog constructiv si fara prejudecati!!!

              • Babasar
                decembrie 7, 2009 la 7:51 pm

                Iti multumesc pentru intelegere si cuvintele de apreciere.Ceea ce am postat in data de 03.12 referitor la evenimentele din Martie 2004 la care din nefericire am participat in strada,ti-am dat un mic exemplu despre cum se poate manipula sau utiliza adevarul de catre autoritati.
                Vreu sa iti spun insa ca,daca vei posta orice,despre lucruri urate din Kosovo,nu ma vei mai”auzi”pe acest site.Si eu doresc ca in acest loc sa ne intalnim doar cei care vrem sa construim si nu sa demolam.

                Multa sanatate si succes tuturor!

  47. Silver Lion
    decembrie 7, 2009 la 12:39 pm

    O iesit marinaru presedinte,hohohohoooo………………
    Cretin sa fi sa crezi ca aceste alegeri au fost curate……..

    • albaniaperomaneste
      decembrie 7, 2009 la 1:07 pm

      Hai, nu fi asa suparat, ca se putea si mai rau 😛 Am vedenii eu sau Poli va fi campioana anul asta? 🙂

  48. Silver Lion
    decembrie 7, 2009 la 7:57 pm

    Artur,mersi pentru incurajarile cu Poli.Dar sa stii ca,desi poate pare putin cam ciudat,politicul acesta,mai ales acesta pdl-ist,se implica in fotbal,si din pacate nu pentru Poli……..In sezonul fotbalistic 2007-2008 am avut dovada acestui lucru.Campioana atunci a fost CFR Cluj,o echipa care pe cat de valoroase ii sunt victoria de la Roma si egalul cu Chelsea,din sezonul trecut de Champions League,pe atat de „sinistra” in fotbalul intern este.Atunci,dupa ce in 80% din acel campionat a furat la greu cu arbitrii,inclusiv pe noi,pe Poli,ne-au furat atat la Cluj cat si la Timisoara de ne-au zapacit arbitrii,dar tot nu au putut sa ne bata,ca la Cluj am facut 2-2 cu doi oameni eliminati si i-am bagat in 10 metri toata repriza a doua,si la Timisoara atunci i-am batut de o dat Aliuta un gol de pe la vreo 25 dxe metri.Asa.In ultimu meci s edecidea campioana si ei jucau cu Universitatea Cluj.Echipa sprijinita de primaria Clujului,condusa atunci de Emil Boc.Blat de toata jena,soldat cu un 1-0 al cfr-istilor si titlul mergea la Cluj.Pe atunci,eu in calitate de suporter din provincie al unei echipe din provincie,eram destul de incantata ca o echipa din provincie a suflat titlul unei echipe din Bucuresti.Dar tot ceea ce a urmat m-a facut sa uit de acea simpatie de atunci fata de cfr Cluj si sa ajung sa o urasc aproape ca pe Dinamo.De-a lungul timpului,relatiile dintre puterea actuala politica si cfr Cluj au mai fost tradate de multe declaratii si evenimente.Un alt pericol in calea lui Poli pus de Base&company ar fi evenimentele din primavara 2006.Atunci Marian Iancu,patronul lui Poli si unul dintre cei mai importanti magnati ai petrolului din Romania,a fost bagat la puscarie si adus intr-un proces in care s-a demonstrat clar ulterior ca este total nevinovat.Faptul ca nevinovatia s-a demonstrat intr-un mod clar,ca Marian Iancu era si este „din gashca” PSD-ului,pe atunci opozitia,ca era si este dusman cu D. Patriciu,adevaratul mafiot,si om al PNL-ului,pe atunci la putere,sunt tot mai multe amanunte care te fac sa gasesti raspunsuri la intrebarea „De ce a ajuns Iancu in inchisoare atunci?”.Iancu este si acum bun prieten al PSD-ului,care probabil va fi mai mult decat o simpla opozitie pentru Base&company,si daca s-a implicat deja in fotbal acest politic albastru-portocaliu,de ce nu s-ar mai implica,nu……..Bine,nu zic ca Geoana era vreun polist,din cate stiu Geoana este rapidist,da oricum…..
    Oricum,sper sa ai cuvintele aurite si sa se indeplineasca previziunea ta.
    Revenind acum la treburile social-economico-politice,hai sa ne gandim ce inseamna un nou mandat al lui Traian Basescu ca presedinte al Romaniei.
    Coalitia care,din pacate,a pierdut alegerile,a fost formata din:
    Partidul Social-democrat,Partidul National Liberaal,Uniunea Democrata a Maghiarilor din Romania,Partidul Noua Generatie-Crestin Democrat,Partidul Romania Mare,Partidul Conservator,Partidul National Taranist Crestin Democrat(aripa majoritara,o alta aripa fiind de partea PD-L-ului) si Grupul Minoritatilor(Uniunea Sarbilor,Liga Albanezilor din Romania,Uniunea Democrata a Turcilor din Romania,Forul Democrat German,Uniunea Croatilor si multe altele).Primul lucru ar fi acela ca Vadim Tudor s-a gasit in aceeasi alianta politica cu UDMR-ul.Gandeste-te ce inseamna asta.Anti-maghiarul si extremistul ultranationalist in aceeasi tabara cu maghiarii,”dushmanii lui”…….Ne putem da seama cu usurinta de puterea acestei coalitii din acest lucru.Este oare Traian Bsescu asa de super-om si super politician incat sa valoreze in ochii a atat de multi alegatori mai mult decat aceasta coalitie,care reprezinta tot ceea ce se poate reprezenta in acest moment?Este prezenta Elenei Udrea,sau a lui Emil Boc,sau a lui Adriean Videanu in spatele „ochiosului” mai mult decat prezenta unui adevarat om de stat si a unui adevarat domn,Crin Antonescu?Sa nu mai vorbim de oamenii de la tara si din clasa de jos,care mai ca il canonizeaza pe Gigi Becali,si el prezsent in randurile coalitiei anti-basesciste.Punem lucrurile astea cap la cap si observam ca aceasta alianta reprezinta,pana la urma,toate modelele de societate din Romania.Studentii si tinerii care au mai trecut pe la scoala au votat toti cu PSD-ul,poate in mare parte datorita prezentei lui Crin Antonescu.Punand asta la cap cu procentul atat de apropiat si cu faptul ca sondajele l-au dat pe Geoana castigator,nu cred ca e cineva care sa nu isi dea seama de frauda uriasa.Pe la ora 23:00 a cazut curentu electric in sectile de votare din 90% din tara.Dimineata,Biroul Central Electoral dadea rezultatele invers fata de cele de-aseara.Artur,in timpul discursului de la ora 21:00,de dupa inchiderea urnelor si anuntarea sondajelor,Traian Basescu spunea ca a invins si dadea cifre dupa cifre,la acel moment scoase din burta,de o exactitate neverosimila,ce il faceau pe el invingator,dar moacele din spatele lui erau de inmormantare.Practic,el dadea directive oamenilor sai responsabili cu frauda de la urne sa faca tot ce le sta in putere sa scoata numarul x de voturi,care sa-l faca castigator.La scurt timp,Adriean Videanu(nu am gresit,asa se scrie,AdriEan,cu E intre i si a,ca parintii lui probabil erau analfabeti si agramati cand i-au pus prenumele),iesea la conferinte de presa si anunta din 20 de minute in 20 de minute alte cifre,si alte cifre,care anuntau cresteri ale procentelor lui Traian Basescu.Oare ce s-a intampla de la 21:00 incepand pana pe la 2,3 noaptea?……………………………..
    PD-L,fost PD,este continuatoarea directa a Frontul Salvarii Nationale,despre care un deputat din Caras-Severin spunea,facand haz de necaz,ca FSN=PCR S.R.L……
    Si amanunte din guvernarea tip Traian Basescu.Dupa meciul sERBIA-rOMANIA 5-0,presa din Serbia a anuntat ca presedintele Jozip Tadic a consumat bauturi alcoolice dupa meci.Reactia presedintelui sarb?A recunoscut si a spus ca va raspunde in fata autoritatilor care se impun in acest caz.Sa facem o comparatie cu Base al nostru.Daca il critici,tu fiind ziarist,ti se va dedica o conferinta de presa oficiala la Cotroceni……….De parca contestarea articolului scris de tine este rezolvarea crizei guvernului sau crizei economice.Numai vorbim de mitocaniile lui,multe si dese,pe care le poti gasi si pe YouTube fara o cautare super amanuntita.
    Sa mai vorbim despre viitoarea guvernare.Daca Referendumul lui Bse se va aproba,atunci Senatul va fi dizolvat,numarul parlamentarilor se va reduce de la 417 la 300.Prim-ministru va veni ilustrul Emil „Poc”.Ce ar insemna aceste doua lucruri?O putere atribuita presedintelui putin mai mici doar decat cele preluate de lideri precum Stalin,Ceausescu,Mussolini sau Enver Hodja.Adica o cvasi-dictatura.Mai ales pentru ca Emil „Poc” este sluga nomber one a marinarului.Daca Bse zice lu Boc „Arunca-te de pe pod”,Boc se duce pe pod si se arunca.
    Si nu spun acuma ca s-ar transforma intr-o tara comunista,sau ca va ajunge de nivelul Somaliei sau Mozambicului,dar va ramane intr-un blocaj,pentru inca 5 ani,care nu sunt putini.Mult enuntata „perioada de tranzitie de la comunism la democratie”,care e de vreo 20 de ani fara progrese din punct de vedere socio-politic,se va prelungi la 25 de ani.Si inca un argument la aceasta problema „basescista”.Daca ar fi dupa mine,eu le-as anula dreptul la vot cetatenilor din diaspora si rromilor.Daca la rromi cred ca sti si tu de ce,iti voi spune si de ce la cetatenii din diaspora.Daca eu traiesc,muncesc,castig bani,am familia si un viitor de lunga durata si asigurat in Franta,de exemplu,cat de mult ma poate durea pe mine cine va fi presedintele tarii mele,din care am plecat de ani?Si daca sunt plecat de foarte mult timp,si se intampla sa nu stiu nici macar cine candideaza,care poate fi nivelul votului meu?Deci io asa as face:ai cetatenie straina sau macar carte de munca intr-o alta tara,inseamna ca nu esti turist acolo,ci esti stabilit acolo,nu votezi tu presedintele din atra ta natala.In afar de faptul ca ai rude aici si ca aici te-ai nascut si ai cetatenie de-aici,numai ai nimic mcare sa te recomande pentru dreptul la vot in tara respectiva.Voteaza in tara in care te-ai stabilit,daca vrei.
    In incheiere,vreau sa mai precizez un lucru:Probabil ca si tu ai aflat de injcidentele de la Timisoara,din 1 decembrie.Cei care au facut ce au facut acolo,NU sunt revolutionari!Rusine celor care au dezinformat publicul spunand ca cei ce l-au huiduit pe Geoana la Timisoara sunt revolutinari!Sa le dea Dumnezeu acestor dezinformatori atat sanatate cat adevar e in precizarile lor.Cei care l-au huiduit acolo pe Geoana sunt „venetici”,cum le zicem noi,adica oameni sau descendenti ai valurilor de cetateni veniti de la COADA VACII,adusi de Ceausescu si de Dej de la satele din ultimu hal,ca sa lucreze in Banat.Din pacate,in Banat au venit valuri si generatii de tot felul de scursuri aduse din toate colturile tarii,pentru ca la venirea comunistilor,90^ din populatia noastra era fie „burgheza”,fie facea parte din „legiunile fasciste” sau „titoista”.Deci nu aveai voie sa lucrezi roiunde si fie te deporta fie te trimitea la o munca de jos in alte zone.In schimb,veneticii cu o clasa primara primeau posturi de varf,de la Dej,Pauker si Ceausescu.De atunci tot vin venetici in Banat,iar „protestatarii” de pe 1 decembrie sunt reprezentanti ai acestei categorii.Acuma sigur ca exista si venetici de calitate.Eu de exemplu am niste prieteni descendenti de venetici cu care ma inteleg perfect si sunt oameni de mare caracter.Ca altfel nu eram prieteni cu ei…….Deci ce am vrut sa spun cu asta.Aia nu sunt revolutionari!Revolutionarii Timisoarei sunt miile de tineri,si nu numai,de romani,sarbi,germani,maghiari,croati,si multe alter natiuni,care au murit in decembrie 1989.Revolutionarii Timisoarei sunt cei ale caror nume au fost afisate duminica,la meciul Poli-Pandurii 1-0,de suportewrii Commando Viola,pe sute de bannere,si nu numai ei.Revolutionarii Timisoarei sunt eroii a caror nume,de 20 de ani incoace,inseamna LIBERTATE!Revolutionarii Timisoarei sunt aceia care se adunau in Piata Operei si in jurul Catedralei,in decembrie 1989,si luptau impotriva hoardelor de criminali trimisi de catre Ceasca,conduse de criminalul Victor Atanasie Stanculescu,si nu doar el.In schimb,cei din 1 decembrie 2009 sunt niste zerouri care nu-si merita dreptul de a locui in vestul tarii.Deci asta am mai vrut sa precizez,sa nu crezi spusele celor care spun ca „revolutionarii sunt cu Basescu”.Recunosc,in cele doua judete din Banat Basescu a castigat,din pacate,si nu ma mandresc cu asta deloc,dar nu o sa tac niciodata cand Revolutia din Timisoara 1989 va fi improscata cu noroi.
    Sper sa lase si Olivia sau Alin niste commenturi referitoare la alegerile de ieri,sa vedem si parerea lor.

    Da,si ce mai voiam sa mai spun.La faza cu a iesit marinaru presedinte am folosit o expresie nu foarte civilizata,ce incepe cu „bagamiashi” si continua stim noi cum…Na,voiam sa imi cer scuze ca am injurat pe blogul tau.

    • decembrie 8, 2009 la 1:05 pm

      Mulţumesc de invitaţie, Silver. Totuşi, nu-mi permit să comentez rezultatele alegerilor, Artur ştie de ce 😛 Amintesc numai că regele Carol I, primul nostru „colonist”, a vrut la un moment dat să abdice, dându-şi seama că aici e haosul la el acasă şi afirmând că România este o ţară neguvernabilă. Ca să nu mai menţionăm că Filip de Flandra a refuzat coroana României atunci când aceasta i-a fost propusă.
      Asta se întâmpla acum mai bine de 100 de ani, şi se pare că între timp nu s-a schimbat nimic, doar Caragiale a devenit mai apreciat 😀
      Ca să ne ţinem totuşi de subiectul blogului, lasez o întrebare: cum va afecta continuarea mandatului lui Traian Băsescu relaţiile România-Kosovo? Este posibil în contextul dat să se schimbe ceva în această direcţie în următorii 5 ani?

      • albaniaperomaneste
        decembrie 8, 2009 la 5:37 pm

        Buna intrebare Olivia! Eu am avut intotdeauna impresia ca Traian Basescu a sustinut Serbia in problema Kosovo din motive politice pur interne. Daca majoritatea populatiei din Romania sustine Kosovo je Srbija (ar fi bine sa citeasca si acest blog 🙂 ) recunoasterea independentei Kosovo ar fi insemnat pierdere de voturi pentru Basescu, mai ales, daca avem in vedere perioada grea prin care a trecut Basescu in primul mandat. La un moment dat citind nu doar ziarele din Romania ci si declaratile politicienilor romani am ajuns sa cred ca statul Kosovo va fi recunoscut de Serbia inainte de a fi recunoscut de Romania. Acum Basescu a fost reales. Faptul ca recunoaste sau nu statul Kosovo va arata daca este un presedinte care stie sa conduca politica externa a Romaniei sau nu. Toate explicatiile legate de dreptul international si alte bla-blauri nu prea au de a face cu problema reala a politicienilor romani. Just my 2 cents!

  49. Silver Lion
    decembrie 8, 2009 la 12:36 pm

    Apropo,Artur.Am vorbit de dictatori comunisit.Voi,albanezii,cum il percepteti pe Enver Hoxha?Ca pe un erou,ca pe o jigodie,ca pe ceva ce a facut doar rau tarii voastre……..
    Si inca o intrebare.Revenind la discutia noastra despre fotbal,la voi exista o echipa asa,care este considerata echipa puterii politice,sau chestii de genu?Sau in vremea comunismului cine era echipa preferata a conducatorilor?

    • albaniaperomaneste
      decembrie 8, 2009 la 6:12 pm

      Tu chiar ca vrei sa-mi strici blogul cu problemele astea 🙂 ? Daca imi amintesc primele tale postari despre Albania si albanezi si felul in care scrii acum nu pot decat sa zic ca imi face placere sa te inform cat mai mult despre Albania. Enver Hoxha a fost un dictator care cat timp a fost in viata a fost iubit de marea parte a populatiei din Albania. Nu stiu daca a fost un Kim Ir Sen, dar pot zice ca atunci cand a murit cam toate lumea l-a plans. Si am sa-ti explic de ce. Inainte de Razboiul al Doilea Mondial Albania era o tara medievala, condusa prost si mult mai putin dezvoltata decat Romania. Daca la Bucuresti in anii 30 circula tramvaiul, la Tirana circulau vacile…Enver Hoxha a stiut sa uneasca albanezii si i-a pus la munca. S-au construit multe fabrici si chiar am avut o industrie bunicica…tehnologia a fost veche, dar nu cred ca Albania, o tara mica, cu relatii rupte cu vecinii (Grecia – tara capitalista, Iugoslavia ne-a luat Kosovo, Rusia a vrut sa faca baza militara in Albania fara acordul albanezilor. iar China a „tradat” ideologia marxista-leninista) isi permitea mai mult. Deci, cat timp Enver Hoxha a fost in viata mare majoritate a oamenilor l-au sprijinit in decizii. O data cu moarte lui, in 1985, oamenii au inceput sa vada ca lumea nu este doar asa cum o construise Enver Hoxha. In anii 1980 nemtii i-au oferit Albaniei ajutor economic neconditionat si o promisiune ferma de ajutarea intrarii tarii in Piata Comuna Europeana (azi UE). Din motive ideologice comunistii albanezi au refuzat…Nemultumirea fata de regim incepuse cu deteriorarea situatie economice la sfarsitul anilor 70, iar anii 80, mai ales dupa moartea lui Hoxha au fost anii de agonie a sistemului comunist. O data cu schimbarea sistemului albanezii si-au dat seama ca ar fi putut face mult mai bine decat au facut timp de 50 de ani sub conducerea comunista si ca tratemntul la care au fost supusi a fost total inuman. Din aceste motive primul care a fost acuzat (si pe buna dreptate) a fost Enver Hoxha si astazi acest dictator este considerat ca personajul cel mai negativ din istoria Albaniei. O parte din generatia oamenilor mai batrani isi aduce inca aminte cu nostalgie de viata dusa sub acel regim (din pacate isi aduc aminte doar de cele bune) iar altii, o majoritate nu-si aduce aminte de nimic, dar faptul ca Albania nu face inca bine i-se datoreaza in mare masura si lui Enver Hoxha.
      Fotbal acum. Echipa Securitatii (Sigurimi in albaneza) a fost Dinamo, iar echipa Armatei a fost Partizani, ambele echipe din Tirana. Insa, cel mai mare sprijin si cei mai buni jucatori ii avea 17 Nentori, azi FK Tirana, echipa orasului Tirana. Cele mai mari batai se dadeau intre 17 Nentori si Dinamo sau Partizani, care au dominat fotbalul albanez timp de 30-40 de ani. Astazi, Dinamo si Tirana fac bine, sunt echipe privatizate si se zbat la un nivel sub mediocru pe plan european. FK Tirana este sub investigatie de catre UEFA pentru participarea la jocul pariurilor, iar Partizani joaca in a doua divizie. Alte echipe bune din Albania sunt Vllaznia si FLamurtari (echipa cu cele mai mari succese europene).

  50. Silver Lion
    decembrie 8, 2009 la 7:38 pm

    Deci „Dinamo” este nume predestinat pentru a fi echipa securitatii si totodata echipa responsabila cu jegul in campionatul national :)))))))))))))
    Si la noi Dinamo Bucuresti e cea mai hidoasa echipa si tot a Securitatii.Domane cat pot sa-i urasc!Da 17 Nentori nu sunt cei care in anii 80 i-au umilit pe Dinamo Securitatea 1948 Bucuresti?Au tot respectu meu pe VECI pentru asta!
    Da mai am niste intrebari,daca vrei sa imi raspunzi:
    Care este atitudinea ta,dar si a poporului albanez,fata de comunism,pe de-o parte,si fascism pe de alta.In sensu ca,de exemplu,noi romanii,inclusiv noi cei din Banat,ne pare rau ca Antonescu Ion a fost omorat.Exista si unii carora le pare bine,dar e problema lor.La voi cum sunt parerile.Si cine a fost in WWII Antonescu-ul Albaniei,daca a fost cineva?
    Ca tot am vorbit de alegerile prezidentiale,in Albania cine e la putere,dreapta sau stanga?Si,apoi,cine sunt aia mai OK?Apropo,eu personal urasc stanga din toate puterile.Am tzinut cu PSD-ul acum pentru ca m-am saturat de Ochiosul Base shi pentru ca erau in alianta cu Crin Antonescu,da asa,e cu totul altceva.
    Si vreau sa te mai intreb un lucru.La ce te-ai referit cand ai spus cum scriam eu la inceput despre Albania?Eu nu am jignit pe nimeni.Tin mintew ca prima mea actiune pe blogul tau a fost cand te-am intrebat la sectiunea „Prieteni sau dusmani?” cum va intelegeti voi cu sarbii.Dupa aia am inceput propaganda mea „diabolica” 🙂 despre Banatul meu si vorbeam despre asta cu Alin.Dupa aia,daca la asta te referi,am taxat americanii si Nato si am mai spus niste vorbe pro-sarbe,dar nu era legat neaparat de Kosovo.Daca la asta te referi,eu nu am vrut sa zic nimic anti-Albania,nicidecum.Dar asa cum sti,exista,in aceasta mare lume,in prezent,doua categorii de oameni.”Optimistii”,adica cei pro-Nato,pro-America,pro-Globalizare,pro-UE si toate celalalte,si de cealalta parte „Pesimistii”,adica cei care cred si sustin Teoriile Conspiratiei,care propaga Euroscepticismul,cei care sunt ASnti-Globalizare(si aici nu ma refer la progresul in tehnologie,ca asta mi-e foarte bun si mie si nu sunt impotriva lui),cei mai radicalisti putin,cei care vad viitorul omenirii intr-o lumina nu foarte buna,cei mai anti-semit,cei anti-degenerati(prin degenerati intelegandu-se homosexuali,transsexuali,bisexuali,sectanti si alte grupuri),cei de dreapta-extrema,cei pro-Palestina,Saddam,Iran,cei anti-stanga si anti-comunisti,cei mai mult sau mai putin neo-fascisti,iar din aceasta tabara a Pesimistilor se poate spune ca si eu fac parte.Si deci de aceea am facut acele comentarii anti-Nato,anti-America,anti-Globalizare din cauza „pesimismo-radicalismo-fascismului” meu,nu pentru a imi exprima o pozitie anti-Albania,pozitie pe care eu nu o am.Iar vorbele pro-sarbe la fel,nu se refera neaparat la Kosovo.Se refera la faptul ca,cum sa ma exprim,la noi,in Banat,si mai ales la noi in Timisoara,romani,sarbi,germani,maghiari suntem ca fratii,suntem foarte uniti.Tata a avut in tinerete foarte multi prieteni sarbi,eu am foarte multi prieteni sarbi,Banatul nostru inseamna si natiunea sarba,printre toate celalalte locuitoare aici,inclusiv cea albaneza(pentru ca si in Timis exista o comunitate,mai mica,ce-i drept,de albanezi),dar cele mai importante sunt romanii,sarbii su nemtii,in regiunea asta.Inclusiv sotul matusii mele a fost sarb.Stii,si de aici poate si acel sentiment de fraternitate al meu fata de sarbi,dar asta nu inseamna deloc anti-albanism.Deci asta zic,ca nu trebuie sa iei acele vorbe drept „anti-albanisme”.

Comment pages

Lasă un răspuns către Dragos Anulează răspunsul